Мне не понравился даный рассказ... Странный он какой-то...

По сути говоря мы стали свидетелями психологического скачка не свойственного ранне-имманентной детской психике...Восприятие глобальности ситуации, утверждение неизбежности, фатума и оценка мимолётности чувств — всё это прослеживается в строках произведения «Последний цирк».

Немного фактов:

Рассказ написан в 1950 г.

1 ноября 1952 США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок.

Первая советская водородная бомба была взорвана 12 августа 1953 года.

Сначала его кадиллак мчал со скоростью 30 миль в час ( Британская и американская: 1 миля = 8 фурлонгов = 1,6093 км), а это 48 километров в час. Скорость ужасная....Сарказм. Далее 70 — это 112 км. По горному серпантину это уже и правда скорость серьезная.

Конечно, каждый человек видит и слышит то, что он хочет... Один будет смотреть в звездное небо и обязательно увидит падающую звезду, другой и в звездопад ничего не будет видеть.

Конечно учитывая стресс главного героя, усталость и палящее солнце — приключившееся вполне возможно.

» — Плохо только то, — был ответ, — что мир в такую ночь остаёться прежним и возвращение неизбежно. « — хорошо сказано.

Подход к ситуации в даном произведении довольно интересен, позитивен, гуманистический...

Но как может правительство страны, особенно США оставаться на заднем плане и не учавствовать в экспериментах «якобы совсем реальных» по эксплуатации машины времени — неизвестно. Так же не ясен факт о работе экспертизы по проверке на правдивость «ложных» даных старика-путешественника. Видно он был искусным мастером своего дела. Но ведь так не бывает. Согласитесь уважаемые читатели. Понятно было бы если это был план глав правительства разных стран, а так...

Эх Брэдбери, почему бы не написать было и про упомянутого в произведении Нила Армстронга... А может и он тихонько улыбался и думал: « Наконец-то теперь будет гонка в исследовании космоса и Луны...а всего лишь шутка-то была....хорошо в скафандре побегал по полю за дачей... « .

Но в целом мотив хорош. Главное что ясен.

Значит так... Даным произведением рушатся теории столпов психологии и философии, работы Лейбница и Спенсера. Труды о монадах, где

(Монада- (от греч. monás, родительный падеж monаdos — единица, единое), понятие, используемое в ряде философских систем для обозначения конститутивных элементов бытия.))... И так далее... Призрак в материальном теле... Дух в оболочке... Что за... Хотя этой ситуации чувствуется влияние Мэри Уоллстонкрафт Шелли. Далее no comments/

Посмотреть трезво на ситуацию описанную в даном произведении могут разве что специальные агенты Дана Скалли и Фокс Малдер ( X-Files).

Вспоминается произведение Роберта Говарда «Рыло во тьме». Главный герой произведения рубит 2-х метровым мечом чудище. Далее сбрасывая капельки пота с не дрогнувшей брови спокойно отправляется спать. Клара Пек шестидесяти семи лет от роду имела лишь молоток с кухонного столика и пачку гвоздей. Конечно ей не помешало бы захватить припрятанный в том же ящичке браунинг. Фонарик тоже не помешал бы. Приём классический. Придумайте сами то, что схватило за волосы старую бабушку... Мышь.. Крыса... Енот.. Нет!? Зайцы? Да нет же... Чупакабра. М-м-м. Вообщем листаем отдел криптозоологии и думаем кто же это мог быть! :)