Часть 1. «Пошлость, звенящая пошлость» (с) Михалков.

Впервые читаю литературу, к которой можно применить эту цитату Михалкова, и совсем не в ироническом ключе.

Если вы когда-либо читали книги, на мягкой обложке которых трепетные дамы, обнимают мужчин с обнаженным торсом — поверьте, в них хотя бы пытались прикрыть, приукрасить и «сделать красиво».

Они лучше *этого* произведения.

Здесь же автор как будто старался писать как можно мерзотнее, отталкивающе, как описывал бы пикантные детали подросток, у которого по русскому тройка и ноль фантазии.

Самое смешное, что в книгах Бретта, различаются характеры персонажей, но как только речь заходит о стручках и ядрах — плевать — графы, барон, герцоги, фермеры, лесорубы — все общаются на одном языке, привычно, смакуя и с радостью.

Я далеко не ханжа и читал всякое... И тем не менее, это всякое должно быть хорошо описано, быть уместно, и иметь хоть какой-то смысл, кроме попытки шокировать читателя.

Потому что шок и эмоции проходят и притупляются, а этот прием автору только больше нравится от книги к книге.

Кто-то в отзывах говорил о Мартине — я читал Мартина дважды и ни разу не скривился, не приподнял в недоумении бровь, не испытывал испанский стыд за писателя, хотя у него тоже очень много вызывающих и шокирующих сцен.

Мартин описывает такие вещи красиво, уместно, в подходящей ситуации и не перегибает.

Часть 2. Феминизм.

Честно, трудно его не заметить, когда в тексте средневековой фэнтези ты видишь слово мизогиния.

Начиная с третьей книги, а местами и раньше, в дело вступает довольно странное отношение Бретта к мужчинам и женщинам. Все больше основных и второстепенных героев — женщины. Все меньше текста для основных героев саги.

Мужчины косячат, тупят, несдержанные, глупые, а на самом деле всеми и везде — управляют женщины.

И абсолютно каждый мужик ну просто не может смотреть как кормят грудью и на этом надо акцентировать внимание раз двадцать за серию.

Я люблю Сигерни Уивер в Чужом, Сару Коннор в Терминаторе, господи, стыдно признаться, но я читал всю Таню Гроттер. Я совсем не против, когда умная и находчивая девушка может всех победить.

Но.

Эту книгу точно писал мужчина 1973 года рождения?

На руководящих должностях — женщины. Решают проблемы — женщины. Лучше знают — женщины.

Жестко косячат и ведут себя ужасно — женщины, но все подается как правильное, нормально и «ну и что такого, бывает».

Капитан Делия, Лиша, Ренна, Уонда, Дамаджах, Аиша, герцогиня Арейн, Аманвах и вторая мелкая жена Сиквах,Стелла...

И снова, я совсем не против сильных женских персонажей. Но тут все это подано ужасно.

Часть 3. Женский любовный роман / Порно-мелодрама.

Эпическое фентези о становлении героя и спасении мира?

Нет. Это «Великолепный Век» в средневековом фэнтези с магией. Кто кого, куда, с кем, когда и почему.

Кому дать, а кому нет, я люблю тебя, нет я люблю тебя.

Она с ним, но теперь вот с ним, а теперь вот с ним, а теперь же с кем ей быть?

Все эти бесконечные переплетения абсолютно не интересных (для меня) моментов — и составляет основную часть последних книг. Драмы, высосанные из пальца, смакуются, внимание на мельчайших эмоциях, метаниях и чувствах — заостряется, каждое шевеление душонки — описывается.

Ну и да, где-то на фоне, окей, уговорили, война с демонами. Ну, процентов так 15 от 1000 страниц 3,4 и 5 книг.

И это при том, что я читал Сагу о Видящих от Хобб полностью, и знаком с эмоциональным женским фэнтези.

Но если Хобб вписывает эмоции в повествование, оставляя сильный сюжет, и причины для глубоких чувств, то Бретт создает фонтан эмоций основанный во многих случаях ни на чем, либо на чем-то для сюжета не важном.

Чувственная, эмоциональная вода.

Но нужно отдать должное, зацепить эмоционально и нагнать драмы автор умеет.

Часть 4. Сюжет

В общем первые ~ две книги читаются бодро и с интересом, последние три — с недоумением.

Читал серию дважды, в первый раз сразу по мере выхода, и вот сейчас, спустя 13 лет решил перечитать, помня, как захватила меня когда-то эта серия.

Массовое попаданчество, интересная идея с коллективом, с доступом к предметам из нашего мира, с конкуренцией с другими группами, изучение тайн и загадок, решение проблем.

Все это казалось новым, оригинальным, захватывающим, глотал книжки залпом и ждал добавки.

К сожалению, то ли изменился я и мое мировоззрение, то ли с тех пор прочитал более сильные произведения, или просто стал обращать внимание на иные детали — но второй заход меня жестоко разочаровал.

И в основном из-за мыслей, рассуждений и действий главных героев.

1. Не люблю когда в произведения пихают политику и взгляды автора на эту тему, не относящуюся непосредственно к сюжету книги. Причем меня одинаково бесят, как демократические / повесточные заходы, имперские, коммунистические — без разницы.

Я пришел расслабить мозг, после реальности, а не слушать о том, при каком режиме России жить хорошо, и какие все остальные дурачки.

Тем более мне не нравится погружаться во все это, когда об идее вещает мерзкий, лицемерный персонаж с комплексом Бога.

Такой как Сотников.

2. ГГ

«— Эй, бойцы, помогите командиру!

— А не пошел бы ты на фиг, дядя.

И тут Сотников понял, что все немного сложнее, если ему не подыгрывает автор.»

Глава поселка в Сибири, который ненавязчиво величает себя Хозяином (именно с большой буквы) поселения, а на самом деле считает что достоин места не ниже президента Вселенной.

Далее нам встретятся и Шеф, Старшой, Командир, КомандОр, Отец-основатель, Генералиссимус, Вождь, Главный — все с придыханием, с заглавной буквы.

Вообще ГГ, не стесняется себя хвалить и принижать всех остальных, при любом удобном случае.

И даже свои пороки Сотников умудряется выставить как благодетели:

«В России нормальные начальники, работающие, чаще пьют, курят и предаются пороку, чем наоборот -- работа у них такая, нервная, сволочная. Так что, если вы узнаете, что начальник вечно трезв и невонюч табачно, любит диеты, фитнес-клубы и спортмероприятия то вывод делайте правильно: скорее всего, перед вами халтурщик с нулевой социальной значимостью при большом окладе, от которого ничего, на самом-то деле, не зависит»

Честно говоря я удивлен, что ГГ не основал в итоге Церковь имени самого себя, потому что это последнее, что он не сделал в бесконечном превознесении своей ничтожной личности.

Но на самом же деле, по поступкам, мыслям, действиям героя мы видим его истинную сущность.

Сразу закрысить часть поставок, объявив, что количество КГ меньше чем на самом деле. Отстранить всех от управления поставками, соврав о том, что делать это может только он, без чужого присутствия.

Из этих поставок — естественно таскать ништяки для себя любимого:

«Я сижу в раскладном туристически-пикниковом кресле. Глубоком матерчатом. В подстаканнике парит кофе. Мягко и кайфово. По-хамски себе выписал, ибо Главный.»

А по остаточному принципу — ништяки для создаваемой им для себя «имперской элиты» и «аристократического ядра», которые в столовой должны сидеть отдельно от холопов, о чем им Сотников толкает проникновенные речи, подмазывая швейцарскими часами Омега.

Население же наш глава, точнее Хозяин поселка Сотников кормит... анакомами. Наш Царь, при всем своем невероятном опыте, заказал людям быстрорастворимую лапшу, как лучшую еду на первое время. Что многое говорит о его управленческих талантах и приоритетах.

В общем, к концу повествования мы понимаем, что мечта любого главы администрации Усть-Пиздюйска — стать непогрешимым царьком над 120 людьми, с бесконечными чит-кодами на ресурсы из чудо-ящика.

Если на самом деле «земля русская» держится вот на таких, слишком много о себе возомнивших, царьках, как нас уверяет автор, то мне, как патриоту России, за Родину обидно и грустно.

3. Второстепенные герои

Нужны чтобы целовать пропущенные самим Сотниковым места на его царственной пятой точке.

Даже его самая непримиримая оппозиция в виде Демченко в мыслях говорит «Сотников этот умный мужик», «не такой он человек, чтобы по рутине инспектировать» и неизменно называет его Командором, даже про себя.

4. Управление.

По мере чтения создается впечатление, что из всех людей в Замке, сколько-нибудь полезны только продовольственные работники.

Остальные же, впустую ходят по стенам, защищая людей от ничего, сталкеры строят из себя Рембо, играя в спецназ у пустых домов.

Читаешь и понимаешь, что это не действия, а их видимость, шелуха, пустое мельтешение без результата.

Весь смысл которого — чтобы Сотников построил из себя Вождя, Генерала и командующего армиями.

« — Капитан! Я тебя не понял! Почему мне до сих пор не представили прапорщика? Это что за вольности? — проорал я, привстав и изображая свирепость на лице.»

Что, честно говоря, вызывает лишь испанский стыд.

5. Язык повествования

Представьте человека больше всего на свете обожающего канцелярит.

И написавшего пол книги фразами «создание кадрированного подразделения постоянной готовности».

В общем, не знаю. Повторное прочтение лишь ярко подсветило комплексы автора и лицемерную личность его главного героя. Читать стало просто мерзко.

Ну, очередной автор представляет как будет доминировать над окружающими по Карнеги и по пацанско-быдляческим законам, которые краем уха услышал на улице.

Почему-то такие писатели очень любят играть в то, о чем не знают практически ничего — в блатняк.

Кажется, что блатную феню и дворовое воспитание такие авторы начали уважать из-за того что их молодые годы пришлись на 90-е.

В банде они не были, уважать их не уважали, но у них на подкорке осталось, что «крутые» парни они вот такие.

Сразу же хочет организовать свою структуру с Где Он Главный, Командор, Атаман, Первый (Шеф и Старшой) и все прочее. (Угадал про «Старшого» до появления этого в книге. Ох уж эти предсказуемые любители громких именований.)

Психотип перекликается с ГГ Сотникова из «Замок.Россия» Вадима Денисова.

Представьте себе мужчину — тихого, незаметного, не бывавшего в драках, не сталкивавшегося с бандитами, за пределами канала НТВ, но очень очень злого и желчного.

Его бесят начальники — которое заняли место на котором должен быть Он — и исполняют свои обязанности из рук вон плохо — а вот если бы проявили хоть каплю ума и отдали бы власть Ему!

Его злят и те кто ниже, в придуманной им же иерархии — слабаки, тряпки, мямли — хотя он не замечает, что рыцарь без страха и упрека он только в своих мечтах перед сном или под душем.

Его бесят малолетки, бесит их поведение, их увлечения и их интересы. Ведь они «не правильные». А такими объявляются те интересы, которые не такие как у него.

Этот мужичонка считает что у него есть некие непоколебимые принципы, моральные ориентиры и приоритеты, и он пристально следит чтоб ДРУГИЕ люди их не нарушили.

Ему же нарушать собственный кодекс можно, и даже нужно. Это же совсем не лицемерный Он, и против этих там.

Ведь сам ГГ бычит на всех, но упаси Боже, когда он встретит своего близнеца и ему начнут хамить — сразу «общайтесь со мной уважительно» и «с ним так нельзя».

Так вот, автор либо невероятно сильно вжился в характер подобного индивидуума, и написал книгу «от лица» подобного субъекта, представляющего — а что если все вокруг пойдет крахом? — либо сам является таким

Ой я разойдусь, думает такой мужичонка. Всех прижму к ногтю, каждого накажу, всех вокруг нагну.

И все это подается на таких наивно-серьезных щщах, что на секунду веришь, что автор и есть тот самый Непогрешимый.

Так забавно наблюдать за всеми сценками, которые с любовью прописывал автор, где он неизменно затыкает, наказывает, превосходит и прочее.

Эта книга — один большой комплекс маленького мальчика, запертого в теле уже взрослого дяди — «я буду большим и сильным и всем вам покажу!»

Иногда унижаемые, дорвавшись до власти, становятся ещё хуже тех кто унижает.

Эдаким отражением в кривом зеркале своих мучителей.

ГГ «Киллхантера» — из таких.

Самое грустное отличие от обычной и задорной Мэри Сьюхи — в мутной философии и глупейших / наивных размышлизмах автора.

Если вы хотите написать книгу в стиле Осадчука, то вам понадобятся:

1. В первых 1-2 книгах немедленно освободите всех рабов вокруг себя. Сильно удивляйтесь, что рабы не хотят освобождаться, яростно доказывайте им как хороша свобода.

Полностью забудьте о рабах на следующие 5 книг.

2. Так как вы пересмотрели аниме — освобожденных рабов сделайте своими братиками и сестренками.

Вообще, считайте близким родственником каждого, кто подойдет к вам на расстояние вытянутой руки. При встрече нового человека всегда спрашивайте себя — а не сестренка ли это к вам идет?

3. Яростно защищайте девственность ГГ. Секс и рабство — главные враги Осадчука.

При виде секс-рабства автор падает в обморок.

4. ГГ должен быть полубогом. Иначе вдруг ему будет сложно.

5. Все окружающие должны ненавязчиво восторгаться какой ГГ зверь, хищник, почти «Что за лев этот тигр.»

Понравилась идея с телепортом и сменяющимся экипажем.

Зря конечно упомянули, что чем дальше — тем больше энергии нужно — ведь по прилёту надо будет строить базу, как уже отмечали, и затраты выйдут намного больше.

Возникшая, в ходе развития сюжета, дилемма тоже интересна, хоть и неправдоподобна — была бы выполнена инструкция.

Участница романтической линии оставила в недоумении.

В разговорах ГГ меня не порадовал.

В общем, наш Павлыш звёзд с неба, в этой повести, явно не хватает.

Да и в целом, ведет себя троица как семиклассники, ей богу, хотя им 20-23 года.

Диалоги все лаконичные, рубленые и очень наивные.

Решил перечитать, спустя много лет всю серию. И не пожалел, честно.

И всю дорогу мне нечего было сказать, придирки если и были, то по мелочи, ни от чего не «бомбило», ничего не злило, нелогичностей почти не замечал.

И только в конце, как-то прям стало обидно, что

Обидно.

Но серия все равно вышла добротная.

Невнятные истории “без конца”, без панчлайна, мысли, вывода.

Не интересные, не захватывающие, не смешные. Ну вот я ходил туда-то, общался с теми-то, сказал то то, изучал вот это.

Кстати, а еще — так как я очень умный, интересующийся и вообще — я брал 18 разных курсов, “проказничал” (а на деле довольно тупо и грубо разыгрывал доверяющих тебе людей, не ждущих подляны), и вот тут я заметил то, что никто не заметил, а вот здесь сказал что-то суперобыденное, но все почему то посчитали это невероятно гениальной мыслью.

В общем, активный самоподлиз почти в каждой строчке и на каждом уровне смыслов. Часть книги это просто “посмотрите какой я умненький, остроумненький, находчивый, шутливый и вообще”

Большая же часть это просто истории почти любого студента (я про начало), которые я лично не понял, зачем мне нужно знать. Для чего мне это рассказывают?

”бесчисленные оды на собственную гениальность”

“Фейнман очень забавен, однако кроме части про Лос-Аламос, большинство книги — его проделки, шутки, вышеупомянутые прогулки по б**д*м и тому подобное. Довольно скучная жизнь, ИМХО — по крайней мере, меня лично книга не особо вдохновила и я не чувствовал себя лучшим человеком после её прочтения.”

“Эта книга скорее сборник отрывочных воспоминаний и баек о том как взрослел, учился и работал этот выдающийся физик. Но именно баек, он просто вспоминает какие-то отдельные моменты жизни и подает их со специфичным юмором. В книге очень много плохо завуалированного самовосхваления, унижения других. Наверное такой ученый имеет право на долю спеси, однако это его все же не украшает.”

В начале очень сильно затягивают тайны, интриги, которые набрасывают на тебя со всех сторон. Интересно вместе с героем распутывать загадки, становиться сильнее, изучать окружающий мир.

Но в какой-то момент всё это начинает немного напрягать, даже начиная с хороших первых 3-х книг.

Интриги, секреты и тайны — бесконечны. Предыдущие еще не успели раскрыться, как на тебя накидывают еще штук десять, а потом, когда ты почти забыл, в чем был прикол первых интриг, тебе, наконец, объясняют «великуюубермегаинтригу», но это объяснение... Кажется очень притянутым за уши, не очень логичным, странноватым и даже каким-то простым.

Ты не получаешь некий ментальный оргазм, от классно закрученной интриги или открытия секрета, а скорее такой... «хммм, ну окей...». Но это не сильно бросается в глаза, так как у тебя есть еще 100500 новых и старых интрижек, а также (довольно бодрое, не отнять) движение по сюжету и экшен.

Также с самого начала книги показалось немного подозрительным, что из двух-трех слов диалога ГГ может в своей голове закрутить двадцатиходовую интригу, которую задумал его визави, пока они говорили о погоде.

ГГ «читает по глазам», чувствует по тону, все персы вокруг скрипят зубами, краснеют, отшатываются, и вообще ведут себя как плохие актеры театра, но при этом подаются как интриганы 99 lvl.

Пока же они красноречиво моргают, ГГ моментально выдает две страницы пояснений, что именно значило это моргание, как оно влияет на самого ГГ, на окружающих, на расстановку сил богов и вообще весь мир.

А потом оказывается, что он был не прав, ГГ делает еще двадцать семь выводов и версий, и лишь поооозже, нам расскажут, чтобы это было обычное моргание, успокойся уже.

Прокачка ГГ

Вообще вся система «прокачки», и части от ЛитРПГ изначально мертвы и грубыми нитками пришиты к повествованию.

Работают все эти наборы \ сбросы уровней, передача очков, «вложение очков в способность» и прочее очень непонятно, странно, не совсем логично и интуитивно, и после N-ой книги во всем этом теряешься, остается только махнуть рукой и верить ГГ на слово, что так действительно можно.

Очень бесило «Аркобалено», которое я почти каждый раз про себя называл «Роялено».

В начале это была интересная способность, которая позволяла ГГ сгладить углы и скрыть магию, но потом...

Почти при каждом использовании способность превратилась в очередной «рояль в кустах», который, в принципе, не сильно отличается от всех остальных странно намешанных и переплетенных способностей, но из-за повторяющегося слова и усиленного влиянию на сюжет и главные сцены — запомнилось и раздражало больше всего.

Удивляет быстрейшая прокачка ГГ, хотя почти всё он узнает от других, но другие при этом не прокачались так быстро.

Печальная печаль еще в том, что применяется метод «Так это ты на предыдущей локе был супермегакрутыш, а на этой такие — все».

И это, честно, подрывает все усилия, все действия, которыми зарабатывались предыдущие достижения. Провернуто двадцать миллионов интриг и еще сто на подходе, а в итоге «ну, ты средненький, даже чуть похуже».

Когда этот прием был использован в первый раз, я скривился, но стерпел.

Но дальше, снова и снова, вот мы вроде чего-то достигли, но оп, теперь нужна не просто метка, а прокачанная метка. А потом в ней еще есть уровни, а потом еще уровни. А потом маска, а потом в маске уровни. А потом....

Седьмая книга в разы слабее первой, читал и плакал. Все эти «ох, сенпай так силен, он так крут» и речи Кота перед толпой — ну это просто стыд. Ну и Роялено — они в меня поверят и все случится, ага.

В общем, первые книги читать еще можно, все что дальше — это жеваная жвачка, идущая по кругу и не дающая ничего нового.

Перед тем как начать читать, просмотрел отзывы о цикле, где в основном сплошь положительные и восторженные комментарии. Обрадовался, и...

Главный Герой. Мужчина. Но не просто, а Брутальный Мужчина Байкер в Кожанке и кожаных штанах. У которого в тридцать лет уже проседь в шевелюре и он по пацански, «разобрался и закопал» убийцу своего друга байкера, не заявив в полицию. Видимо, автор предполагал, что мы восхитимся суровостью живущего по пацанским законам ГГ, а девушки на мгновение прикроют глаза, прижмут книгу к груди и тихо вздохнут, подумав, «мой герой...».

В каждом философском разговоре ГГ, в каждом непринужденном диалоге и просто в мыслях сочатся тестостерон, брутальность, пафос, и непогрешимость.

Естественно ГГ самый умный, самый везучий, самый юморной, самый опасный, «гнущий» под себя всех несогласных и вообще Мужик. Очень и очень сильно кажется, что героя автор списывал с себя, мечтая, чтобы было, если бы, не снимая кожаных носков, он попал в мир меча и магии.

Сюжет. Я не знаю как его описать, но во время прочтения в голове часто возникал звук получения квеста из Скайрима.

Ту-дум! «Следовать»

Ту-дум! «Отомстить»

Ту-дум! «Спасти», «Дойти», «Отбить»

Так как ГГ простой Мужик, то и социальные клише у него такие, простомужицкие.

Описание боевки куцее просто донельзя. О, враг. О, сшиблись. О, все умерли. Каждая драка занимает примерно 4 строчки текста, две из которых описывается прыжок врага или самого героя. С гораздо большим рвением автор рассказывает, как он любовно натирает кожу своего жилета особым крЭмом, заказанным специально из Англии.

Так как автор, видимо, не умеет описывать внешний вид персонажей, он делает ход конем и просто говорит, что тот или иной перс похож на актера из такого-то фильма, подразумевая, что мы с вами, перед прочтением, прошерстили его профиль на кинопоиске. Не то чтобы часто, но встречается. Да, встречается. Нет, не часто. Да, встречаются. Нет, я не сошел с ума, просто подобные строки с «Да, ...» и «Нет, ...» автор тоже любит. Также он просто! Обожает! Восклицательные! Знаки! В диалогах!

Судя по всему автор любит оружие, так как постоянно упоминает названия конкретных клинков из нашего мира, вида «похож на финский нож Name». Жаль только, что он не подумал, что не все могут разделять его страсть и банально могут не знать как они выглядят. Но до описания самого клинка Негатин опускается редко, ведь мы что здесь собрались, представлять, визуализировать, строить в голове мир описанный автором? Не, достаточно «точь-в-точь как Name» в отношении всего подряд.

Как и многие другие писатели, Негатин думает, что если одни слова, заменить другими, то таким образом ты тут же прописываешь наиглубочайший фэнтези мир. Не бароны, а норры, не герцоги, а вианорры, не советники, а суарноры и прочий бред, который зачастую встречается 1-2 раза, с пояснениями, что это значит по русски, и благополучно забывается до конца книги. Правда, есть одно исключение «даллиноры», слово которое будет встречаться очень часто и каждый раз резать глаза своей... неуместностью, что ли? Очень неудачное слово для монет, кмк.

Неоднократные отсылки к другим писателям жанра вида «ну я же не Name», презрительные и снисходительные. Хотя, отдам должное, Негатин превзошел упоминаемых им авторов, жаль только, что в количестве бреда, несуразицы и МериСьюшности.

Ну и где-то к середине книги автор внезапно решил, что русский язык должен pisatsa teper vot tak, хотя до этого была просто ремарка «сказал по-русски»

Далее — самые яркие моменты, которые заставили меня приподнять в недоумении бровь.

Хочу предупредить тех, кто как и я, не может читать книги по диагонали, а также заканчивает читать циклы, которые начал.

Решил почитать этот цикл так как увидел в комментариях сравнение его с циклом «Князь» от Прозорова. Да и отзывы, с оценками настраивали на что то, как минимум, отличное.

Но ждало меня жестокое разочарование.

Как уже подмечали в некоторых комментариях — эта книга — не роман про попанданца, а учебник по управлению и философствования пожилого человека.

Сюжет шести книг, можно было уместить в одну, максимум — две книги. Большую часть книг занимает болтология. Причем болтология не оправданная, не двигающая сюжет, не содержащая мыслей «открывающих глаза» на окружающий мир. Просто переливание из пустого в порожнее, повторение уже сто раз сказанного, графомания в чистом виде. Ненавижу это слово всей душой, но я впервые встретил среди изданной литературы вещь, к которой можно его применить.

При диалогах любых персонажей кажется, что одному и тому же дедушке выдали бумажек, где в три слова описаны герои, и он, перебегая с места на место, говорит от себя, но где то детским голоском, где то добавляя «веры», где то «воинственности». Но зритель видит, что это один и тот же дедушка.

Автор буквально сквозит в каждом из персонажей книги. И это напрягает.

Также непонятно, для читателей какого возраста данная книга написана. Нудные многостраничные диалоги «ни о чем», (я не утрирую, разговор за столом, сюжетную часть которого можно уместить в три строки, автор растягивает НА ГЛАВУ. Один, единственный разговор.) — оттолкнут аудиторию «младшего» возраста. Постоянная мысль в голове, что речь ведется о тринадцати-четырнадцатилетних подростках — не дает ассоциировать себя с героем, а также серьезно воспринимать большую часть написанного. Ну почему хотя бы не 15-16?

Безумно медлительное повествование, не дает герою «вырасти» до возраста читателя — за 6 книг он из тринадцатилетнего, становится четырнадцатилетним.

Единого сюжета с интригами, загадками, тайнами, с «а что там будет дальше» — нет. То есть, автор пытается что-то накидывать, но накидывает он безумно много, путано и неинтересно — раз. И два — на сюжет это все особо не влияет.

Красивого экшна — нет.

Многословный учебник по управлению «воинской школой» тринадцатилетним подростком — есть.

Общее мнение по циклу — нудное, пустопорожнее словоблудствование пожилого человека, которому очень хотелось не рассказать историю, не поделиться красивым поворотом сюжета, а ПОУЧАТЬ и делиться жизненным опытом управления коллективом, навыками «общения» по Карнеги, историями из армейской жизни, политическими и духовными взглядами, а также вставлять стихотворения и песни, к месту и не к месту.

И ГГ и все остальные герои в книге, лишь плоские неживые марионетки, через которых автор, абсолютно неумело, пытается нам, неразумным, ВЕЩАТЬ. Сюжет же, для него, лишь раздражающая помеха в этом начинании.

Для поклонников попаданства, Прозорова, Зыкова, Михайлова, Распопова, Каменистого, Даниила Аксенова и прочих — НЕ читайте.

З.Ы. «Сэр Майкл» и прочие приколы курсивом доводили до зубного скрежета к концу.