FantLab ru

Все отзывы посетителя zinujeka

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Джон Лав «Вера»

zinujeka, 27 декабря 2017 г. 16:15

Начало было довольно интригующее. И хотя я знал, что основную часть книги будет описание боя,показалось что будет много чего еще. Но то ли я увидел то чего нет, то ли автор не захотел развить свои намеки... Ожиданиям не суждено было сбыться. Вместо этого начало накапливаться недоумение.

Я конечно не знаю,как оно там в будущем, или даже у нас, на Земле,во Флоте Ее Величества. Может и можно отдавать команды :«Огонь «корпускулярными лучами,ПОЖАЛУЙСТА».

Описание маневров в космосе побуждало несколько раз закрыть книгу. Ведь там совсем другое законы,это не самолеты и не корабли, хотя это беда многих современных книг. Особенно позабавило описание действий «гениального» пилота с использованием всех типов имеющихся двигателей.

Сам бой показался каким то наивным. как два ребенка играя в песочнице на ходу придумывают новые способности своих игрушек и способы победить.

Про насильников и маньяков — если у Уоттса это было как-то обосновано,то здесь я так и не понял,почему не набрать экипаж такого замечательного корабля из нормальных людей.

Про «физиологическую» составляющую многие отметили до меня. не скажу что был шокирован или она мешала мне читать. Но опять же, было не понятно зачем. Как то за уши притянуто.

Дочитал до конца, было интересно, что же это за корабль такой.

Чтение, после того как повозка привезла Фурда на корабль, было зря потраченным временем.

Возможно,потому что настраивался на твердую НФ и ожидал чего-то лучшего.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Павел Дмитриев «Ещё не поздно»

zinujeka, 10 июля 2018 г. 08:09

Прочитал четыре книги. Пятую не закончил...

Сначала читать было интересно — а как бы действительно сложилась судьба СССР, если бы случилась «советская власть + автоматизация всей страны»? То что это «производственный роман» нисколько не отталкивало. Эдакий экскурс в историю развития микросхем и компьютеров.

Но события, несмотря на то что Петр провалился в 60ые не с пустыми руками, развивались не быстро — и на первый план стали выходить характеры персонажей и описание того времени.

Вот тут началось неприятие. Несмотря на то,что ГГ вроде бы как хочет помочь свой стране и на словах весь такой очень правильный, получился он ,лично для меня, не симпатичным.

Устроиться потеплее, поесть повкуснее, одеться помоднее. Наверное это естественно для человека? Мне показалось что автор считает именно так.

Вспомнилось «Возвращение со звезд» Лема: «.. Понял ли ты истинный смысл того, что говорил Старк? «Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие».»

И если развитие производства читалось с интересом,обустройство НИИ и покровительство руководителей страны как то туда укладывалось, то от описания мещанского быта (шубку жене и тп) немного подташнивало.

Дальше больше,пошли рассказы об ужасной жизни,которую коммунисты устроили для своего народа, головотяпстве приводящем к трагическим последствиям (смерть на производстве изза «импортозамещения»), тотальном отсутствии квалифицированных кадров и пьянстве.

Было подозрение что автор специально сделал ГГ таким (типичным предпринимателем из 2010),чтоб показать как изменился внутренний мир человека, но оно быстро исчезло.

Все время пока читал не мог понять чем ГГ отличается от так нелюбимых им диссидентов?

Не очень понятно чем так не угодил ГГ глава новосибирского «Факела»- по мне так они очень похожи.

Читая пятую книгу, понял, что ответов на главную интригу (что бы было появись в СССР интернет) я не получу, ГГ (и описание бытовых сцен с ним) стал вызывать неприязнь, стало жалко потерянного времени.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Сергей Тармашев «Каждому своё 2»

zinujeka, 19 сентября 2018 г. 06:30

Сюжет строится на описаниях «путешествий» с «приключениями» в виде неприятностей по дороге и «превозмогания». Также«превозмогание» происходит и в самом бункере.

И казалось бы ничего в этом плохого нет. Такие книги всегда востребованы читателями.

Что не понравилось:

Черно-белые картонные персонажи. Никакого личностного роста и глубоких душевных переживаний ни у кого не наблюдается (а те что описаны мне показались неубедительными). Характеры статичны и даже ядерная катастрофа никак на них не повлияла.

Отношения между людьми\в супружеских парах очень примитивные.

Особенно это видно на примере Овечкина. Понятно,что этот персонаж видимо должен служить тем фоном, на котором лучше видны «положительные» качества Порфирьева. Но «фон» этот получился совершенно неубедительным.

Сопереживать в книге некому. Смерти второстепенных персонажей не вызывают никаких чувств и нужны чаще всего «для атмосферы».

Персонажи разговаривают одними и теми же словами. Самая популярная фраза «О:кей». Ее мы встречаем у всех — начиная от Брилева и до сына Овечкина.

Нет атмосферы перенаселенного бункера. Несмотря на постоянные повторения про пять с лишним тысяч человек, кажется то там живет пара десятков.

Хотя, надо отдать должное, читается книга легко. Сюжет не дает скучать и все время хочется узнать — что же там дальше?

Вот только закрывая книгу чувствуешь какую то пустоту.

Оценка: 5
⇑ Наверх