Мне нравится Реверте.

Когда я начинал знакомство с его творчеством (с «Тень орла»), я думал, что он современник Дюма.

Тот же лёгкий «мушкетёрский» стиль, юмор...

Хороший язык. (Отдельная благодарность переводчику!

Игра слов автора удачно вписана в культурный контекст русского языка.)

Пишу отзыв на весь цикл сразу, поскольку это единое произведение — стилистически, хронологически и т.д.

Прослушал 7 аудиокниг в использовании Чонишвили. Отлично.

Я не первый, кому цикл Алатристе напомнил мушкетёрский цикл Дюма, но с испанской спецификой.

Если любите исторический приключенческий роман — рекомендую.

PS. (фильм) 2006 Alatriste — Капитан Алатристе —

Слушая цикл аудиокниг Реверте, решил посмотреть фильм. Плюсы: Костюмы, интерьеры, персонажи — нормально, Испания XVIIв.

Но: нет истории, сюжета. О чём фильм? Кто эти люди? Что они делают и зачем? Набор эпизодов.

Я в материале, прямо сейчас слушаю аудиокнигу, и то с трудом сопоставлял эпизоды с сюжетом.

Даже как набор зарисовок, иллюстраций книги — и то с натяжкой.

Страуд пишет подростковое фэнтези.

Трилогия Бартимеуса — занимательно, весело.

Агентство Локвуд — не моё, но местами интересно.

А Победители чудовищ — не понравилось.

Слушал аудиокнигу.

(Читает Андрей Панкрашкин хорошо, претензий нет.)

Стилизация под исландскую сагу.

Жил-был мальчик. И... что?

Прослушал половину — не происходит ничего, что бы меня как-то заинтересовало.

Если бы я был ребёнком — может быть, мне были бы интересны подробности жизни мальчика и его семьи. А взрослому — просто скучно.

Слушал аудиокниги в исполнении Клюквина 👍

На одном дыхании — весь цикл (доступный по апрель 2026) — пять книг и приквел (кажется).

...Иногда, между «серьёзными» книгами, которые дают знания, хочется развлечения — чего-то лёгкого, весёлого. Как «Колдун Российской империи».

Если Фандоринский цикл «лёгкий», то это — вообще «лёгонький».

Просто веселишься и наслаждаешься, как в детстве.

Контекст: альтернативная Россия. В гражданской войне победили белые, Колчак стал императором.

И существует магия и колдуны.

Время действия приблизительно соответствует 1960-м — телевизоры есть, мобильных телефонов ещё нет.

Вторая мировая была относительно недавно — многие герои в ней участвовали.

И в этом контексте автор резвится!

Хорошим русским языком, с юмором.

Расследования, погони, интриги, битвы магов!

И «крючки», цепляющие читателя, не дающие оторваться.

(Автор проводил маркетинговые исследования, или сам нащупал?).

• Они постоянно едят разное вкусное (привет от Макса Фрая 😉).

• И котик! (ми-ми-ми 🐱)

Получил наслаждение. Жду продолжения.

Итак, хоррор. Мистический детектив.

Раньше не был знаком с творчеством Образцова.

Нашёл «Молот», когда искал — что бы ещё послушать в исполнении Клюквина (любимого чтеца).

Плюсы:

• Автор владеет русским языком. (Казалось бы — это предполагается по умолчанию. Но сейчас столько скудоумных авторов «воОбщемто хочетЬся»...)

• Действие динамичное

Минусы:

• Описание пыток, извращённого секса... Это не люблю 🤮

• Автор навязывает «повесточку». Не между строк, а прям КАПСЛОКОМ. Она простая: «Хорошее — это христианство в средневековой форме, инквизиция и т.д.

А светский либерализм, вся эта ваша дерьмократия — от лукавого»

Итог: сильно на любителя.

Мне произведения этого автора неинтересны.

Слушаю в прекрасном исполнении Клюквина.

•

Это стилизация под Фандоринский цикл, временами переходящая в пародию.

Поскольку сам Фандоринский цикл — стилизация, милый троллинг автором мастеров жанра...

То это стилизация на стилизацию, такой пост- постмодернизм.

Совсем несерьёзно, игра...

Если приступать к чтению / слушанию, понимая это — получаешь удовольствие.

•

Что касается авторства. Думаю, нейросеть.

Слушаю аудио в прекрасном исполнении Клюквина.

•

Наслаждаюсь исполнением и текстом.

Пока слушаю первый. Уже ясно, что ещё три-четыре послушаю.

(Может быть, после этого изменю / дополню рецензию)

•

Это стилизация под Фандоринский цикл, временами переходящая в пародию.

Поскольку сам Фандоринский цикл — стилизация, милый троллинг автором мастеров жанра...

То это стилизация на стилизацию, такой пост- постмодернизм.

Совсем несерьёзно, игра...

Если приступать к чтению / слушанию, понимая это — получаешь удовольствие.

•

Что касается авторства. Думаю, это нейросеть.

•

upd 250621

Прослушал 18 книг. С удовольствием.

По прежнему считаю, что автор — нейросеть, которую тренировали на Фандоринском цикле Акунина. Конечно, живые авторы тоже участвовали.

Сравнивать с тем же Фандоринским циклом, «лучше / хуже» не имеет смысла. Это — стилизация «по мотивам».

Конечно, русский язык похуже. Встречаются несостыковки. Например, длину чаще обозначают в футах, а не в саженях и аршинах. Неназванный тайный советник в другом месте открыто назван. Китаец не может отличить китайца от японца...

Но в общем, если не впадать в критику — увлекательное лёгкое чтиво.

Подробную рецензию я написал на странице цикла «Небеса Ану / Авиаторы его величества».

Здесь кратко:

Второй роман цикла.

Я начитался восторженных рецензий, были большие ожидания.

Полёты, бои, погони, интриги!

Поэтому так болезненно разочарование.

•

Безграмотно, косноязычно.

Уныло :(

•

PS. Если вы не понимаете разницу между керосином и дизелем, дробовиком и обрезом, «есть» и «так точно», автомобилем и повозкой...

И не понимаете, зачем вообще ПОНИМАТЬ —

Тогда, скорее всего, вам понравится.

Подробную рецензию я написал на странице цикла «Небеса Ану / Авиаторы его величества».

Здесь кратко:

Первый роман цикла.

Я начитался восторженных рецензий, были большие ожидания.

Полёты, бои, погони, интриги!

Поэтому так болезненно разочарование.

Безграмотно, косноязычно.

Уныло :(

PS. Если вы не понимаете разницу между керосином и дизелем, дробовиком и обрезом, «есть» и «так точно», автомобилем и повозкой...

И не понимаете, зачем вообще ПОНИМАТЬ —

Тогда, скорее всего, вам понравится.

Вывод: Юным троечникам понравится (Приключения, полёты. Вжух!).

Знающим и любящим родной язык будет больно. Разочарование.

Обманутые ожидания — больнее оттого, что начитался восторженных рецензий.

Воздушные корабли, бои, интриги — я люблю...

Что не так?

Почему мирам Стругацких или Дж Мартина веришь, погружаешься в них? Каждая деталь — на своём месте, и тебе интересно познавать это.

Ладно, оставим Мастеров.

Вот лёгкое, близкое по жанру: «Особый почтовый» Пехова.

Антинаучно, слегка бредово, но как весело и интересно!

Три взаимосвязанные претензии к авторам: плохой язык, глупость, отсутствие юмора.

Употребление невпопад слов, смысла которых они сами не понимают, выглядит жалко.

Примеры:

• «Блеск феррита ослеплял штурмана». Они когда-нибудь видели феррит?

• Легковой автомобиль они последовательно именуют «автомобилем, под длинным кузовом которого располагается мотор», «экипажем», и «повозкой» (повозкой, Карл!)

• Авторы не понимают, когда военные говорят «Есть», а когда «Так точно».

• Какая разница между винтовкой, дробовиком и обрезом.

• И многие простейшие слова просто употребляют не по назначению. Запомнилось слово «льготы», которые «платили», но там много ляпов...

• Дизельные авиационные двигатели, пахнущие керосином...

Бизань-крылья...

Игуанодон в качестве верхового животного...

Хм..., ладно.

Натужные, вымученные фразы диалогов.

И всё это со звериной серьёзностью! Ни одной улыбки, шутки.

Вытерпел до середины. Унылое ...

Пара слов об аудиокниге.

Евгения Осинцева грамотна, слова не коверкает, спасибо ей.

Но дама (естественно) не имеет представления о боях, погонях, диалогах военных. Отсюда — весь рисунок речи, ритм, тональности, интонации — всё мимо!

Уныло...☹️

(Потом слушал другую книгу в чтении Клюквина. Как глоток свежего воздуха после этого...)

Увлекательно, вдумчиво, психологично. Концовка неожиданная. Хорошее впечатление.

Возникло желание ещё Форда почитать.

Рекомендую к прочтению.

PS. Аудиокнигу прекрасно озвучил Ovuor. Она есть в открытом доступе, спасибо ему.

Солидарен с Мета ( #response262124 )

1. Спасибо, Ovuor, аудиокнига прочитана хорошо. С удовольствием слушаю книжки в Вашем прочтении!

2. Впечатление. Да, двоякое.

В плюсах: Заявка на хит. Другая планета + Роуд-стори (путешествие героя с приключениями, погонями, схватками) + говорящее животное + взросление героя + встреча с прекрасной незнакомкой + всеобщая «громкая телепатия».

Основа для успеха у читателей и хороших продаж книги.

В минусах: На мой взгляд, автор испортил хороший «скелет» некачественной «отделкой».

I. Язык громоздкий. Не читал англ. оригинал, но предположу, что перевод корректен, ответственность за слог несёт автор.

II. Ощущение вторичности, ассоциации с Кингом (Тёмной Башней и т.д.) и ещё с кучей произведений. Нормально отношусь к цитатам и заимствованию, если элегантно. Здесь — не очень. Сцены насилия и горячечный бред героя специально утрированы.

III. Истерящий и выплёскивающий «эмоциональный негатив» герой не вызвал ощущения «симпатии-сопереживания».

IV. Послевкусие — разочарование. Сильная основа испорчена слабой реализацией. Я ценю «послевкусие». Спустя много лет, бывает, забудется название, подробности сюжета, а помнится ощущение радости от книги/фильма... Здесь — не получил этой радости.

Не хочу читать продолжения, вступать в фэнклуб автора.

PS. Я не привередлив, практически всеяден. (Обычные впечатления — от нейтрально-одобрительного до восторженного). Здесь редкий случай, когда жаль времени, потраченного на чтение/ слушание.

PS2. Со «всеобщей телепатией» порадовали пара произведений.

Не рискую называть, чтоб не заподозрили скрытую рекламу. В ЛС готов порекомендовать.

Всем — счастья!