fantlab ru

Все отзывы посетителя Скелериус

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Сергей Плотников «Гражданин»

Скелериус, 5 апреля 2020 г. 08:08

В тех редких случаях, когда удается пробраться через кущи межличностных отношений а-ля женский роман, то весьма неплохая книга.

В общем стандартный гаремник, с великолепным, но полностью забитым сюжетом на заднем фоне.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Константин Калбазов «Рыцарь»

Скелериус, 19 мая 2019 г. 19:27

Для меня это пока лучшая книга из книг Калбазова, но все еще до моего личного топа очень далеко. Причины?

1. Опять крутой ГГ, не так супер-крут как остальные ГГ данного автора, но все равно далеко не офисный планктон (мои любимый тип попаданцев). В нашем мире ГГ и офицером был, и полицейским, и с холодным оружием умеет сражаться (пусть даже навык совсем базовый). «Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями». ГГ-силовики это диагноз. Но еще раз повторю это пока лучший из всех ГГ автора, ибо остальные, которые мне попадались, еще более круче.

2. Слишком много случайностей: попаданец это уже чит (со всеми технологиями), так мало того он еще и с оружием попадает, а помимо этого ГГ попадает сразу в место где полно золота (какова вероятность, что из всей планеты ГГ попадет именно в то место, где полно золота?), и орки полон ведут (что сразу же помогает ГГ социализироваться), помимо того, что прием крайне избитый (уж и не припомню сколько раз видел начало книги где ГГ спасает местных от [опять же банальщина] орков, чаще всего караваны), так помимо этого еще и крайне маловероятный (ибо золото там всегда лежит, а вот чтобы помимо места еще и время совпало, чтобы на полон нарваться это вообще почти не реально). В первой же деревне сразу же сталкивается с тупым рыцарем, которого, опять же опытного война, убивает. В общем просто тьма случайностей на пользу ГГ.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Наталья Жильцова «Глория. Пять сердец тьмы»

Скелериус, 11 апреля 2019 г. 22:58

Формально никакой слишком уж очевидной любовной линии до последней главы нет — точнее признаков и подсказок полно, но в сравнении со стандартным женским романом капля в море. Впрочем все равно не покидает ощущение самого обычного женского романа, притом к середине книги переходящим в наихудшую ипостась всех ЖР, т.е. главную героиню спас один персонаж, и она уже готова в него влюбиться, но на горизонте появляется братец первого со значительно более существенным титулом, должностью и кошельком, ну и разумеется главная героиня тут же понимает что она влюбилась... в титул... т.е. в кошелек... т.е. в альфа-самца я хотел сказать.

Если бы эта книга закончилась на пол главы раньше, то получился бы не плохой легкий фэнтези-детективчик, с не слишком очевидной, практически фоновой любовной линией, но последние пол главы, как пресловутая ложка дегтя в бочке меда.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Людмила Астахова, Яна Горшкова «НЧЧК. Теория заговора»

Скелериус, 2 апреля 2019 г. 14:27

Эххх, хорошая в целом серия, но концовка полностью смазана и испорчена, смесь оголтелого феминизма, которого авторам удавалось избегать на протяжении 2,5 книг и откровенной глупости.

Вообще логических нестыковок и до этого было много, но они были не заметны, но тут последняя нестыковка становится просто вопиющей из-за негатива заранее вызванного бесконтрольным феминизмом в конце книги (и Владычица, от магии которой зависит весь мир, и одна из главных семей управляемая дроу, и наследница престола, обладательница великой магии, и главная героиня получающая все «плюшки» за раскрытое дело, и даже отец главной героини оказывается всего лишь альфонс пусть и древнего рода, а мать фактически глава семьи).

Нестыковка же заключается в том, что Владычица объявляет вампиров сначала вне закона, а потом как великое благо дарит должность и отдел по борьбе с вампирами главным героям, на самом же деле эта должность — синекура, это «казнь через повышение», это «почетная отставка» по сути. Почему? Да потому, что для ловли тех, кто и так полностью (!!!) вне закона не нужно никаких специальных качеств (исключая только силу, ибо вампиры сильны), но ни преданность правителю, ни заявленные великие моральные качества, ни что либо еще (кроме силы опять же) тут не нужны. Ведь не вампиры подкупили верхушку страны, а пендосы, которые этих вампиров прикрывали, а без рычагов пендосов, вампиры — почти никто и разберутся с ними очень быстро даже просто рядовые боевики НЧЧК. Вампирам просто нечего предложить знати за укрытие, а потому защищать вампиров на самом деле некому, ресурсов у них никаких нет, чтобы подкупать элиты (пси-способности, как можно было видеть можно и специальными устройствами заменить), прав у них так же теперь никаких, никакой симпатии они ни у кого не вызывают.

В общем бред, никому эти новые должности особо не нужны, любой сработанный отряд вроде тех же дроу сами с этим справятся.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Людмила Астахова, Яна Горшкова «НЧЧК. Дело Рыжих»

Скелериус, 1 апреля 2019 г. 10:27

Неплохо, весьма. Юмора в первой книге мало, зато просто тьма забавных аллюзий, что само по себе можно рассматривать как юмор.

Недостаток — ксенофобия, направленная против людей, основной «противник» в первой книге — это попаданцы (в том числе из нашего мира). И ладно бы эти попаданцы были из нормального фэнтези, но нет — типичные герои женского и боевого фэнтези, идиоты со сверх-завышенным самомнением.

Кроме того с помощью этой книги любой любитель жанра альтернативной истории может понять, что чувствуют иностранцы читая наши книги данного жанра, а именно, когда наши люди плагиатят идеи западного мира, при этом выставляя в этих же книгах запад главным врагом (пусть и не без основания), и ладно врагом это еще нормально, но некоторые авторы насмехаются над западным миром, «побеждая» его в таких книгах теми же украденными идеями из будущего, и преимущественно украденными у того же запада.

Так и в этой книге, не знаю намеренно или нет, но мир из-за большого количества аллюзий выглядит так, будто местные постоянно плагиатят наш мир и при этом ненавидят людей (глазами и мыслями главной героини).

Оценка: 6
– [  9  ] +

Евгений Гаглоев «Королевский Зодиак»

Скелериус, 28 марта 2019 г. 16:25

Очень странное впечатление от книги. Причины? Обычно я называю подобные книги «Мирами идиотов», потому что действия персонажей глупы до безобразия, обычно я такие книги недослушиваю и до трети, но сейчас первую книгу прослушал полностью, обычно «Миры идиотов» создаются не очень сильными умственными способностями автора книги, но в этой книге нет такого впечатления, кажется автор довольно умный человек, но персонажи почему-то все сплошь идиоты.

Почему я считаю персонажей идиотами? Потому что:

1. Персонажи-ученики достаточно взрослые люди, но их действия и размышления часто на уровне 11-13 летних детей, и если у двух-трех это еще можно объяснить «любовным мороком», то у всех остальных это просто не объяснимо.

2. Персонажи-взрослые тоже полные идиоты, казалось бы если они видят, что мир на кануне перемен, если учебное заведение заполнено детьми важных родителей, если они видят первые убийства, то академия должна быть похожа на военное училище, где безопасность на первом месте, а тут о безопасности заботятся чуть ли не в последнюю очередь.

3. Персонажи-злодеи, тоже идиоты, могли бы тихо и спокойно провести свои действия без привлечения особого внимания (там же есть дети не слишком известных родителей, и даже не все они попали в училище, так что стоило их жертвоприносить, не привлекая внимание сильных мира того? да и скрывать следы преступлений, чтобы выиграть время могли без проблем и много других дурацких действий и бездействий).

В общем все персонажи — идиоты, но при всем при этом почему-то не складывается впечатление о низком интеллекте автора.

.

Ну и наконец один момент, который не нравится мне по абсолютно субъективным причинам, автору понадобилась первая жертва, почему бы было просто не написать, что один ученик недоехал до училища, вместо того, чтобы расписывать историю этого персонажа? Дело в том, что этот персонаж по характеру оказался близок мне, и как итог на протяжении всей книги при упоминании его убийства, у меня возникало неприятное ощущение-послевкусие (примерно такое, как бывает у читателей книг, где убивают главного персонажа), а его убийство упоминается там очень часто.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ольга Мяхар «Агентство магических катастроф»

Скелериус, 23 марта 2019 г. 13:02

Хорошая БЫ получилась книга (для женского романа с карикатурным, а не реалистичным миром разумеется), немало хорошего юмора, у главной героини есть самоирония, что обычно присуще только действительно хорошим писателям, НО... есть одна черта присущая почти всем женским романам (а также встречается в боевом фэнтези молодых писателей), эта черта просто убивает книгу — а именно то, что несмотря на наличие команды в реальности главной героине никакая команда не нужда. Слишком самостоятельна и слишком крута, за пределами разумного.

Как в хорошей книге выглядит команда — это группа разумных постоянно друг другу помогающие, и постоянно друг друга спасающие. А как выглядит команда в плохо продуманных книгах (включая эту) — в таких книгах главная героиня (или главный герой) выполняет всю работу, и фактически большую часть времени спасает свою группу от разных бед. Спрашивается: ну и зачем таким ГГ вообще нужна команда, если ГГ могут любое задание в одиночку исполнить, не отвлекаясь на спасение балласта.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Константин Муравьёв «Живучий»

Скелериус, 15 марта 2019 г. 17:16

Обычный гаремник с мэри сьюшным героем (оба эти направления уже диагноз). Хуже всего то, что автор начинает мэрисьюшить своего ГГ еще в нашем мире.

К плюсам можно отнести довольно неплохой динамизм книги.

К минусам (если не учитывать что и гаремники с мэри сьюками я тоже рассматриваю как минусы) можно отнести то, что судя по всему автор несколько недалекий человек, из за чего и ГГ таким кажется местами (во многих местах), например во многих местах есть масса простых (и выгодных для ГГ) решений, но он предпочитает глупейшие решения. Ну и разумеется стандарт для всех героев подобного рода — они все проблемы привыкли решать силой и кровью, а не умом, что такого читателя как я тоже раздражает.

Еще к минусам могу отнести явную надуманность многих приключений, в хорошо продуманных книгах приключения имеют под собой основания, не кажутся инородными и возникшими «на ровном месте», а тут автор старается подсунуть своему ГГ приключения за каждым поворотом (многие из этих приключений — точнее основания для их возникновения вообще не логичны).

Ну и наконец еще одна типична черта книг подобного рода это разделение на белое/черное, проще говоря нет реализма в книге, юношеский — максималистский (и примитивный) взгляд на мир.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Валерий Старский «Трансформация»

Скелериус, 13 декабря 2018 г. 09:47

Автор не создает Мэри Сью, он «лепит» Мэри Сью, ГГ — мечта лентяя, все, что хочет тут же исполняется, без особых усилий.

Не говоря о том, что автор создает типичный «мир идиотов», это когда ГГ не блещет умом, но для того, чтобы быть круче всех автору приходится делать всех остальных еще глупее, чтобы на их фоне ГГ выглядел гением.

При всем при этом писательским талантом автор не обделен. Несмотря на то, что перечитывать эту книгу желания не возникает, но и выбросить недочитывая тоже.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Кристина Юраш «Закон подлости гласит...»

Скелериус, 5 декабря 2018 г. 23:27

Для женского романа начало не плохое и относительно веселое, но концовка просто отвратна.

Может кому и нравятся ГГ — хладнокровные массовые убийцы — мне нет.

Кроме того и главная героиня и главный герой идиоты, а мне не нравятся герои идиоты.

Почему идиоты (помимо наиболее очевидных вещей)? Главная героиня на протяжении всей книги хает своего предыдущего мужа, сразу появляется вопрос, а какого черта она вообще за него замуж выходила? (если бы она была замужем лет 7 я бы эти стенания понял, за такой период многие вещи по началу не замеченные могут проявиться, но после года замужества это выглядит как ГГ вообще без мозгов)

Главный герой идиот потому что будучи начальником, навыков начальника не имеет (он явно исполнитель, а не руководитель), стоило ему получить ранение и его организация тут же оказалась ни на что не способна, умный человек просто не стал бы занимать пост которому абсолютно не соответствует.

ЗЫ в общем и целом эта книга напомнила мне почему я обычно не читаю ЖР, все они написаны по одному шаблону, и не следовало делать исключения для этой книги даже ради юмора и забавных аллюзий.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Михаил Атаманов «Защита Периметра»

Скелериус, 7 ноября 2018 г. 14:39

Пишет автор великолепно, читать очень интересно (притом практически все его книги таковы), но есть несколько серьезных «НО».

Одно из них указано у ando8.

Второе в том, что некоторые шаги персонажей не соответствуют их уровню, пример: после выхода ГГ из игры, заменивший его Георг теряет почти все завоевные преимущества, притом многие по своей воле, а не по глупости. И это чушь полнейшая, с чего бы ему отказываться от фактически собственного флота (и как следствие) независимого дома (подконтрольного только императору) с богатейшими системами (о чем ГГ после возвращение признается императору), ради одного пусть и роскошного крейсера? Ладно Георг, он бы еще мог такую ошибку совершить, но уж Мия фактически им управляющая такую глупость точно не сделала бы, отказаться от дворца, чтобы жить в лачуге, уж точно не в ее правилах. Фактически Мия могла получить много больше того, на что она вообще рассчитывала свои долгие стратегические планы, притом без ссоры с крупными домами и императором, без убийства многих людей, фактически ей все в руки свалилось, и она отказалась от всего этого ради фактически одного крейсера? Да это же бред полнейший.

И таких откровенно слабых мест очень много, автор местами формирует ландшафт под ГГ, делая это наихудшим образом — оглупляя других персонажей.

Но еще раз повторю в общем и целом очень интересная и достаточно динамичная книга, а упомянутые мной моменты, хотя и значительно ухудшают книгу, но не портят ее полностью, потому и поставил 7 балов.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Константин Муравьёв «Перешагнуть пропасть»

Скелериус, 2 августа 2018 г. 19:34

Повторю тот же отзыв что на СИ оставил:

Весьма дурацкая и полная штампов книга, но при этом не понятно почему весьма интересная.

.

Такое ощущение, что автор пытался просто целенаправленно собрать как можно больше дурацких штампов:

- ГГ который начинает мэри сьюшится еще в нашем мире и чем дальше тем больше.

- Супер удача — нужен стартовый капитал ГГ, так зачем работать, БАЦ и его принимают за инспектора и он получает стартовый капитал через забавное совпадение, нужны стали миллионы, БАЦ и на него охотятся бандиты с миллионами в «карманах».

- Бандиты, которые как в дешевых голивудских боевиках обсуждают планы между собой. И как в этих же дешевых боевиках ГГ сидит рядом и все слышит.

- Золотая молодежь в порыве вседозволенности достающая окружающих.

- Секретутка на телефоне. (Это даже забавно так давно этот штамп не видел).

- Идиоты управляющие большими (ну или по крайней мере средними) компаниями.

- Другие идиоты готовые прямо чуть ли не в руки ГГ вручить свои деньги и другие активы. (Как часто вы встречаете настоящих идиотов в жизни? А тут чуть ли не каждый третий абориген живущий в высокотехнологическом обществе оказывается в разы тупее ГГ).

- ГГ не обладая ни гениальностью, ни какими-то особыми навыками и умениями создает простейшие схемы (бизнес-схемы, порядки действия, а так же даже программное обеспечение), которые никто из местных оказался вдруг не способен придумать за сотни лет.

И много много других дурацких и набивших оскомину штампов.

.

Есть и логически слабые места или даже нестыковки. Множество мест, где писатель превращает книгу в справочник излишней детализацией некоторых действий и вычислений. Но при всем при этом дебилизме книга почему-то затягивает, и даже сам не могу разобраться чем именно, по идее я должен бы был забросить эту книгу не прочитав и 1/3, но все наоборот даже проду собираюсь читать.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Юрий Москаленко «Император по случаю»

Скелериус, 10 мая 2018 г. 14:16

Автор пишет очень интересно, но при этом жутко озабоченный тип (видать серьезные проблемы в личной жизни, вот и компенсирует в книгах), ГГ Мэри Сьюк типичный, но не настолько чтобы это мешало читать (впрочем иногда это все-таки существенно колет глаз), многовато слабых мест (с точки зрения логики), но опять же неплохо закрученные интриги это нивелируют.

А вот периодически появляющееся типичное «солдафонство» у ГГ который по идее должен бы быть «аристо» вот это действительно вызывает раздражение, несовпадение характера героя его социальному положению (и воспитанию), плюс слишком высокая адаптивность у ГГ, который первые годы жизни жил в «золотой клетке», в общем нереалистичность и рассинхронизация возраста ГГ и его поведения раздражает.

В целом на одно прочтение подходит, но сомневаюсь, что лично мне захочется это перечитывать.

.

PS К концу серии очень много раздражающих сцен вида «Все вокруг дебилы, один я в белом».

Оценка: 5
– [  4  ] +

Иван Оченков «Приключения принца Иоганна Мекленбургского»

Скелериус, 1 мая 2018 г. 19:10

Книга (первая половина если точнее) не оправдывает ожидания, когда речь идет о попаданце ожидаешь прогрессорство, а тут обычные приключения, которые можно увидеть в книгах классиков (притом в значительной мере направленное в любовную сферу как в женских романах), совмещенное с современной «крутью» и «демократичностью» (к слугам, другим классам) ГГ.

Т.к. книгу до конца не дочитал, то вполне может оказаться, что я просто не дошел до ожидаемого прогрессортсва, но в таком случае могу сказать что начало книги не слишком удачно с моей точки зрения.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Василий Маханенко «Тёмный паладин»

Скелериус, 17 апреля 2018 г. 08:58

Книга начинается отвратно, как правильно тут кто-то заметил одни сплошные моральные уроды.

Да автор пытается это объяснить тем, что мол уничтожают не людей, а НПС, только вот что это за НПС у которых рождаются игроки, что это за НПС, которые слишком уж реалистично живут. Дело в том, что книга привязана именно к нашему миру, и я сомневаюсь что читателю приятно видеть мир в котором его родные, друзья (а возможно и сам читатель) рассматриваются как НПС, это вступает в противоречие с внутренним ощущением читателя.

НО если отбросить начало (да и наверное первую книгу целиком, слишком уж там много безвозвратных убийств), то в целом серия достаточно неплоха, как и многие другие книги Маханенко, написано достаточно интересно, слог легкий, жаль что содержание достаточно мрачновато (опять же норма для данного автора, поэтому данный автор несмотря на интересные книги не входит в мой «золотой список», т.е. лично для меня его книги по большому счету и в лучшем случае только на одно прочтение).

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Широков, Александр Шапочкин «Варлок»

Скелериус, 15 апреля 2018 г. 14:12

Стандартный Мэри Сьюк с гаремом (в некотором смысле это диагноз, мужской вариант стандартного женского романа).

Почти копия масок Метельского, но с более интересным миром (возможно только потому, что в отличие от масок действие развивается в России). К преимуществам книги могу добавить «легкий слог» — легко читается.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александра Лисина «Игрок»

Скелериус, 12 апреля 2018 г. 23:59

Начало очень неудачное, автор в желании оправдать Мэри Сьюшность ГГ «отправляет» ее на различные курсы и занятия и при всем при этом ГГ еще успевает и достичь успехов в экстриме и в компьютерных играх за разных персонажей да еще гильд-мастером. Автор претендует на просто абсолютно нереалистичные объемы времени даже если предполагать что на всех упомянутых направлениях ГГ получила только самые базовые знания, не говоря о том что даже для базовых знаний требуются совершенно разные характеры человека.

Но в целом книга не плоха, но есть логически слабые места.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Скелериус, 12 апреля 2018 г. 13:43

Первая книга достаточно неплоха, но дальше серия начинает очень быстро терять качество.

Со второй книги главные герои то ли исчезают, то ли их становится слишком много, сюжет становится слишком мозаичным, раздробленным и размытым с постоянными переключениями места действия и персонажами (которые к тому же иногда впадают в воспоминания и сюжет начинает прыгать не только в пространстве, но и во времени), динамика сходит на нет.

.

Большинство из персонажей какие-то близкие к картонным (вообще-то все как бы наоборот герои имеют длинные предыстории, различные характеры, но при всем при этом какая-то клоновость в них присутствует, возможно как раз их клоновость в их пестроте как это не странно звучит), яркими пятнами выделяются всего четыре персонажа, притом два из них только из-за того, что они были ГГ в первой книге. В целом как по мне так в серии только один действительно интересный персонаж — это Миклош Бальза.

Много логически слабых мест.

Со второй книги и далее интриги не распутываются, а разрубаются (такое ощущение что авторы и сами подустали от своей книги), кроме того на место уничтоженных интриг новые не приходят и в то же время «концовка» не приближается — резина (тянут и тянут, тянут и тянут).

.

ПС: ну и кроме того всякие там иностранцы использующие русских как консервы меня не вдохновляют (это если посмотреть на данный мир со стороны).

Оценка: нет
– [  10  ] +

Андрей Буревой «Охотник»

Скелериус, 12 декабря 2017 г. 23:39

Я бы предположил что Буревой это псевдоним для автора-женщины (притом с именем Мария), в обоих сериях автора слишком уж сильна любовная линия, что не характерно для романов написанных мужчинами, кроме того одни сплошные богини и ни одного бога, тоже характерно в основном для романов написанных женщинами. Есть и несколько других мелочей.

В целом первые книги серии интересны, но чем ближе к развязке тем глупее становятся персонажи и соответственно тем скучнее читать (слушать), последней книги только половину осилил.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Александр Прозоров «Земля Мёртвых»

Скелериус, 23 ноября 2017 г. 20:36

Есть у меня примета, если я в начале книги несколько раз называю разных персонажей идиотами, то книгу лучше не читать, эту книгу я дочитывать (дослушивать на самом деле) не стал, ибо добрую половину персонажей хочется назвать идиотами.

Я в жизни видел много разных людей, некоторые умнее, некоторые глупее, некоторые образованные, некоторые нет, да и сам в жизни не мало глупостей совершил, НО я не припомню ни одного реального идиота, а тут их пол-книги.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Олег Шелонин, Виктор Баженов «Царский сплетник и дочь тьмы»

Скелериус, 10 ноября 2017 г. 19:40

Может я не прав, но на мой взгляд слишком много нестыковок, такое ощущение что авторы после второй книги кардинально изменили основу книги и как итог многие вещи первых двух книг оказались не связаны с третьей.

По моим ощущениям и судя по некоторым мелочам в маске изначально планировался царь, а в третьей книге что-то заставило авторов сменить царя на брата-близнеца с банальной аллюзией к человеку в железной маске, а неувязки между изначально планированным царем и быстро выдуманным братом остались (как например то, что Василиса намекала Сплетнику о личности Дона во второй книге, или как например проявленная Доном скупость [характерная для царя] в первой книге). В итоге серия как мне кажется оказалась испорчена третьей книгой.

Лично мое мнение, это далеко не лучшая книга данного дуэта авторов.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Кирилл Шарапов «Чужой мир. Пустыня смерти»

Скелериус, 10 ноября 2017 г. 19:31

ГГ слишком ГГ (очередной мэри сьюк) притом за чужой счет (самый отвратный вариант), кроме того слишком много похвальбы ГГ от окружающих персонажей притом абсолютно не прикрытой и дурацкой.

Да и на мой взгляд мысли в книге все какие-то поверхностные.

В общем думаю книга подойдет вьюношам-максималистам, а людей посерьезнее будет раздражать.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Александр Санфиров «Царёв врач, или Когда скальпель сильнее клинка»

Скелериус, 7 ноября 2017 г. 07:31

Очень интересная книга, один недостаток впрочем характерный для большинства книг попаданцев-альтернативщиков ГГ использует достижения в основном западной научной школы (выдавая их за как-бы российские, т.е. фактически бессовестно плагиатя), но при этом весьма пренебрежительно относится к иностранцам к счастью в этой книге в основном плохое отношение к западу персонализированно (но не без исключений), а не как в некоторых книгах, где ГГ пользуясь западными же технологиями потешается над всем западным миром в целом.

В целом данная проблема обычно решается очень просто, как например в некоторых книгах Злотникова, достаточно вложить в мысли ГГ фразу что-то типа «Я понимаю, что занимаюсь плагиатом, притом в основном научных достижений западного мира, но ради отечества и не такое можно». Желательно такую фразу располагать поближе к началу книги, а потом можно спокойно вести дальнейшее повествование у большинства поборников справедливости излишнее напряжение будет сразу снято.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

Скелериус, 4 ноября 2017 г. 17:04

Книга для стариков.

Это если одной фразой, но конечно этот ярлык не совсем справедлив на то он и ярлык. Книга написана как и все книги данного автора довольно интересно, НО:

Но это книга для стариков, книга для людей которые боятся постоянно ускоряющегося прогресса, книга для тех кто боится технологической сингулярности, книга для тех кто призывает к осторожности и необходимости остановиться и задуматься куда мы движемся, идиллический хотя и постапокалиптический мир. Говорят все люди на определенном этапе приходят к такой осторожности и я даже не говорю что данные идеи не верны просто эти идеи некоторым людям не подходят, в частности мне по крайней мере пока.

Да и мир нарисованный автором мне не слишком то нравится, хотя ГГ рассматривает его чуть ли ни как близкий к идеалу (ну если исключить элементы противостоящие данному новому миру, которые введены для того чтобы у ГГ было место и повод для приключений — «негры», турки и т.п.).

_

Если вы сторонник прогресса, то я бы советовал данную книгу только если вы хотите поразмышлять и мысленно поспорить с автором, но если вы ищите книгу для развлечения и отдохновения, то эта книга навряд ли вам подойдет, постоянно будете спотыкаться об идеи автора и выпадать из повествования.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Олег Измеров «Дети Империи»

Скелериус, 16 октября 2017 г. 22:14

Книга мне не понравилось, очередной ГГ, который пытается сделать Россию великой, через плагиат технологий созданных не в России (преимущественно американских), не испытывая никакого почтения к истинным изобретателям. Кроме того ГГ называет себя патриотом, хотя искренне ненавидит почти все группы людей своего мира, спрашивается, что же в таком случае есть патриотизм в понимании автора.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Николай Побережник «Болотный кот»

Скелериус, 16 октября 2017 г. 21:30

Пишет автор хорошо, читается (слушается) легко, НО много слабых мест и довольно дурацкие штампы, основное из которых выбор противника (шаблонный тупой мажор), ну кто поверит что житель XX века не заметил бы порох и не смог бы заниматься прогрессорством хотя бы на начальном уровне тем более имея фору в несколько лет, вместо этого противник ГГ действует интригами.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Евгений Щепетнов «Тот, кто ходит сам по себе»

Скелериус, 16 октября 2017 г. 21:19

Идея хорошая, но исполнение...

Я бы предположил, что книга написана женщиной под псевдонимом (во первых потому что есть разделение по половому признаку, мужчины и женщины постоянно сравниваются и нередко далеко не в пользу первых, кроме ГГ, черта практически всегда встречается только в женских романах, во вторых главные персонажи кроме кота — женщины, в третьих много завязано на межличностные отношения, в четвертых ГГ именно такой как обычно представляют шаблонных-персонажей-мужчин в женских романах: озабоченные, гордые, независимые и эгоистично-самолюбивые).

Кроме того автор крайне озабочен, такое ощущение, что в реальной жизни у него крайне серьезные проблемы с личной жизнью (и возможно это тоже черта показывающая, что пишет женщина под псевдонимом, во первых именно так они воспринимают мужчин если верить тем женским романам, которые я видел, а во вторых подробное описание сексуальной жизни тоже чаще характерна для женщин, хотя и в романах написанных мужчинами такое изредка встречается).

Так что единственным плюсом книги я бы назвал некоторое количество юмора.

Оценка: 5
⇑ Наверх