| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer 
 
магистр |
 Отправлено 5 марта 2011 г. 22:25 |
|
Когда тут на форуме написали, что автор «Упыря» — белорус, мне подумалось – не Ник ли это наш Средин?
Ник, поздравляю! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2011 г. 15:01 |
|
За. Хороших критиков нужно поддержать | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 21:46 |
цитата 4P Ну зачем же так...
Я пишу токмо про то, что ругать читателей не собираюсь. Объяснять, почему рассказ – хороший, и зря они ставили 2/3 – не буду. А призыва не благодарить за потраченное время – в моем посте нет. Сижу в удивлении…  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 21:36 |
цитата bbg Можно?
Пожалуйста, пожалуйста!  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 21:24 |
цитата bbg А я не буду пока деанонимизироваться (тренировка для пальчиков) и рассказывать всем, какой мой рассказ хороший и как рецензенты ничего в нем не поняли.
Лучше не делать этого не только «пока», но вообще никогда. Не надо. Автор, который рассказывает, какой у него хороший рассказ – это такое грустное зрелище.  Понятно, что 99.9% авторов считают свои рассказы хорошими, любят их и гордятся ими. Это ясно по умолчанию. Но зачем доказывать другим, какой он у вас хороший? (я тут не про вас лично, а вообще – в стратосферу) 
Вы пошутили, надеюсь?
А я вот читаю отзывы и никакого желания что-то сказать критикам/схватиться за АК/объяснить народу, какой у меня раск, ах, какой – а оне не поняли – не испытываю. Не понравилось кому-то так, что кол/двойку/тройку захотелось влепить – уважаю право человека на «нра»/ «не нра». Все люди разные, всем разное нравится, уж простите за банальность. Да и потом – я прекрасно вижу, что мой рассказик есть, за что не любить. Объективно.
Я лично не в восторге от своего рассказа и собираюсь его править, частично переписывать, словом, буду много работать над ним. Вот и все, что я сделаю после завершения конкурса. И никаких – ах, как вы могли не оценить, злые читатели!!! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 11 февраля 2011 г. 18:45 |
цитата Irena Странно, что Ковач о них не знал: имя ее он воспринял только как "редкое"... или он знает только те, которые выращивает?
Он ведь не миколог, а так, администратор, заместитель директора. Но мог бы и почитать специальную литературу, раз уж работа такая. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 11 февраля 2011 г. 06:14 |
цитата Irena Хмм...
Ну, я вот думаю, не зря же она так расстроилась, поняв, что случилось с Леоцией, дала Ковачу пощечину… но и все! Не набросилась с кулаками, не попыталась убить. «Папа» и «мама» — ей обоих жалко, такой конфликт. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 11 февраля 2011 г. 05:50 |
цитата Irena Его — и того гриба?
Вы знаете, может быть, даже – его, гриба и Леоции | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 11 февраля 2011 г. 05:38 |
По поводу рассказа «Цари»
Она его не «по ходу заразила», а намеренно. Не зря же предложила потрогать компост, где заранее так удачно «забыла рыхлитель», а потом всю его кровь собрала и бросила «окровавленную бумагу» «прямо в центр пустого поддона». Специально его кровушку раздобыла! Далее в этом поддоне уже растет гриб, получивший человеческую ДНК. Его ДНК! И девушка в конце – его «дочка», не зря же «И волосы шикарные – темные, длинные, густые. Такие когда-то были у его мамы».
Зайцева Леоция пыталась убить (а не «омолодить»). Получилось. Он, видимо, узнал что-то такое про нее, пытался шантажировать, или она сама ему денег предложила, выманила и выпилила. Она тоже не омолодиться пыталась, а стать существом другого уровня. Или и была грибом изначально, кто знает – документов у нее мало, имя – в чем-то грибное. И создавала таких вот существ ышшо.
Или грибы захватили ее сознание, дальше она действовала по программе. Возможность этого героя и пугает.
Уважаемый автор, если мой вариант сильно неверный, то приношу свои извинения. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 18:48 |
цитата bbg Писал я не об этом
Я понимаю, о чем Вы писали, но пример союза получился не так чтобы зело наглядный.
В целом же: я всеми лапами за грамотность и за то, что авторы должны уметь расставлять запятые (даже их, да!), хоть это и кажется мелкой мелочью. Ну а уж «тся»/«ться» различать!..  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 18:31 |
цитата bbg "перед тем как" без запятой или еще каким приятным образом — бьёт по глазам.
Внутри этого союза не всегда должна быть запятая, может быть «перед тем, как», а может быть и «перед тем как», глядите:
http://gramota.ru/spravka/punctum/58_522
цитата Logos Особенно прочувствовал это в отзыве Groorer, за что ему большое спасибо.
Не за что! Для того и расписывалось, чтобы автору была польза.
цитата Энкиду Я взываю, масаракш.
*шепотом* массаракш… | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:28 |
цитата TOD Что мешает вот так и написать — неплохой на фоне других Все больше скажет автору.
Да нет, от адекватности автора зависит. Если автор считает себя гением по умолчанию, его зело обидит это «неплохой на фоне других», он будет рычать и царапать монитор (монитор жалко), а если все про себя знает, то поймет, что это «неплохой» ему выдали, потому что критик добрый/непритязательный попался, или просто благодарит за отсутствие кривостей и корявостей, закрывая глаза на обычненький сюжетик, стерильный стиль без намека на нечто авторское и прочая.
А полезный полный разбор – да, мечта любого адекватного автора. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:10 |
цитата TOD Кому тогда нужны эти слащавые отзывы, где из вежливости рассказ назовут "неплохим", хотя таким он не является?
А еще, знаете, как бывает – начитаешься махровой графомани сразу на нескольких конкурсах, уже тошнит, сил нет, берешь очередной рассказ – ну, неоригинальный, средне написан, не нравится, конечно, зато не «Единорог из Лестер Хиллз». И уже хочется автора поблагодарить и написать ему хотя бы, что у него «неплохой рассказ». У «неплохой» столько оттенков может быть, столько градаций… «неплохой рассказ» в отзыве даже не значит, что он понравился и что его берут в топ, на самом деле. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 16:39 |
По поводу «Диплома» — господа, ну вы даете!
Там герой именно такой, ну, альтернативно одаренный, что значит "показался таким"? Автор это и имел в виду. Там довольно очевидно все. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 20:35 |
|
Фиолетовая группа (№5)
Неожиданно группа оказалась дочитана до конца!
Профессиональный патриот
«А я думаю, этим любовь не ограничивается, — задумчиво произнёс Пашка»
Это Иван произнес, а не Пашка. Автор запутался в собственных героях.
Интересно придумано, хорошо написано.
Последний парад
Мило, трогательно, но поверить, что он – первый, сложно.
Диплом
Хорошая зарисовка, но тема все же не раскрыта. Специалист очень редкий, очень! Но не узкий. Да и не специалист, по большому счету, не учат же добрым быть…
Василий Самоедов…
Начало хорошее, дальше хуже. Очередной веселый рассказ про графомана? Да ну, надоело. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 19:09 |
|
Окончательное решение. Фиолетовая группа (№5)
«Учёный раздосадовано выпрямился…»
Однако, «раздосадованно». Ибо наречие
«Юрий Никифорович стянул перчатки…»
Был Викторовичем до этого
«…девушек, по весне одевших коротенькие юбочки…»
Про это автору уже говорили
Слабо верю, что человека, который может просто раствориться в воздухе и вызвать у многих людей кровотечение из носа, станут обманывать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 16:38 |
|
Один день. Фиолетовая группа (№5)
Знаете, а хорошо.
Герой – явно специалист широкого профиля, значит, тема узкой специализации раскрыта в матрицах, которые ставят людям.
Очень понравилось. Так естественно написано. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 14:53 |
цитата cianid Впрочем, как мне тут было сказано — Вы знали на что шли
Мы знали, на что шли. Если получится хотя бы немного уменьшить количество ошибок в конкурсных рассказах (в будущем) – будет круто. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 13:47 |
цитата bbg Но почему-то большие буквы резали глаз
Во-во, режут глаз да еще как. Особенно человеку, который много читал. Потому что в книгах он такое видеть, понятное дело, не мог! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Groorer
магистр |
| Отправлено 31 января 2011 г. 13:30 |
цитата Irena обращаюсь я к Вам, поскольку Вы так уверенно об этом писали
Да нет, под «к кому обращаетесь» имелось в виду – при чем там вежливость, если автор просто описывает диалог бумажных человечков (а не «обращается» к одному из них, да им наша вежливость и не нужна – их не существует ). Не письма их друг к другу, например, а именно разговор.
цитата Irena Хотя посмотрела сейчас несколько книг — действительно, со строчной
Вот-вот, самый надежный источник информации. В книгах чаще всего написано именно так, как надо.
цитата cianid я никогда не настаивал на исправлении этой ошибки при разборах. Есть много других, более грубых огрехов.
А представьте, корректору приходится править каждое такое «Вы» («Вас») в рассказе, если, например, уже нет времени автора этим загрузить. Сидишь и тихо автора ненавидишь.
И самая большая прелесть этой ошибки – авторы почему-то не верят, что она — ошибка. Я сколько на разных конкурсах об этом пишу – многие авторы отвечают: «Нет уж, хочу быть вежливым, буду писать так дальше». И все. А в книги посмотреть, как сделала Irena, не хотят. Или спросить кого надежного. Или проверить по справочникам. Мне грустно  | |
