Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя wardi на форуме (всего: 3 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 13 августа 2018 г. 22:28
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2018 г. 19:15
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2018 г. 16:56
Поддерживаю. У К. Поппера есть один анекдот, "Критерий Опровергаемости" называется. Был очень хороший вопрос, как отличить науку от ненауки. То, что в рамках чьей-то логики в принципе невозможно ни доказать ни опровергнуть не относится к науке. Соответственно, talk is cheap. Я это к тому, что автор выше так увлекся собственной логикой, что всем остается только аплодировать стоя. @ цитата просточитатель кстати о стажерах. странные они... Вроде капитализм загнивает конкретно. но... Создает ТАКУЮ станцию... намного больше чем коммунистическая. И если бы не идиотский сухой закон. ( Кстати с чего бы) никакой мафии там бы не было @ цитата tick Алкоголь в космосе? У маловоспитанных хозяйчиков с кап.Запада? Они бы там с пьяных глаз все друг друга перестреляли, как в салунах на американском Диком Западе :) По крайней мере, так виделся капитализм из СССР в начале 60х. А что до размеров... то тут всё просто. Коммунистические ученые не должны были жить в роскошных условиях, это воспринималось бы как нечто нереалистичное. Материальное vs духовное. Наши — в тесноте познают тайны природы. Они — в комфорте духовно разлагаются, извлекая материальные блага. Это символизм на уровне ассоциаций. _____ Единственная пара цитат из увиденных, которые можно отнести к области осторожного сарказма (пусть авторы метких замечаний поправят меня, если я неправильно их понял). Это еще не критика, но действительно попытка трезвого взгляда на Идеологию. Поймите меня правильно, я не то чтобы устал от моря аплодисментов (ну посудите сами: данное Обсуждение предлагает страницы: 1 ... [1339], и как можно догадаться, оно не единственное), но после пары книг реальной критики я уже не могу смотреть на те же вещи прежними глазами. Простой здравый смысл подсказывает, что при таком исполинском столпотворении лиц, ног и мнений просто не может не быть отличного от общепринятого взгляда. Но тут таких нет. То есть вообще ни одного. Вам самим это ничего не напоминает? Я боюсь показаться бестактным, но (извиняюсь еще раз) самой первой невольной моей ассоциацией была информационная машина Геббельса, которой одной был под силу рейтинг популярности в 82% (я не имею в виду сегодняшнего президента КГБ, дай бог ему здоровья). Я не хочу вставать на дороге у любителей поспорить, но если будет позволено, это мнение пойдет вразрез с тем, что тут принято говорить. Чтобы сразу внести ясность, у меня совсем другие любимые писатели и из совсем другого мира. Так что можете считать замечание взглядом из иных звездных систем. То, что здесь называют критикой, не тянет даже на недоразумение. Я видел только две книги, реально подпадающие под категорию грамотной жесткой критики Стругацких – без «обсуждений», рейтингов и аплодисментов. А. Аруунас. Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога С. Весто. Диалог о Стене. Любимые песни гуннов Научная фантастика и политика: куда катят этот мир
(Лучше сразу предупредить: они не для дамочек и не для поклонников Стругацких с трясущимися ладошками и слабыми нервами, умеющими рассуждать только в двух категориях «черное – белое».) В общем, есть над чем задуматься. Теперь насчет этого рейтинга «Ваше любимое произведение Стругацких?» https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... Просто невозможно удержаться: просто посмотрите, у какой книги наивысший, безоговорочной рейтинг? Не у той ли, которой сам Б. Стругацкий стеснялся – и делал это всеми возможными средствами? Не стоило ли как раз вот ЭТОТ момент подвергнуть анализу и обсуждению? «Будущее зависит от того, во что ты веришь. Оно не имеет ничего общего с истиной – или достояниями разума…» Как много гор трупов нужно пройти, чтобы дойти до этой истины? Друзья, дело не во вкусах, если кто-то еще не понял. И только одной книги, действительно стоящей рейтинга, в том рейтинге даже нет. «Гадкие лебеди».
|