| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro 
новичок |
 Отправлено 18 декабря 2019 г. 14:03 |
|
Зеленая группа
Графоходы
Крепкий интересный рассказ — прочитал с удовольствием.
Отлично написано, хороший сюжет.
В силу особенности самого сюжета, есть много всяких "а что если", тут немного оставлю мыслей:
Найдя Зимнюю планету, пилоты по сути уже нашли спасение для людей. Не понял почему они на ней окончательно решили крест поставить, ведь могли продолжить прыжки, до момента пока топлива хватает вернуться назад и если ничего не нашли, то вернуться, потеряв лишь собственное время. Да, это сократит их максимальное количество прыжков, но реальный вариант выжить уж точно лучше, чем риск без гарантий. С другой стороны, возможно технология не позволяет повторить маршрут.
Эпизод с ракетной атакой ни к чему не привёл — зачем он вообще был нужен не понятно. Он мог бы оправдать выбор покинуть ту систему( т.к. не только ледяная планета, но и агрессивные соседи), но в таком ключе не подавался.
Не понятно насчёт общей связи между кораблями. Будем считать, что это технически невозможно. Но вообще было бы логично иметь какие-то маяки, сигналы, на случай если кто-то найдет таки жилую планету, чтобы позвать туда остальных + найти потом те корабли, у которых закончилось топливо и они болтаются без дела.
200 человек, что тут уже обсуждалось, действительно мало. НО. Мы знаем, что были другие корабли — повысить вероятность обнаружения жилой планеты было логично. Плюс мы не понимаем срочность и технические ограничения. Вряд ли корабль на 1000 человек с таким же запасом хода построить так же легко.
Насчёт идеи просто заложить на луне эти капсулы и подождать — норм. Но вряд ли техника на десятки тысяч лет рассчитана. Для этих то кораблей за счёт релятивистского эффекта куда меньше прошло. Да и, кто сказал, что такого проекта тоже не было) нельзя же все яйца в одну корзину складывать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 18 декабря 2019 г. 09:22 |
цитата lowercase И все-таки, дедлайнерством не стоит оправдываться, если вышло так себе
Согласен, это не аргумент)  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 18 декабря 2019 г. 09:21 |
цитата Соколиное Перо новичок? Один из тех кого я уничтожил?
Отзывы ещё не читал вот только начинаю Это объективно, по тем параметрам, что сам в отзывах бурчал) За совет спасибо)) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 18:32 |
Жёлтая группа.
Вторая часть моего Имхо и старческого брюзжания.
Вечный зэк.
Понравилось:
«аччелерандо» — узнал новое слово.
Написано хорошо, стилистика выдержана.
Не понравилось:
«но не прейдут, не утратят силы», «пришибленными вохровцами», «ни месячный шизо», «блатных, сук, сексотов», «самого дохлого фитиля», «путунхуа», «был зелёным мамлеем», «кроме кайла» и многое другое — работа по стилизации проделана колоссальная, но ВОЗМОЖНО этого всего слишком много, через текст становится труднее продираться. Местами даже смахивает на лагерную клюкву.
«коллаборации», «инсургенты» — откуда они тут, ну да и черт с ними.
Ну и финал чуть не дотянул, хотя шло хорошо.
Тема не так ярко выражена.
Суммарно: Рассказ написан неплохо, если бы без перебора в «стилистике». Развязку хотелось бы сильнее.
Lux stellarum.
Понравилось:
Написано нормально
Не понравилось:
Ничем необоснованное название на латыни, которое нужно гуглить, чтобы понять. Было бы оно как-то в тексте задействовано, так нет.
Не понятно, что за мотивация шастать по лужам при том, что он болен.. Да и в целом от чего он освободился и с чего решил, что не умрёт от болезни в полёте.. Короче, мало что вообще понятно.
Суммарно: Ну так, слишком мало информации, чтобы понять что-то.
Расплетение судеб.
Понравилось:
Написано хорошо, к языку претензий особых нет
Не понравилось:
Деревья осеменители придуманы для галочки – нигде больше никакого участия не приняли, а между тем – концепция серьезная, смешение видов, мутации и все дела.
Вся авантюра совершенно не оправдана, ребячество. Это действительно наказуемая затея, при том сложная, легко-отслеживаемая и ненадёжная. Зачем в целом было реальный казённый корабль добывать,если хакер мог хоть астероид в корабль перерисовать. Легче было бы сразу взломать и подделать отчёт, раз уж там такие хакеры крутые.
Описания космических битв недостаточно внятные – кто, где, в кого палит, где какая орбита, в голове картинка не складывается однозначная.
Суммарно: Сюжет оч прямой, без всяких неожиданностей, в целом больше внимания уделено описанию мира, что роли в повествовании не сыграло.
Злодейский злодей.
Понравилось:
Хорошо написано
Прикольная идея
Остроумно и легко читается
Не понравилось:
«под шумок той истории, о которой тебе мог поведать Надзирающий, и они» — а мог и не поведать, но рассказывать всё равно не буду.
Хотелось большего накала острот.
Суммарно: Прикольный веселый рассказ, читается легко, впечатления положительные.
Рогами подпирая небо.
Понравилось:
Отлично написано
Атмосфера ночного леса где-то между явью и сном прекрасная, проникся.
Не понравилось:
Тема оч тонко прослеживается
Суммарно: Очень понравился рассказ. Вроде бы такая простая идея, но подано оч хорошо.
Дело о беспечном пешеходе.
Понравилось:
Написано с точки зрения языка нормально
Поначалу заинтересовало, была надежда на детективный сюжет
Не понравилось:
Такой всесильный пришелец работает ради денег? Странно как-то.
Стоп, водитель маршрутки сбил человека в мясо, уехал и потом вернулся на место? Ладно.
А дальше всё было очень быстро и скомкано, я не успел даже какие-то отдельные куски выделить в минусы. Что? Почему? Непонятно.
Суммарно: Очень сумбурно и со слабым объяснением всего сюжета в одном абзаце в конце.
Геометрия крыла.
Понравилось:
Написано с точки зрения языка нормально
Коротко достаточно
Не понравилось:
«Любому ясно, что котёнка с таким именем на улице ждут большие неприятности.» — не понял, это фразеологизм какой-то про котёнка? Сравнение? Он зовёт себя в быту котёнком?
К герою вопросов по его реакции на происходящее есть. Но это ладно.
Главное, что сюжет никакой, буквально: «К старику пришел мертвый брат, чтобы тот отвёл его к колодцу. Тот отвёл. Титры.» — всё остальное ненужные детали. Получилось совсем не интересно, к мужику или брату каким-то сочувствуем проникнуться я не успел, естественно.
Суммарно: Совсем не интересно.
Мир под луной.
Понравилось:
Коротко
Идея, то как мир в войне влияет на детей
Стилизовано под рассказ школьника хорошо и выглядит цельно
Не понравилось:
Сама идея дырявая – ходок этот, такая детская сказка. И Заканчивается ничем практически. Ну т.е. в масштабах двух детей понятно, чем заканчивается, но тут другие вопросы.
В школе никто из старших не заинтересовался куда младшие таскаются часто? Никто из младших ничего никому не рассказал? Никогда? Почему никто из них не ушел в другой мир? Они живут на постоянной войне, но «Нарнию» используют только, чтобы в тишине полежать?
Суммарно: Написано хорошо, но сама концепция и сюжет дырявые, из этой Нарнии можно было что-то лучшее сделать.
Кузькина мать.
Понравилось:
Прикольно написано
Начало истории прикольное, можно было интереснее раскрутить
Коротко
Не понравилось:
У лесника нет рации?
А пенсию старики не получают? Как они там без связи вообще.
Неужели не интересно было хотя бы сходить посмотреть куда-то этому леснику?
Про них забыли все? Так ведь не было войны, что это леснику платить перестали, стариков проверять, даже зэки больше не сбегали, а полиция их не искала.
И радио уже не починилось больше никогда?
Простор для событий был огромный, включая реальную войну. А в итоге заезженные до дыр сталкеры, зона, пришельцы и Чернобыль.
Ну и финал.. Концепцию обосновали, а история в чём? Рзвязки никакой. Просто информацию узнали какую-то, ну и ладно.
Суммарно: Потенциал у истории был и поначалу было интересно. Но финал никакой, да и не финал это.
Итого по желтой группе.
Действительно понравившихся рассказов было мало – с топ3 определиться будет легко, а дальше очень сложно. Были написанные нормальным языком рассказы с потенциалом, но со смазанным финалом, а были и совсем зарисовки без смысла. Устал, энтузиазма на другую группу пока нет.  Зато понимаю после такого количества прочитанных рассказов, насколько мой собственный слабый и беспомощный)) Ворвался после статьи на МиРфе о конкурсах числа 10го декабря. день идея, 2 дня написать, день — вычитать и вот уже дедлайн — в итоге вышло совсем слабо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 09:48 |
цитата Blackadder а и количество землян в 203 человека порождает сомнения в удачном восстановлении человечества на Земле.
Пфф, тут в одном рассказе женщина решила, что её с мужем-мутантом 70 лет хватит без проблем. Тем более 203 число взятое явно не от балды — то вам не 200 или 250. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 09:45 |
Жёлтая группа.
Немного моего Имхо и старческого брюзжания.
Десятая заповедь.
Понравилось:
Написано в целом неплохо. Стиль, описания и прочее чисто с точки зрения языка, оборотов и прочего нормальный, в глаза каких-то особых косяков не бросалось.
Не понравилось:
Допущение, что в Сколково способны делать что-то полезное, ну очень фантастическое
«– Извините! – позвал он громко, но соседи не обратили на крик никакого внимания.
Стена была на месте и для Данила с Алёной не выглядела прозрачной.» — вот тут не понятно, как так это за 1 секунду понял ГГ, что стена на месте, он же не летучая мышь, чтобы по звуку стены определять. И почему он понял, что это именно проектор, даже не пощупав стену – тоже не ясно. Чудесная неотключаемость и необнаруживаемость проектора тоже смутила.
«Почему-то многие его знакомые, узнав, что он учёный, первым делом спрашивали про крыс.» — лол, вот это знакомые.
Микрочип мышам вживлять это целое дело, укол тупо проще и гуманнее, Имхо.
Всё ждал, когда у героя возникнет вопрос, кто и как в его квартире, без его ведома разместил что-то. Он не возник.
Развязку не понял чисто технически, зачем убивать ученого в теле напарника, неужели напарник осознанно на это шел? Почему вдруг умер напарник в теле ученого или это был не перенос разума, а прям тела? Что?
Суммарно: Персонаж ведёт себя необоснованно странно. Концовка описана не достаточно внятно(возможно для меня тугодума).
Забыть про Толиман
«в основном они постоянные» — брр, для меня одного не звучит?)
«глаза привыкли видеть без естественного и искусственного света» — вообще в полной темноте без источников света глаза привыкли видеть? Ок.
Надеялся, что изменение организма объяснят чем-то кроме радиации.
Война загрязнила весь мир, остался один континент, но использование экзопланет не нужно в ближайшую тысячу лет. Но корабль всё равно построили, как будто им заняться больше нечего на почти уничтоженной планете.
«сколько могли ребята с первого звездолёта протянуть на планете с сильными пылевыми бурями? Всё-таки восемь лет – срок немалый!» — восемь? Война же и восстановление пол века длились.
«лежит сорок восемь лет» — т.е. всё же 48. К вопросу о необходимости вычитки.
«- Смотри, — задумчиво произнёс капитан, вынимая схематичный рисунок Максимова и показывая его Майку, — именно в этом месте можно попробовать найти вход в глубинный бункер. Видишь?» — по рисунку расположения бункера в колонии (а не карте) в песках, где никакой колонии нет, похоже, тяжеловато найти было бы место, но ок, может это в дополнение к gps.
«Женщины только изредка прислушивались к разговору мужчин, они старались наверстать упущенное за время летаргического сна и обсуждали свои проблемы.» Лол, они же элита научного мира Земли, ну хоть «ноготочки» не делают.
В экспедиции, конечно, беспорядок. Никто никому ничего не сообщает, подумаешь одни нашли какое-то существо, другая сама убежала и тоже далеко не сразу о находке сообщила. Да и вместо помощи пациенту – она журналы читала.
Ну и финал, женщина психанула и решила, что будет создавать новую нацию вдвоём, с мутантом стариком при смерти. Окей, а ей и позволили.
Суммарно: Бессвязно, нелогично, не вычитано. Неудобоваримо.
Кинозал.
Понравилось:
Общая ироничная атмосфера повествования.
Не понравилось:
«с любопытством рассматривала афишу, повествующую» — странно, что афиша повествует о всём сюжете, включая финал, если я верно понял.(но это мелочи)
«- Ого, ничего себе! – Катька по-прежнему сжимала мою руку, — это что, такой новый спецэффект?» — герои на удивление не впечатлительные. У меня бы вероятно остановилось сердце.
«- Я так понимаю, мы тут надолго застряли. Я проголодалась, — Катька заметно погрустнела, — неинтересное какое-то кино.» — пипец их трудно удивить.
Веснушки как один из аргументов не красивой девушки не понравились, но в оценку такое не пойдет, естественно. 
«директриса местной гостиницы» — наверное, это стилистическая шутка, а не ошибка))
«Конечно, в окружении целого войска можно не бояться получить по непокрытой голове, кто бы сомневался!» — а как же стрелы?) но в рамках юмористического рассказа не принципиально.
В целом сюжетец довольно линейный, кинотеатр никак не объяснён, непробиваемость героев тоже.
Суммарно: Вроде бы иронично написано, но недостаточно смешно, чтобы забить на сюжет. А он не увлёк. Но неплохо.
Парадокс молодой звезды.
Понравилось:
Целостно, всё в одной стилистике, без логических дыр и косяков – хорошо написано.
Не понравилось:
«Профессор, а именно так я решил называть странного шахматиста» — не понятно с чего вдруг именно так, да и ни к чему не привело. Но это мелочи.
Финал понятен, связи между ошибками понятны, но всё очень резко закончилось, как будто не хватило мне такого финала для полного удовольствия, не хватило какой-то прям развязки. А твист с девушкой — это просто твист, на кульминацию вроде бы не тянет.
Суммарно: Крепкий хорошо написанный рассказ с понятной идеей. Финал не дотянул, от чего смазалось впечатление в целом.
За дверью.
Понравилось:
Коротко
Написано качественно, стиль норм
Не понравилось:
Это скорее зарисовка, нежели полноценный рассказ.
К теме конкурса относится не на 100% что ли..
Суммарно: Нормально как зарисовка, не хватило собственно сюжета для полноценного рассказа.
Пожираемые заживо.
Из-за кавычек, которые слились в ворде с «к» в «Анти-Рак», не мог понять что за глупое название Анти-РаЮ. Читал упорно первые три абзаца так
Концепция монстра напомнила короткометражку от студии Нила Бломкампа, там была только первая часть, но теперь взял на заметку поискать не вышло ли продолжение.
Понравилось:
Коротко, раз-раз и прочитал.
Не понравилось:
«Переключился на более ближнюю видеокамеру» — от «более ближнюю» больно. Это пункт про вычитку – была пара ошибок\опечаток тут и там.
Отсутствие общего смысла – просто адское рубилово-месилово. По сути можно было бы описывать всё это ещё на 10 страницах, а можно было написать: «Оно вырвалось и жестоко поубивало всех. Мясо прям. Я заперт, но буду сражаться до последнего. Такие дела.»
Суммарно: Не интересно – сюжета нет.
Лили Марлен.
Понравилось:
Краткость сестра таланта.
Чисто с точки зрения языка – нормально.
Не понравилось:
Пока не понятно, почему расследованием исчезновения отца сын занялся лишь спустя полтора месяца, при том с нуля, будто и не думал об этом раньше. И вроде бы была видеозапись, иначе зачем писать про камеру? А что сказала полиция?
Дружок какой-то.. внеземной камень его не заинтересовал, отдал спокойно назад другу, зато ключ в нём как-то опознал.
Удивительно просто нашлась скважина. Прям чудесным образом за секунду.
Ну и финал – «бамс» и наступил, как гром средь ясного неба. Интриги никакой – просто герой шел к финалу и пришел за полтора шага. И ладно.
Суммарно: Совсем просто, без интриги, без подробностей. «Шел. Подскользнулся. Упал. Очнулся – гипс!» — вот и вся история.
Беспроигрышный вариант.
Понравилось:
Не затянуто.
Написано нормально.
Не понравилось:
Совсем гипертрофированный отморозок герой.
Смысл понятен, персонаж вроде бы обрисован, хотя и гротескный такой, но по сути истории никакой нет.
Суммарно: Простой рассказ с простой идеей, не увлёк, послевкусия не осталось. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Balatro
новичок |
| Отправлено 13 декабря 2019 г. 15:08 |
Отправил рассказ, лишь бы приняли. Чувствую запинаете новичка | |
