Все отзывы посетителя m.steiner
Отзывы
Рейтинг отзыва
Илья Масодов «Тепло твоих рук»
m.steiner, 29 декабря 2021 г. 21:40
Второй роман условного цикла, на мой взгляд, получился таким же неоднозначным, как и первый. Роднит его с предшественником, как тема мертвечины, так и превосходный стиль автора.
Но есть и пара существенных отличий.
Там где “Глаза” удивляют обилием сюрреалистичных образов, “Руки” пытаются приземлить события путём уменьшения кол-ва фантастических тварей и прочей паранормальщины. Таким образом, картина в целом воспринимается намного реалистичней, от чего местами и пробирает сильнее. Да и начинается роман в какой-то степени уютно и, в отличие от первой части, постепенно скатывается в ультранасилие, а не начинается с оного.
В общем и целом остальные черты первого романа справедливы и для второго (можете ознакомиться с моим отзывом романа “Мрак твоих глаз”).
Ну и вновь не могу, не восхитится мастерством слова, и приведу пару цитат.
“Кладбищенские кресты поднялись длинными неоновыми сталактитами”.
“Пьяные девушки смеются, дыша тёплыми грудями в подкравшиеся мужские ладони”.
“Пуля пробивает голову и выбрасывает позади неё на светлую вертикальную полосу обоев кометный хвост окровавленных мозгов”.
Я думаю только ради вот этого стоит ознакомиться с романами Масодова.
Сюжетных связей двух произведений цикла я не заметил. И если вдруг вас оттолкнул сюрреалистичный “Мрак твоих глаз”, можно попробовать ознакомиться с более реалистичным “Теплом твоих рук”.
Илья Масодов «Мрак твоих глаз»
m.steiner, 9 сентября 2021 г. 22:33
Впечатляющее, но весьма неоднозначное произведение.
Каждая “черта” романа, на мой взгляд, имеет свои плюсы и минусы.
1. Сюжет
С одной стороны “старая кость” в виде путешествия к определённой цели и своеобразного эпизодического роуд-муви, но со “свежим мясом” в виде встреч с впечатляющим “бестиарием”.
Но вот с другой стороны повествование с каждой главой становится более рваным. То оно внезапно перескочит с одной героини на другую, то иной раз оно резко прерывается, чтоб описать персонажей, которые ещё не были встречены. Случаются такие переходы не то чтобы часто, но иногда они сбивают с толку, а уж учитывая стиль автора…
2. Стиль
С одной стороны красотища неописуемая.
‘…прямоугольник шестнадцатиэтажного здания, запятнанный желтыми окнами…’
‘…дрожащая от грома земля расстилается перед ней без конца и края, словно проклятый Галилей обманул человечество.’
‘...вхолостую оплодотворённая женщина.’
Но вот с другой стороны присутствует некая общая тяжеловесность. Предложения богаты всякого рода оборотами, и подходя к сказуемому в конце предложения, уже и забываешь, какое там было подлежащее. И как раз таки в купе с рваностью повествования приходится перечитывать отдельные отрывки (либо изначально читать с полной концентрацией)
3. ВЛКСМ (Всесоюзный Ленинский Коммунистический Сплаттерпанк Молодёжи)
С одной стороны убийства, насилие и прочие ̶р̶а̶д̶о̶с̶т̶и̶ гадости (Как сказал бы Ленин, судя по последней главе) жизни присутствуют во внушительном объёме и по началу даже впечатляют.
Но вот с другой стороны градус сюрреализма, растущий от главы к главе, не позволяет с былой серьезностью воспринимать всю эту жесткость (хотя сам сюрреализм, как раз таки добавляющий оригинальности и разнообразящий сюжет, я всецело одобряю). Да и стиль располагает больше к восхищению, а не к отвращению.
Итог.
Неоднозначное, но весьма впечатляющее произведение.
Плюсы и минусы, на мой взгляд, присущи каждой “черте” романа.
Но преимущества для меня всё же перевешивают недостатки.
m.steiner, 3 сентября 2020 г. 21:00
Решив прочитать данный роман, я был настроен весьма скептически. Думал прочту пару страничек, удивлюсь больному воображению автора и забуду как страшный сон. Однако первые главы мне весьма понравились. Автор одновременно выстраивает сюжетные линии отношений героя с разными персонажами, а «чернуха» описана весьма живо и что самое страшное (в хорошем смысле) реалистично. Этим реализмом меня и подкупила завязка. Только вот начиная с момента, когда
Однако ты продолжаешь читать, думая что всё это пройдёт, ожидая каких-то интересных сюжетных поворотов... А концовка оказывается намного скучнее, чем читатель может себе представить.
Подводя итог, я бы сказал, что роман на любителя, и тем, кто захочет его прочитать не стоит надеяться на интригующий сюжет. А вот любители жести, кровищи, фекалий (в общем старого доброго ультранасилия) милости прошу.