Вторая книга Форсайта, которую я прочитал.

Первой книгой («Псы войны») был впечатлен значительно больше.

Что касается «Дня шакала» и автора в целом. После данного романа хочется описать его стиль изложения как «излишне подробный псевдореализм». Подробностей действиельно очень много, и это было бы неплохо, если бы часть подробностей не являлась неправдоподобными. Поясню на примерах. Один из двух главных героев обращается за поддельными документами и за оружием. Встречи с продавцами соответствующих товаров описаны подробно. Это хорошо раскрывает характеры персонажей. Но как можно покупать оружие на черном рынке, приехав домой к продавцу?? Это же ни в какие ворота не лезет! Полиции тогда достаточно установить простое наружное наблюдение за домом чтобы переловить всех преступников). Точно так же и с поддельными документами.

К сожалению, талант автора к описанию интриг и характеров здесь разрушается упомянутыми сюжетными дырами, и разрушается сильно, т.к. ставка на реализм была высока.

Классный, интересный и необычный приключенческий роман о перевороте в отсталой африканской стране. Очень и очень круто и как-то легко прописаны сложные интриги, без которых подготовка такого переворота обойтись не может. У автора большой талант на интриги, потому что я пожалуй ещё не встречал таких детальных, продуманных и непротиворечивых... Часто авторы детективных произведений перекручивают сюжет, допускают громадные сюжетные дыры, применяют «дешёвые» приемы или вообще доводят интригу книги до откровенного фарса. Здесь же совсем другой уровень.

Как уже было отмечено, в середине книги много лишних ненужных мелких подробностей вроде перевода денег, покупки билетов и отправки телеграмм, но их можно спокойно читать по диагонали.

Очень интересная завязка сюжета, на редкость для фантастики масштабная задумка для космической силы, с которой надо бороться. Частично задумка реализована, но т.к. речь идёт о сверхмощной силе, то велик риск и больших сюжетных дыр. К сожалению без этого не обошлось. Но тема сверхразвитой цивилизации крайне трудна для проработки...

Львиную долю книги писать в виде диалогов, в которых люди друг другу рассказывают какие-то бесконечные истории, вместо того чтобы сказать суть и начать уже наконец действовать... Не вижу в этом смысла и не хочу дочитывать(

Первая сотня страниц не смогла меня заинтересовать, обычно бросаю книгу в таких случаях чтобы не терять время и нервы. Ну вот почему не могут авторы заинтересовать как Беляев — с 1 страницы?...

В книге довольно хорошо прописываются характеры персонажей и их личные отношения. Как говорится, верю. Но блин как насчёт захватывающего сюжета?

Раса разумных пауков тоже вызвала недоумение — зачем она нужна вообще, если устройство их мира ничем не отличается от человеческого? Ездят на машинах, служат в армии, женятся... Как за это могли премию то дать?

Детский страх, настоящая опасность, в которую взрослые не проверят ни за что... Но поверить придётся.

Хорошо прописаны характеры некоторых персонажей и нюансы психологии. Наконец-то кто-то смог описать проведение группы в экстремальной ситуации. За реалистичность проведения поставил бы высокую оценку, но сюжет не очень интересен и концовка отсутствует как класс.

Меня привлекла идея этого цикла — выживание в бункере в постапокалипсис. Начал с романа «Смена». Завязка вроде интересная — тайно планируется постройка убежища для ограниченного круга лиц и соответственно конец света, от которого они спрячутся. События развиваются медленно. Мотивация персонажей вызывает недоумение. Не дочитал т.к. стало просто все равно чем эти странные действия и переживания закончатся, просто много надумано, высосано из пальца и т.д.

Обычно меня сильно напрягают нестыковки, так называемые сюжетные дыры, или рояли в кустах. У Макдональда всего этого нет. Автор очень внимательно описывает условия и детали повествования, характеры и мотивацию персонажей.

... Главному герою вырыли очень продуманную яму. Всё сделано очень хитро, подло и безнадежно. Данная ситуация, уверен, многих зацепит достаточно сильно.

«Остров сокровищ» — самая атмосферная книга в истории человечества

Хорошая продуманная идея с миром. Было интересно читать, но очень раздражали недостатки: линейный сюжет, много неинтересных описаний, которые можно просто пролистать, непродуманность психологии персонажей — руководители в таких суровых условия никогда не ведут себя так демократично. Ну и странная лояльность к предательнице Дине. Много недостатков, в общем.