«Две недели в другом городе» Ирвина Шоу.

Нет пределу моему возмущению — какие связи позволили ему стать популярным? Неужели кто-то может осилить эти писательские потуги с начала до конца? Я честно прочитала 100 страниц, затем по диагонали до конца, поняв сюжетную линию и развитие персонажей. Хотя никогда так не делаю, но читать было невыносимо, а понять, ради чего всё это написано, хотелось.

Название романа звучит как обещание адюльтера, не так ли? А вот и нет: тут все ещё хуже. Это целый ряд половых похождений неутомимого главного героя, несомненно списанного биографически с автора (возможно, страдающего половым бессилием в реальной жизни). Может быть, тут есть любовь, да, пусть плотская, но настоящая? Нет. Есть любовь автора к самому себе, мужскому достоинству и словотворчеству. Беспорядочные сентиментальности и как бы глубокая философия мужской дружбы и службы — хреново нарисованные к этому декорации.

Односложные предложения, ненастоящие, деревянные , плохо обструганные персонажи, описываемые эмоции — без эмоций, красота — без красоты. Сюжетным линиям не веришь, и склеены они между собой хлипко.

Такое ощущение, что автор хотел писать эротические романы (о, оказывается, он писал для журналов Эсквайр и Плейбой), но, в силу зацикленности на себе и своей мизогинии, не обладал широкой фантазией и кругозором, из чего получилось, что эротическая часть у него без любви, без чувственности и остроты, а «роман»- это вообще не его литературный уровень. Занудный, затянутый текст, без вкуса и запаха, какой-то вакуумированный сендвич для быстрого утоления голода. Ощущение сендвича усиливает приём повторения в конце того, с чего началось (встреча с незнакомцем). Жуется- читается, а потом остаётся ощущение нечищенных зубов.

Мне кажется, описание творчества Шоу говорит само за себя (из русской Википедии):

«Творчество Ирвина Шоу отмечено не только известностью в читательских кругах...» — чем это измерено? Но вполне возможно, что это и правда так — похоже, это такое легкое чтение «в дорогу», которое никогда своей популярности не потеряет;

«...но и несколькими премиями, включая премии О. Генри,» — а именно двумя, и за короткие рассказы (это премия коротких рассказов), за какие — мне не удалось выяснить;

«...журнала Playboy» — вот тут целых три награды!;

«...,и награду Американской академии искусств и литературы.» — в англоязычных источниках написано «грант», а не награда. Это большая разница.

Не советую к прочтению категорически.

Для себя я решила, что другие рассказы этого автора, даже титулованные, читать не буду, настолько он в этом романе раскрыл себя как озабоченный (и возбуждающийся не от женщин, а просто от факта измены) и бездуховный человек.