Slimper753. Думаю вы ошибаетесь о суждение автора. Оно более глубока чем считаете вы. Вы описываете момент где Изабелль влюбляется в Стивена сбегает, потом забеременела и бросила его, считая что это связь была греховной, но потом встретив офицера она забыла что ещё оставалась замужем и бросилась к нему, и как по вам она за маской ранимой персоны скрывается обыкновенная шлюха. Если читать не размышляя всё так и выглядит, как и выглядит всё то что мы делаем на первый взгляд со стороны, не задаваясь вопросом, а что побудило его сделать это, зачем, почему, был ли выбор и т.д и т.д. Думаю в поступках о которых вы описываете, виновато не она, а время и его нравы, взгляды в те времена людей, принципы, вопросы нравственности, честь, справедливость, позор, стыд, гордость, уважение и т.д., к примеру всему если вы не поняли автор даёт внучку и её беременность, отношение с женатым мужчиной, беременность от него, взгляды людей на этот факт, их более современные взгляды, как принимает мать этот факт да и ещё миллион мелочей которые если читать и размышлять открывается вашему пониманию. Тут о двух разных временах, о их нравах, красоте и жестокости. О неотемлимом авторитете родителей в те времена, о их важности, и порой их решениях который на их взгляд нравственны и приведут к дальнейшему благу, порой приводят наоборот к противоположному, к необдуманым поступкам которые усложняет и так сложное положение человека. Не сказал бы что автор пишет о привлекательности современности, и там свои минусы, в которых он явно подчёркивает в стереотипе внучки. Просто нужно читать и размышлять над прочитаным, как говорил Шопенгауэр мало стоит человек любящий читать но не в коем не размышляя над прочитаным. О времена, о нравы)