Вообще обнаружилось, что читать одно и то же произведение в изданиях разных годов (1974 и 1983) — это как будто читать разные повести. Там восклицательный знак вместо точки, тут лишний абзац. Всё время редактировал и переписывал. А какой бы вариант он оставил для собрания сочинений? Наверно поздний? Ведь ранние обычно ярче, а поздние мудрее?🤔

И опять какая всё-таки психологическая точность! При чтении приходишь к выводу, которого до этого не встречал ни в одном детективе: работа следователя вредна для психики. Во время опроса ни один человек не честен, все пытаются что-то скрыть или приврать, по материалам опросов понимаешь, что всё это для следователей не в новинку, другого они от людей и не ожидают, их задача из этого комка лжи, из семи-осьми людей вычислить убийцу, а то, что на честность людей им рассчитывать не приходится, видимо, входит в обязательные условия труда. Так что не приходится удивляться, сталкиваясь с работниками системы правосудия, их неприязни к нам. Ведь мы обязательно расскажем неправду или не всю правду. За что же нас уважать. Это подтвердит каждый, кто когда либо давал показания или пояснения работнику полиции. Всегда стараешься рассказывать так, чтобы тебе поверили, даже если ты ни в чём не виноват (или считаешь, что ни в чём не виноват), а в итоге вызываешь подозрения больше, чем преступник. Короче, никакой романтики и человеколюбия в этой среде не предполагается. Совкофобы наверняка постараются списать это всё на проклятые тоталитарные коммунальные квартиры.

А Валерию Алексееву видать в пединституте глубоко преподавали психологию. Я такой глубины знания жизни от своих учителей в школе не ощутил. В основном были хорошие, но обычные люди. Или деликатные ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Психологическая точность во всём, в данном рассказе — особенно в описании пьяных компаний, все эти хасбулаты и уединения в спальне, ревность и скандалы из ничего. К сожалению, преобладает мизантропия, ну работнику ли прокуратуры не знать людей. Читать Алексеева всегда очень интересно, но не всегда приятно

Вариант из «Смены» сильно отличается от последующих публикаций. Уж не знаю, какую версию считать «режиссёрской», но «Удивительные очки» мне больше по душе, более романтическая, с упором на любовную линию, действительно напомнила о булычёвской «Короне профессора Казарина». То, что печаталось в сборниках, — уже более зловеще, как у Стивена Кинга «Люди десятого часа»

Невозможно промолчать, когда читаешь такие отзывы, как у Enciso. Подозреваю, что для него и Рэдрик Шухарт — «герой — обычный парень, пытающийся отвоевать у тусклой советской действительности...»

Не надо пытаться найти то, чего там нет. Герой — плебей, это ясно с первых страниц, — и мы наблюдаем историю о том, как он воспользовался своим последним шансом. Жаль, что такая знатная повесть не вошла больше ни в один сборник, как и Игра в жмурки. Почему-то.