50-е и 60-е — золотой период писателя, большинство лучших своих работ он написал как раз в этот период. Данный роман под названием Саван для свидетелей с большим удовольствием прочитал впервые подростком в далёких 90-х и не меньшим удовольствием перечитал в новом переводе издательства Иностранка в 2024-м. Одназначно входит в топ-10 Чейза, никакого детектива (а я его от Чейза и не жду), но 100% триллер, только экшн, только хардкор. Новый перевод тоже радует, более гладкий и приятный.

Первая половина книги читалась с большим интересом. Однако, когда начались бесконечные путешествия ГГ по стране, интерес начал постепенно затухать. То он в одно племя придёт и там свои варварские обычаи, то в другое — там свои. Под конец пролистывал целые страницы. Продолжения (коих имеется несколько) читать точно не буду, да и насчёт Путешественника теперь терзают смутные сомнения — стоит ли тратить время на этот внушительный фолиант.

Редкий случай довольно слабого романа в раннем творчестве писателя. Сюжет встречается часто в его работах — наивного просточка матёрые уголовники используют втёмную в своих криминальных делах. И обычно таким просточкам сочувствуешь и болеешь за них. Но не в этом случае. Простачок прописан таким непроходимым дэбилом (да, именно так, через букву Э) и в общем не очень то симпатичной личностью, что не вызывает никакого сочувствия, а незаинтересованность в его судьбе сильно снижает увлекательность повествования.

Рекомендованно к прочтению только фанатам и большим поклонникам писателя, чисто для галочки.

Столько эпитетов «слишком» и все негативные. Слишком наивно, слишком помпезно, слишком притянуто за уши, слишком по-детски. А уж любовные воздыхания в своей возвышенности дадут фору любому современному женскому роману (да, признаюсь, было дело, читал пару-тройку). Если этот опус написан в лучшие годы пейсателя, то страшно предположить, что ж он там накатал в последние годы жизни. В общем такое можно порекомендовать только детям до 12 лет с романтическим характером, которые уже перечитали всего Жюля Верна и других более достойных представителей этого жанра.

Смотрю уже под полсотни оценок выставили этой эпопеи (март 2024), а ведь она ещё не закончена. Да, изначально автор обещал уложиться в 3 части, но вот вчера закончил читать 3-ю и оказалось, что это ещё не конец и когда он будет автор в соцсетях скромно умалчивает. Очень не хватало в этих книгах мистической составляющей, но и без неё весьма неплохо, разве что за исключением первой четверти 1-й книги (едва не бросил чтение, так было скучно), но, похоже в следующих частях мистика таки вернётся в повествование. Предварительно — 9/10, но выставлять пока не буду, дождусь окончания истории.

Есть у большинства романов Чейза один сходный недостаток — скомканная концовка. Не финальная часть и даже не последняя глава, а последняя страница, последнее предложение. Как-то слишком резко обрывается повествование. Но в данном романе это единственный (небольшой) недостаток. В остальном — образцово-показательный триллер в лучших традициях писателя. В отличном фильме по этой книге сценаристы, кстати, сохранив на 80% содержание романа, изменили именно концовку и, на мой взгляд, довольно удачно. Рекомендую и книгу и фильм.

Немного не ровное произведение. Первая половина напоминает боевик категории Б. Есть такая категория романов у автора — гангстабоевик, мне она категорически не нравится, благо, что романов в этом стиле у Чейза не очень много. Было даже желание бросить, не дочитывая. Однако, где-то с середины романа повествование заиграло новыми красками. Эпизоды с тюрягой, детективом-самоучкой (по дистанционным курсам, во как!) и, особенно, заварушка в борделе неслабо так улыбнули. У автора прорезался несвойственный ему чёрный юмор, больше в стиле Ричарда Пратера. Так что итоговая оценка — 8.

Надо сказать, что после фееричного фиаско автора в Загадке номера 622 покупал бумажную книгу с опаской. Хотел дождаться выхода электронной версии, скачать for free на известном ресурсе и, если понравится, купить на бумаге. Не дождался. Издательство выпустило новинку довольно большим по нынешним временам тиражом в 15 000 и явно затягивает дело с выходом электронки, чтобы не запороть этим продажи бумажной версии. К моей огромной радости, автор свернул таки с кривой дорожки и вернулся на правильный путь. Книга являет собой удачную смесь на2/3 детектива, как в Квеберте, и на 1/3 — социальной драмы, как в Балтиморах. Да, она им всё же чуть уступает, но именно что чуть. Заслуженная 9/10, так же как и в Исчезновении. Если вам понравились и Квеберт и Балтиморы — категорически рекомендую. Если понравился только Квеберт, а от Балтиморов плевались, то всё не так однозначно, может всё же тогда стоит дождаться электронки.

Самый занудный из основных хитов автора. Его бы сократить наполовину, выкинув много-много абзацев классификации рыб и т.п. Впрочем, это сокращение можно сделать и самому, глазками.

Скука смертная! В первую попытку дочитал примерно до четверти, дальше не смог. Но тут из каждого утюга восторги-восторги: вы только «продеритесь» сквозь 1-ю книгу, дальше будет вау-вау и т.п. Вторая попытка закончилась на середине повествования. С книгой, серией и автором знакомство закончил навсегда. Ибо — нафига? Есть такая огромная куча реально интересных и захватывающих книг, на несколько жизней хватит, чтобы пытаться преодолеть в остальных «шедеврах» пресловутый «порог вхождения».

Мастерское описание злодеев! Их тут много, это настоящие твари, которых люто ненавидишь и желаешь им всего самого... Именно это чувство не даёт никакой возможности оторваться от чтения с первой и до последней страницы. Шедевр!

Прочитал примерно страниц 100. Начало было вроде ничего, хоть и без восторгов. Но когда началось «обучение симпатии» ГГ — одной половиной мозга спрячь некую вещь, а другой половиной попытайся найти её, по-настоящему искать, как бы на самом деле не зная где она — знакомство с этим шедевром закончил. Ибо — бред, а бредятину я не читаю.

Очень затянутое повествование. И что удивительно, затянутость не в описаниях (природы, быта и т.д.), с ними как раз таки всё ОК, но вот количество пустопорожних и при этом высокопарных диалогов просто зашкаливает.

Что самое плохое может быть в плохом детективе? Легко угадываемый преступник? Вовсе нет! Самое плохое — это притянутые за уши мотивы, в которые не веришь. Это отсутствие как выраженного героя, так и злодея. Их тут просто нет. Есть только блевотно-противные и жалкие персонажи, а в следствии этого абсолютно не интересно кто останется жив, кто — нет и чем вообще вся эта ахинея закончится, только бы побыстрее уже закончилась.

Очень понравились все предыдущие работы автора, но эта — полное разочарование.

В основном всё, что написано Чейзом до середины 60-х очень приличного качества. Этот роман — редкое исключение. После вполне приличного начала с интригой последовал второсортный гангстерский боевик. Не рекомендую тратить на него время, 1 и 3 часть в этой серии никак сюжетно с этой не связаны.

К сожалению последнее время Кинг пишет добрые вещи через раз. Провальный «После» сменился отличным «Билли Саммерсом». Сказка — если не полный провал, то очень посредственно. Начало было за здравие, да и середина тоже неплохо, были хорошие ожидания от концовки, но не судьба. Всё это уже было много раз, и ремейк данный ещё и не самый удачный.

Абсолютно нечитаемая. Далее скопирую мой отзыв на Озоне:

Поклонники основной трилогии — потратьте деньги на что-нибудь стоящее, а это, если мне не верите, прочитайте for free в электронном виде. Особенное предостережение атеистам — не покупайте Это. Вот список некоторых персонажей: Хозяин, Смерть, Творец, Первоматерь, Великий Разум. Теперь решать вам.

Прежде всего надо предупредить вас, что это ни разу не детектив, и даже триллер — только в последних 10%. По жанру это скорее социальная драма, также в первых 20% есть немало качественного юмора. Мне очень нравится проза Диккера, читается очень легко, книгу проглотил за 4 дня, что для меня и такого объёма — практически рекорд скорочтения. Категорически рекомендую всем поклонникам качественной прозы.

Наслушавшись-начитавшись восторженных отзывов в рунете купил сразу на бумаге и пожалел потраченных средств. Тут много философских рассуждений об этом романе. Я же оцениваю только увлекательность чтения, а оно, к сожалению не на высоте. Местами так много ненужного текста, что порой таки пропускал некоторые обзацы. Идея интересная, реализация нудноватая.

Начиналось всё очень даже неплохо, но дико разочаровали последние 100 страниц. Вся книга была про бабло, люди терпели невыносимые муки и пытки, чтобы не отдать захваченное бабло, а в конце вдруг повествование переметнулось к религии, всяким там чашам и т.п., что вообще не вписывается в общую концепцию книги. Поклонникам автора и морских приключений — читать, остальным — нет.

Прочитал примерно половину первой книги — не зацепило совсем. Не девочка не вызвала симпатии, ни её труженик-инвалид-отец, ни лежачий инвалид-мать, ни подсчёты копеек на доширак (нищие и даже бедные люди у нас в стране на дошики даже не смотрят, ролтон — наше всё, в самой экономичной упаковке). У Конофальского кроме цикла про Инквизитора (который оценил на 10) заинтересовал только «Сталин против рептилоидов», жаль, что его-то он и не продолжает.