Скорее всего, людям нравится читать диалоги. И такие рассказы, на 90% состоящие из диалогов, я уверен, нравятся многим. Но не мне, вернее я тоже люблю живые диалоги, но кроме них должно быть что-то ещё, да и они должны быть не только ради пустословия.

Здесь, в этом рассказе, всё какое-то клишированное, шаблонное, напоминает второсортные фильмы которые какой-то там категории, всегда забываю (посмотрел — категории B ). И чем ближе к концу, тем хуже язык, плюс неуместные шуточки, фальшь во всём, странные персонажи. Может, это был эксперимент, задумка такая, написать глубоко клишированную пародию на заезженную до смятых дисков тему, чтобы в конце выстрелить абсурдным смешением жанров. Возможно — не силён, каюсь, — это отсылки разным фильмам или играм, но я не столь разносторонне развит. По итогу получается история без начала и конца, выглядящая как стилизация, написанная умелой рукой, оценить по достоинству не могу.

Этот рассказ написан очень хорошо, мне показалось, таким языком куда-то в Бредбери, но смены фокала и скачки по времени и пространству сбивали ритм, отвлекали меня, запутывали (чего автор, видимо, и добивался). Я затерялся в этих то ли воспоминаниях, то ли видениях и не уловил, что до меня хотят донести, а то, что уловил — показалось немного простоватым. Полного единения с рассказом не получил. Атмосфера есть, понимания — нет. Не понятно, об одном мы с автором думаем или нет. Кажется, что в рассказе нет всех подсказок, которые должны помочь воспринимать рассказ цельным, сейчас он заставляет думать, что читатель (то есть Я) балбес. А я не люблю так про себя думать. Но прочитано с удовольствием.

Забавное, лёгкое, миниатюрное. Собственно, всё. Улыбнуло. Наверное, большего рассказ и не пытался из меня выдавить. Честный, получается. И маленький. Но не могу ж я писать маленький отзыв? Или могу. Для меня эта миниатюра — смесь анекдота и притчи, интересно читать, но остаётся ли в голове — не совсем понятно. Вернее, наверное, как анекдот и остаётся, хотя с юмором о серьёзных вещах — тоже уметь надо писать. Здесь получилось

Написано не ужасно, не вырвиглазно, хорошо, пусть и просто и без изысков. Ничего особо не напрягло в тексте, читать было интересно, плеваться не хотелось, но в плане содержания рассказ какой-то неполный, безэмоциональный, такой, что, сложно в него поверить, проникнуться.

Совсем не поверил я в переживания персонажа. Наверное, уместнее смотрелся этакий дальнобойщик, простой, но ответственный, понимающий, что без этой работы ему как бы и делать нечего, а ничего он не умеет больше, и куда податься, и на жизнь не накопил. А тут автор дал персонажу пути для отступления, подушку финансовую, и получилось, что его возмущения наиграны, а мотивация «я просто люблю космос» смотрится фальшиво. Примеряем на мир без фантастики: нравится кататься и есть деньги? Купи трейлер и путешествуй. В чём проблема. Вымученный конфликт, получается немного.

Общение с гелем показалось неуместным, и некоторые фразы тоже удивили своей «детскостью», что ли, я не поверил в них, момент с письмом от геля — тут смешанные ощущения, на первый взгляд неуместно, на второй понимаю, что на этом что-то держится, на третий возмущаюсь, на четвертый принимаю... и так по кругу. Попытки сделать объёмнее второстепенных персонажей оказались неудачными для меня, воспринял как говорящих манекены. Диалоги вроде и не сказать, что совсем проваленные, но слегка с фальшью, снова не поверил в характеры. Рассказ есть, даже преображение героя (пусть второстепенного и не живого) есть, но вот с персами и атмосферой хуже.

В космосе холодно, и этот рассказ не про голод получился для меня, а про холод. Эмоциональный холод. Все участвующие персонажи — безэмоциональные манекены, благо большая часть из них это ИИ и боты, им позволительно. Но главный герой словно тоже какой-нибудь биоробот или как там это всё называется. Не было чувств, единственные хоть какие-то эмоции проскочили, в которые я поверил, как не странно, проскочили у ИИ. Ну то моё восприятие, я и с котом разговариваю, и с дедом.

Написано динамично, есть действия, текст не даёт скучать, но в какой-то момент становится немного путано от обилия действий, приходится перечитывать. А вот оценить логику сложно, просто помню, что тренер мне всегда говорил: метаболизм — это маркетинговый ход, скорость химических реакций в организме постоянна и никому не верь, что его можно ускорить или замедлить. Меньше ешь, больше двигаешься, тогда похудеешь, а больше ешь, меньше двигаешься — набираешь. Но то в качалке, а здесь фантастика, поэтому даже не пытался понять может такое быть и насколько антинаучно, мне это не надо. Мне главное, как буковки в слова сложены, а они сложены простовато, без изысков.

Рассказ могу оценить как крепкий боевичок, но не зацепило, хотя прочитал без зевков и желания отложить в сторону.

Вроде и ругать не хочется, но слабо же написано, очень простенько, без изысков, всё поверхностное (и персонажи, и диалоги, и даже название). Да, читается легко, но словно сказку на ночь ребёнку, от которой ждёшь только одного — чтобы дитя заснуло. Ни логики не ищешь, ни глубины. Не знаю, может всё-таки не ЦА я такого, и это очень хороший рассказ для детей средней возрастной категорий, но я мальчик чуть старше, мне на девочек подглядывать в замочную скважину хочется, за гаражами курить и паленку покупать по 27 рублей, а не вот это всё, рассказы эти, шахматы.

Герой что-то там переосмыслил, но из-за чего? Просто из-за того, что побывал на шахматной доске? Непонятное, честно говоря.

Рассказ читается легко, посыл хороший, даже преображение героя есть, но какой-то он — рассказ — сильно простой получился. Да, добрый и светлый, да, написанный в полном стилистическом соответствии содержанию, но без огня, что ли. Умиляет, согревает, но не цепляет, не остаётся в памяти. Видишь потом название — и не сразу вспоминаешь о чём был рассказ.

Рассказ написан качественно, он логичен, в нём есть сюжет, его интересно читать, даже небольшая суетность и скачки по таймлайну, замедления и ускорения — не сильно портят впечатления, хоть и усиливают складывающееся впечатление, что над текстом стоило ещё поработать. Интриги особой нет, всё становится ясно почти сразу, концовки — тоже нет. Качественный текст, добротный слог, но как рассказ вроде как и не совсем живой. Часть стоило удалить (как например первую часть про бусинки, которые лучше вплести в других местах), и использовать эти знаки для более ровного повествования. Либо забить на конкурс и доработать до полноценного идеального рассказа. Чувствуется, что это под силу, а в данном виде не смог я до конца погрузиться в историю, проникнуться атмосферой, поверить персонажам. Эпизод с дедом показался вымученным, натужным. В целом достойно по многим фронтам.

Не совсем понятно, это продуманная провокация или случайная. Хотя какая, на самом деле, разница? Написано неплохо, хоть и очень простенько, есть кривокосости (а вот слова такого нет), но без пересечения линии невозврата, читабельно, тема специфическая, символизм — тоже. Некоторые намёки прям заставили вспомнить порнобучающие видео, но то я испорченный, подумаешь особенность у них такая, пупуши же.

Я улыбнулся, слегка, насколько позволяет моё серьёзное лицо. Не могу до сих пор определиться, какие эмоции вызывает. Кого-то может восхитить, кого-то взбесить, я, всё же, где-то между. Прочитал не без удовольствия, но не могу назвать идеальным и лучшим, есть какая-то расхлябонасть, несерьёзность, натужная шутливость. С другой стороны, это сатира. И как сатирическое произведение — хорошее.

Очень понравился слог, ну не то, чтоб я закричал, как самка пингвина при виде камушка, но читать было приятно, не спотыкался, не хотелось красным карандашом черкать по экрану макбука. Глазки не кровоточили. Ровный рассказ, история есть, всё на своих местах, сеттинг там, вот эти фантдопы, короче всё, в чём не волоку — толковое. Ну и тема раскрыта. Диалоги хорошие, вроде чего-то такого, чтобы химозным вкусом во рту растеклось, не увидел. Персонажей мало, прописаны, в них веришь, в то, что они делают веришь. Собственно вел меня рассказ за ручку, даже «случайное появление»этого самого дедушки в первой же локации не сильно покоробило меня, а потом ба-бац — концовка. Скомканая, неуместная, как-то за уши к пяткам. И в ней вот уже фальш проступает: в мыслях, в действиях. Это ж просто, даже не знаю как назвать, не рояль, а что-то более странное и бесячие, что на пятый этаж тянуть надо.

Рассказ очень хорош, и даже моё недовольство концовкой — нелогичной в моём мире сети — не лишает его всех плюсов, которые есть. Не идеально, но весьма добротно.

Прочитал с интересом, нигде не споткнулся, вспомнил и Аватар и Покахонтас, и всякие стилизации под племена, хотя ни одного, ни другого, ни третьего здесь по-сути и нет. Забавная история о том, что никакие дополнительные вспомогательные приспособления не заменят старый добрый качественный безлоошный диалог между мужчиной и женщиной. Ну и важно о гигиене не забывать, хороший посыл, уважать партнёра надо, а это уже тянет на сверхидею! Вот за это плюс. Читабельно, немного наивно, без вау эффекта, но приятное в употреблении и с легким послевкусием. Ругать особо ни за что не хочется, похвалить — уже похвалил.

Я человек не искушенный триллерами, мистикой и ужасами, мои глаза видели не так много тёмного, но определенную попытку под Кинга я здесь уловил. Всё в рассказе в американские просторы, локации, имена. По слогу почему-то ассоциации с переводной литературой, которую переводили без попыток приукрасить. На мой вкус суховато, но не критично. Некоторые моменты излишне часто повторяются, слишком навязчивы и теряют свою силу (намёк на папу), но в целом атмосферно, жутковато даже, концовка радует, хоть и мерзкая.

Механика происходящего, точное место куда и почему попал герой — меня не интересует. Рассказ вырос из плаката, значит в плакат герой и попал герой. Мне достаточно этого, достаточно того, что показали. Я вижу происходящее глазами героя, я двигаюсь с ним, я в рассказе. А если рассказ увлекает — это уже хорошо. Это огромный плюс. Даже такой слог, мне кажется, играет только на пользу, атмосферит и интерьерит рассказ.

Над текстом можно поработать, чуть утрясти, где-то вычистить, подкрутить, настроить, поперчить, отколлибровать. Например, фраза «Она как-то странно произносила слова, вроде бы и говорила на английском, но как-то непривычно.» — здесь уместнее использовать слово акцент, и так ясно, что на английском говорят, уточнение попахивает чем-то вроде: «эй, камон, я про Америку пишу так-то, обратите внимание, если вдруг не знаете, где Бостон находится». И таких моментов по тексту несколько, но не сильно критично. В минусы ещё запишу, что не смог разглядеть какой-то идеи, доносимой автором, как будто её нет, и этот рассказ — качественная страшилка ради страшилки.

Мне понравилось, меня взбодрило, а значит вещь стоящая.

Начну издалека. Читая первую часть рассказа, так захотелось трагедии, чего-нибудь от Достоевского, чтобы брат, ведомый своей одержимостью окунулся с головой в омут саморазрушения и страданий, и в конце концов убил сестру, которая несправедливо получила шанс, которого он добивался всю жизнь. Но мои ожидания — это мои ожидания.

Рассказ хорош, на самом деле, и без шуток. Всё на своём месте, и тема не за уши притянута, есть сюжет, развитие персонажа. Само чтение не напрягает, аккуратненькое такое, без изысков, конечно, языковых, но не всегда ж метафорами давиться, отплёвываясь от шелухи гипербол и аллегорий. Есть претензии к диалогам некоторым, всё-таки есть ощущение переигранности (блин, есть такое слово вообще? А если есть, как его писать?), некой театральности в них, чуть-чуть бы поработать. Ну и к логике такого преображения героини можно придраться, но если вдруг кто-то будет придираться, уважаемый автор, спрашивайте в ответ, а был ли придирающийся в такой ситуации, чтобы рассуждать о логике? Беспроигрышная тактика. Но мне тяжело поверить в такое скоротечное и моментальное преображение. Вот если б неделями она упивалась своим новым статусом — поверил бы охотнее.

Как

Крепкий рассказ хороший.

Концовка меня расстроила. Она понятна, но нелогична и портит общее впечатление. Ну да ладно, может я туплю.

Больше похоже на стилизацию, написано в традициях старой школы, мне то Ремарком веяло, то Чеховым, то ещё кем-то. Язык грамотный, умный, повествование основательное, фактурное, порой излишне нагруженное и тяжёлое, но читается с удовольствием, хоть иногда и со скрипом. Здесь есть слегка затянутое в объеме рассказа начало, вроде как с прицелом в более крупную прозу, и поспешная развязка, да ещё и со странным твистом (если можно его так назвать). Понятно изначально, что на пароме собрались люди алчные и судьба их предопределена, как в том анекдоте, но смена фокала, растворение рассказчика — для меня это похоже на ляп. Не к самой концовке претензия, а к тому, как она оформлена.

Послевкусие странное. И вроде всё на своих местах, и стиль есть, и читать интересно, и логических несостыковок нет, а вот от финала больно, но не потому, что ударили.

Стилистически сильная вещь, в моём вкусе.

Рассказ приятный, легкий в потреблении, симпатичный, даже обилие диалогов не сильно смущает, написаны они качественно. Идея есть, мораль вроде как тоже, конфликт, атмосфера, развязка. Герои не плоские, но и не такие, чтоб ими проникнуться (заметил, что деды везде самый топ получаются). Мотивы чинщика не до конца понятны, это не открылось мне, как не пытался понять: просто надоело, просто свалил. Ещё и непонятный альтруизм. Слегка подгорчило, не смог поверить, но не критично.

Как самостоятельная единица имеет место быть — а таких рассказов на конкурсе считанные единицы. Повествования ведётся с точки зрения героя, который, по сути, является самой неинтересной частью происходящего, но выстроена оно грамотно, как мне показалось, информация не вываливается, лишь бы всё показать и объяснить, подаётся в пределах выбранного фокала.

Огромным разочарованием для меня был конец, не весь, а Рахмал. Вот какой-то фальшью понесло из всей его реакции, подпортило впечатление. Человек либо свято ненавидит что-то и готов пожертвовать всем за принципы, любо бесконечно любит дочь и готов пожертвовать принципами, а тут истерика ради истерики. Ещё можно было б к минусам притянуть безграничную мощь чинщика, его надменность и наглость в общении с представителями корпорации, но не буду. Может он, как Супермен или Доктор Манхэттен, как знать. И как последний на Марс улетал размышлять, этот на аграрной планетке прятался, карму чистил.

Добротная робота, качественная.

Рассказ, который при кажущейся легкости, при ироничной подаче, на самом деле пропитан болью и тоской. Такое я любить, такое я читать, такое я хотеть писать. Качественная вещь, очень сильная, продуманная, профессиональная. Я погрузился в героя, стал им, прожил его боль, стоял перед выбором вместе с ним. Надеялся и разочаровывался. Для меня здесь сыграло практически всё и ни к чему придираться не хочется.

А вот из этого мог получится отличный рассказ. Не в том, виде, в каком есть, но задумка классная (сейчас откинем тот факт, что теме не соответствует, ага? не до жиру), даже стилистически хоть и кажется простовато, потом вроде эта рваность складывается во что-то привлекающее, вся эта недосказанность, полунамеки — это реально круто, но они не стимулируют дорисовать картину и сложить пазл в единое целое. Не хватает каких-то мелочей, что бы скрепить кирпичики в полноценный самодостаточный и мощный рассказом. Чуть-чуть бы допилить. Попытка достойная, но не высота не взята

Время прошло, мысли уложились, шероховатости стерлись, а послевкусие осталось. Всё-таки люблю атмосферу отчаяние, безысходности, стыда и страдания в произведениях, с легким намёком на надежду. Если б перечитал, возможно, снова не нашёл бы кусочков пазла, которые потерялись на пути мысли автора — текст — мои глаза, но решил не перечитывать. Высоко оцениваю шансы.

Тяжеловато было пробираться сквозь нагромождения слов, сложенные в трудночитаемые конструкции с деепричастными оборотами, потом привык. Или текст выровнялся. И вроде грамотно, но громоздко порой. Персонажами не проникся совсем, диалоги вроде и живые, но что-то смущает, а вот финальный твист — не скажу, чтоб прямо удивил, но довольно неплохо. Общая оценка средняя.

Ну и не в обиду автору, это просто моя боль: почему он, а не «Мыши»?

Структурно мне понравилось, скачки по снам или реальностям, непонимание, что происходит. Тони, Аси, Ангелины… Множество реальностей? Мультивселеные? Облачный атлас? Написано простовато, не без претензии конечно, но еще не до конца сформировавшимся стилем. Читать интересно было. Покоробило упоминание черного зеркала — зачем? Абсолютно лишнее. И если двигаться по пути черного зеркала, то последней сцены не должно быть. Просто тлен, просто боль и отчаяние — никакой надежды. А здесь надежда даётся и последняя сцена важна для развития персонажа. Разбить зеркало! Разбить!

Я честно хотел поставит рассказ в своём топе повыше, но что-то, всё же, не позволяло. Потенциал у истории огромный, написано все не на пять с плюсом, но приятно (вступительный дождь из метафор слишком обильный, лучше б сократить, а в других местах текста добавить), и герой даже как чувствуется, пускает в себя, но что-то везде по чуть-чуть отталкивает от высоких мест в моём топе.

Слишком просто, слишком коротко, слишко банально. Для меня, автор тут не при чём. Просто попытка закрыть гештальт. Это я так вижу. Ну и, конечно же, я удивлён выходу рассказа из группы, но значит чем-то он зацепил. Но даже после повторного прочтения я не смог изменить своего мнения. Видимо, дело во мне, и нам пора расстаться и не искать причин.

Что-то много дедов в нынешних рассказов. Вроде тема будущее, а всех на прошлое потянуло, к корням. А в этой группе много юмористических рассказов. Но вернемся к конкретно этому. Легкий рассказ, простой, даже слишком простой. Так-то не вызывает отторжения, не кажется натянутым, но и на что-то большее не претендует.

Не отпускают аналогии с другим рассказом, похожи они и атмосферой, и персонажами, и стилистически, но всё же тот другой меня впечатлил (вкусовщина) больше.

P.S.: Забавно, что «деды» захватили финал: этот рассказ, «Веник в эпоху нанотехнологий», «Принцип суперпозиции», «Время, назад!»...

Я как тот котик: боялся пылесоса, а потом привык, втянулся. Вот хотел сначала ругать, мол, что это я такое читаю, а потом даже интересно стало. Написано без изысков, простенько, наивно, но читабельно, ближе к концу перестаёшь обращать внимания на то, как написано, а следишь за тем, что написано. И пусть не без огрехов, но история получилась легкая и забавная, даже, может, крепкая, концовка — достойная.

А вот этот рассказ я рад видеть в финале, если наивность и простота — то такая. Легкий, немного женский (это не сексизм!, в хорошем смысле этого слова), оставляющий приятные впечатления.

Сначала я плевался, честно, как-то все простенько написано, не интересно и как у всех. Ничего интересного в плане слога. Но ровно, тут не поспоришь. Да и мир вырисовывался какой-то непродуманный, поверхностный, натянутый. По сюжету вопросов нет, страдает паренек, отчаялся, бегает туда-сюда и находит ответ — а тут уже есть вопрос — в медитации. Нет бы в книгах про Тома Сойера и Гека Фина, или у ретроградов. Ну да ладно. Концовка позабавила в хорошем смысле. Но в целом: ни да, ни нет.

Удивлён выходу. Скорее из-за отсутствия темы удивлён: слабо тянет удаление зуба посредством нитки на забытую технологию будущего. Ну и стиль слабоват всё же. И герой плосковат.

Вот как бы вот всё и хорошо, но вот как-то диссонанс какой-то. Метания от стандартных мыслей 13-летнего о приземлённом к его возвышенным мыслям. Перед нами то ребенок, то взрослый, и поступки такие же, и слова и мысли. Может так и задумывалось, всё таки кот Шредингера. Но меня смутило, хотя в целом понравилось, но чувствуется необходимость доработки. И всё же написано гораздо профессиональнее большей части финала, однозначно где-то в верхней половине. Но я тоже, как тот кот, мне и нравится, и не нравится. Откройте коробку.

Весьма неоднозначный, вроде бы мир обрисован автором и рисуется в голове, но стилистически слабовато, перегружено лишними словами. Тема злого ИИ поднималась неоднократно, а здесь ничего нового не показано, какого-то конфликта нет. Рассказ задуман ради одной фразы, произнесенной под конец, и вне должна быть какая-то боль, эффект бомбы, фейерверк эмоций, но реализация вызывает больше сомнений.

Ещё один рассказ, который я не видел в финале, но понимал, что большинство его вытянут. Зацепиться мне здесь не за что. Финальный твист — ради него и задумывался рассказ, но вот подводка к нему крадёт процентов 50 того эффекта, который он должен произвести.

Это КИРИЛЛИЦА!!!!! Извращенцам — мимо проходить. Рассказ очень наивный, ну прям наивность из наивности, сваренная в наивности под соусом из наивности. Наивный герой, наивные ситуации, наивная развязка. И ИИ (о, три И) какой-то ну совсем не искусственный интеллект, а девочка пубертатного возраста (не пытаюсь обидеть девочек пубертатного возраста). Не знаю, слабовато всё, от формы, до содержания


Весьма удивлён выходу данного рассказа в финал, но автора поздравляю, видимо, в попал в целевую. Но мои ощущения со временем не изменились, рассказ сыроват, хотя идея имеет потенциал. Писал где-то в обсуждениях, что женщины любят ушами, а мужчины тщеславием и себялюбием. И если женщина мужчину пресует, обвиняет в изменах, приписывает несуществующих любовниц — тот вряд ли будет стараться исполнить её мечту, а скорее найдет любовницу (всё равно уже обвинили), что будет его боготворить. Такое я вижу в реальном мире. Но в созданной вселенной может же быть всё иначе, правильно ж?

Слог тяжеловат, но в целом, мне понравилось, текст хоть и перегружен местами, но стилистически не похож на «он встал, пошел, пришёл, сел». Интересные раздумья на тему путешествия во времени и опасности оголтелого патриотизма, лишенного критического мышления. Только зачем там Великий Ворон Кутх я так и не понял.


P.S.: Я патриот, не подумайте. 


P.P.S.: Не удивлён выходу в финал этого рассказа, так-то качественно написан, хоть и рвано и весьма специфически, но вот вряд ли он может претендовать на высокие места.

Просто, но со вкусом, чего-то сверхъестественного в стиле нет, что заставило б меня восхититься, написано без сочных оборотов, но ровно и грамотно, без тяжелых конструкций. Читать легко, приятно, персонажи не глубоко проработаны, но на вкус не бумага. Посыл добрый, тема, получается, что учтена, мир прорисовывается, непониманию внука верится. Хорошее. Хотел поставить 7, но неоправданно занижают оценки. Рассказ уж точно не на 3 из 10: да, лёгкий, да, без глубины, но миру нужны лучики тепла и доброты, нужны прививки наивной надежды на светлое будущее. Поэтому от меня 8.

Очень качественно написаный, добротный и сильный рассказ. Вот здесь чувствуется рука профессионала (как и в ряде других, но о них я уже говорил), чувствуется продуманность. Но вот глубины не хватило. Классная история, профессионально написана, я бы даже порекомендовал друзьям, но не как что-то глубокое, а как легкое приятное времяубивание. К своему первому отзыву добавлю, что финальный твист интересен в плане оригинальности, но выглядит немного абсурдно, что, конечно же, вяжется в общее настроение рассказа, но не до конца укладывается в моё литературовосприятие. Но это не проблема автора. Автор молодец.

Большую часть рассказ я получал удовольствие от слога, манеры повествования, оригинальной подачи. С удовольствием читал. Недосказанность, маленькие загадочки — всё это крючками цепляли и тянули к возвращению Мастера. Хотелось узнать, в чём соль. Написано очень хорошо, сочные образы, в персонажей хочется углубится. 

Но с появление Мастера началась какая-то сумбурная вакханалия. Много экшена ради экшена, мало раскрытия происходящего. Вопросы без ответов — это тренировка мозга и фантазии, но не всегда. Ответы-то есть, но не очень много, да и те кажутся не совсем тем, что хочется слышать. Очень хороша написаная история, не соответствующая теме и сочень слабым концом. Я бы в топ взял только лишь за стиль, но это не моя группа=D

Эмоции поуляглись, время замылило ощущения от моего «поедания» рассказа и и остались лишь воспоминания о качественном красивом поэтичном слоге и легкой нотке безнадежности и обречённости, весь этот экшен замес стёрся из памяти. Если коротко, я бы «съел» ещё. Мой топ.

И пусть простоват слог, но мне понравилось. И пусть юмор не весь играет, но мне понравилось. И пусть слишком в лоб основная идея раскрыта, а мне всё равно понравилось!!!

Не знаю, стал бы я нарекать это лучшим рассказам, всё-таки душа лежит к более художественным вещам, но глубина мысли, спрятанная за кажущейся несерьезной, — порадовала. Много приколюшечек (рассказописная машинка, например), читать интересно, героев бы ещё поярче. Это не сто из ста, но очень-очень хорошо.


Остаюсь при своем мнении: крепкая, самодостаточная история.

И вот, спустя несколько десятков рассказов после одного великолепно написаного рассказа, я нашёл ещё один, стилистически меня покоривший. Да, мне, на самом деле, важно не столько что написано, а как. И этот рассказ написан качественно, вкусно и позволяет погрузиться в историю. Позволяет поверить в героя: не всегда стоит сочувствовать или сопереживать, порой можно и ненавидеть того, о ком читаешь, но он, безусловно, должен вызывать эмоции.

Тема конкурса тоже обыграна нетривиально. Это второй рассказ из всех прочитанных мной, к которому у меня нет претензий.

Это я сказал после прочтения, а сейчас добавлю только то, что восторг не померк и сейчас. По ощущениям из вышедших в финал рассказов для меня это самый стилистически близкий к тому, что я люблю читать.

Для меня в этом рассказе один минус — это название, остальное — на высоте. Особенно стиль, мало того, что он есть, так он ещё и прекрасен (вкусовщина, а мы здесь и не для объективной оценки). Сюжет не высосанный из пальца, поступки героев (рассказчика) обосновываются, концовка достойная. Крепкий хорошо написаный рассказ.

Прошла неделя с моего отзыва и мнение не изменилось, безусловно, один из лучших рассказов конкурса. А с учётом того, что один главных конкурентов на мой взгляд, вылетел, то этот рассказ точно будет в тройке.