Читать возможно, если под рукой нет ничего поинтереснее.

Но как только автор съезжает на рассуждения о всяких «правозащитниках» — просто натуральная рвота получается. Рассуждения эти обычно происходят через диалоги со случайными нпс-оппонентами, которые и представляют тех самых «либерашек» и прочие нелюбимые автором слои общества. НПС эти обязательно будут косноязычными и истеричными, необразованными и откровенно тупыми. Кричать, верещать и брызгать слюнями — но не скажут по делу ни одного факта.

Подозреваю, что причина этого — спорящий с ними герой не может быть умнее автора (очевидно, ведь тот его и создаёт). И при своём уровне интеллекта переспорить он может исключительно клинических идиотов.

Я бы посоветовал автору больше внимания уделять литературному и юморному — это у него всё-таки получается.

Но пытаться казаться аксакалом, лить свою мудрость читателю — не надо этого. Ну нет ведь той мудрости, от слова «совсем».