Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя GGregor

Отзывы (всего: 1 шт.)

Рейтинг отзыва


[  4  ]

Анна Гурова «Чёрный клан»

GGregor, 21 августа 2024 г. 11:03

Один из самых бездарных циклов произведений, когда-либо прочитанных мною. И оговорюсь заранее — мне абсолютно все равно, что у цикла есть приквел. Я рассматриваю эту трилогию как целостное произведение. Властелин Колец без Сильмариллиона — это полностью независимое и законченное произведение.

В далеком 2011 году, мне подарили первую часть цикла «Черный Клан. Превращение», которую я, будучи 12-летним ребенком, взахлёб прочитал, но дальше (по неизвестной мне причине) первой книги чтение не продлилось. И вот, в 2024 году, в 25 лет от роду, я абсолютно случайно вспомнил про эту книгу, перебирая свой старый шкаф в родительской квартире. И решил прочитать весь цикл, дабы закрыть читательский гештальт.

Возможно, я не совсем объективен, так как помнил, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой станет драконом, а не магом, иллюминатом, Императором Человечества
, но интрига в первой книге — в кого же превратится протагонист — на меня абсолютно не работала. В целом, «Превращение» более менее читабельное произведение, хотя очень не докрученное в плане «введения» в книжный мир. Мне уже на третий раз перестало быть интересным читать про мучения и метания главного героя. Потраченное время можно было потратить на описание мира, более глубокое раскрытие второстепенных персонажей, использование Санкт-Петербурга как действительно мистического места с его промзонами по соседству с историческими зданиями. Но нет, у нас просто довольно спорное введение, которое хоть читается не через силу, но и не с большим интересом. Но книга вешает довольно значительное число Чеховских ружей, на который ты опираешься и надеешься на развязку. Спойлер — зря.

Вторую книгу... я не запомнил. Все больше сумбура, все больше вещей происходит «потому что». Грег, как фигура учителя, бесконечно нагружен тайнами. Каждую главу нам открывают что-то новое, но это и портит всего персонажа — ты понимаешь, что это просто коробка с сюрпризом, из которой можно хоть бесконечно вытягивать притянутые за уши повороты. То он мент, то он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
стальной, а не черный дракон
, то он не убивает людей, то
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убивает, прикрывшись надобностью
, то еще что-то всплывет. Валенок никуда не сдвинулся с архетипа «большой страшный товарищ». В концовке из него попытались вылепить подобие гибрида дракона и змея, но... откуда, почему, зачем — не объяснили. Ну а Ники это просто отображение всей истории. Она метается туда-сюда каждую главу. В ней нет постоянства, за ней попросту неинтересно следить, потому что в ней не заложены принципы и личность. По итогу, прочитал я вторую книгу просто на автомате. В ней вроде было что-то интересное, но оно потерялось на фоне банальной «воды».

И третья часть закрепляет весь «успех» цикла. Мало того, что она НИЧЕМ не заканчивается (видимо, расчет был на продолжение), так она еще и ставит больше вопросов перед читателем, а ответов не будет. Персонажи, кроме главного героя, который хоть где-то получил развитие, вообще никуда не двигаются. Сильные сего мира остаются такими же сильными и загадочными фигурами, второстепенные персонажи остаются в своих архетипах и ничем полезным не занимаются, мир вообще никак не меняется за ТРИ книги. А главгад, которым нас пугали с первой книги, так и остается злодеем на уровне «я злёй, из злёго мира, пришел в ваш мир, делать его тоже злим». Просто фантастика.

Ну и про ружья. Поставившие этому «шедевру» от 7 баллов на разных сайтах. Ответьте на пару вопросов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Кто такой Лорд в маске из 1 книги и кто убил мента?

2. Кто такой Валенок и почему Грег держит его при себе?

3. Леша все таки золотой дракон? Но у них же не растут шипы? Об этом прямо говорил Грег.

4. Все сильные мира сего — Горыныч, Чудо-Юдов, близнецы Ино — они вообще кто? Как силы добились? Они сильные просто потому что?

5. Почему весь цикл делается такой сильный акцент на дочери главного героя, хотя ее используют лишь в одном моменте всего цикла?

Таких вопросов еще много, просто не хочется расписывать огромную простыню.

Итог: цикл невероятно сырой и непродуманный. Видно, что автор имела концепцию и наработки по раскрытию мира, но это все разрушалось об очередные страдания ГГ, либо об очередные потуги углубить архетипичных личностей персонажей.

Книги заканчиваются НИЧЕМ, вы останетесь как у разбитого корыта. Не советую.

Оценка: 2
⇑ Наверх