Читать начал по совету друга. «Интересные персонажи, а там ещё вот это, а потом вот так!». Заинтересовало. Первый же... рассказ дочитывал из принципа.

Проще сказать что понравилось — описание ДСП, факт смерти одного из персонажей, мысль о том, что «отсутствия давления порой сбивает с толку сильнее прессинга» и оторванная от контекста фраза «Поезда не дразнить!». Это всё.

Не люблю пустозвонных критиков. За рассказы взялся для того, чтобы почерпнуть что-то для себя в диалогах, описаниях, построении сюжета и в надежде на интересных персонажей, плюс хитрости взаимоотношений. Поэтому всё, что я напишу ниже — попытка поделиться своими выводами, как человека изначально очень заинтересовавшегося циклом.

Откровенно не понял что хочет сказать автор, что выводит на первый план, чем вообще хочет заинтересовать. Описать мир? Закрутить сюжет? Показать главных героев?

Мир описан «как-то». Проехали какое-то здание, на лужайке копошились какие-то твари, в лесу раздавались какие-то звуки. Всё, чему давалось хоть какое-то разъяснение создавало впечатление фотографии, у которой нет прошлого, нет истории и нет будущего. Вот есть такая тварь, вот она может съесть человека, зовут шмыргаль. Всё.

Названия существ -отдельная тема. Вспомнилось неподражаемое «Чернопопики, Выползни... Мне сорок лет, чем я занимаюсь?!»

Сюжет? Он скучен и предсказуем вообще во всём. Не догадаться, что

Или что Марат Банальные повороты. Поведение героев обескураживает своей линейностью. Мысли тоже. Мотивация. Она какая-то очень странная.

Наверно, это моя привычка, что каждая сцена должна нести с собой смысл, содержание, раскрывающее характеры героев, информацию о мире хотя бы по принципу «need to know» и в правильных местах, строго продуманные и продуктивные диалоги.

Хорошо, может быть персонажи, психологизм?

Одной сцены, как мне кажется, достаточно:

Девушку

Этого уже достаточно для состояния шока. Положив руку на сердце, вам было бы страшно? До ужаса страшно. По-моему это нормальная реакция психики человека, тем более двадцатилетней девушки. Мозги в такой ситуации убегают не то что в пятки — в канализацию, в самый дальний угол.

А что наша героиня?

Какие спокойствие и рассудительность. Где они были, когда она носилась по лесу? Или когда висела над кишащей тварями пропастью? На протяжении всего рассказа понять не можешь кто она — просто дурочка, сообразительная девушка или полная дурочка? Не догадаться про кесу? Не раскусить планы Марата (а ведь он прямым текстом ей говорил)?

Но что Ола. Редж. Точнее Вал. Вернее Валиас, как я сейчас понимаю. Брутальный, мрачный, одарённый, скрытный, хитрый юноша. Говорит мало, но постоянно создаётся ощущение, что он пытается красоваться. «Он придёт на мой зов». Ты ничего не говоришь, а тут решил её.. что? Успокоить? Да ладно! Поделиться информацией?! ДА НУ НАФИГ! Поддержать разговор?? Ощущение, что небеса падают. К чему ты это вообще сказал, человек?

И вот таких фраз, рушащих прорисовку характера, много. А ещё много «воды». Потратить пару абзацев на объяснение, что слово «альтруизм» у дээспешников ругательное? Всё, что было сказано можно было сжать архиватором до одной ёмкой, но информативной фразы.

Что имеем в итоге?

Ни достоверных героев, ни захватывающего сюжета, ни увлекательной прорисовки мира, ни наблюдений и мыслей, которые хотелось бы выделить цитатой. Буду продолжать читать цикл в надежде, что ситуация дальше выправится. Всё-так хочется верить в современные отечественные фантастику и фэнтези. Да и описали его слишком хорошо, чтобы бросить после первого же рассказа.

p.s.: Только сейчас подумал, что как раз поэтому-то и продолжаю читать, что расписали очень красиво. Вот что значит сила рекламы!)