я, конечно, не литературный критик и не буду писать все по плану из литературного справочника. просто напишу о своих впечатлениях от прочтенного.

во-первых, я могу с увереностью сказать, что Энн Райс — просто потрясающий писатель, у нее есть свой уникальный стиль, который я чувствую, даже читая переводы (хотя в ближайшем будущем я намереваюсь прочитать все в оригинале). она обладает тем редким талантом погружать читателя в свой мир, немного приоткрывать перед ним завесу, которая отделяет человека от сверхестественного. мне очень интересны с философской и чисто обывательской точки зрения ее теории относительно потусторонних сил и явлений вообще (коими изобилует роман «царица проклятых»), а также ее взгляд на устройство мира и религии (словами ученого-оккультиста Дэвида Тальбота, мне кажется, она выражает именно свои мысли). конечно же, первое, что понимаешь, начиная читать ее произведения, это то, что она несомненно любит созданных ею персонажей. ни одного из ее вампиров нельзя назвать исключительно положительным или же отрицательным персонажем, и даже Акаша, казалось бы абсолютно алчное и жестокое существо, не лишена чисто человеческих качеств, которые частенько заставляли меня сочувствовать ей и иногда даже желать того, чтобы все закончилось в ее пользу. по-моему, в царице проклятых запечатлен отнюдь не символ зла, а образ души, потерявшей всякую веру, сбившейся, если хотите, с истинного пути, но всеми силами пытающегося изменить мир вокруг себя так, чтобы самой быть уверенной в том, что ее жизнь наполнена смыслом. (не к этому ли стремится вообще всякий человек на земле?) поэтому я не могу сказать, что свои романы Энн Райс пишет только для того, чтобы изобразить мир вампиров. как и всякий настоящий писатель, она отражает в них свой взгляд на вещи и явления, которые влияют непосредственно на жизнь каждого из нас, пытается понять и осознать, почему мы поступаем так или иначе, и что заставляет нас укрепиться в своих убеждениях или же полностью изменить их, в силу каких обстоятельств мы сами меняемся внутренне.

если говорить о том, какую психологическую и эмоциональную нагрузку несут в себе эти произведения, а также какое место они занимают в наше время и как могут повлиять на ход жизни отдельного человека, то я об этом судить не берусь, потому что не каждый вообще может понять ее произведения в силу каких-то психологических барьеров. допустим, очень часто в интернете (ну и в частности на этом сайте) я встречаю весьма злые, но при этом какие-то скудные и лишенные смысла комментарии о книгах Энн Райс. чаще всего в вину им ставят то, что в них присутствует тема гомосексуальных отношений среди вампиров. я хочу сейчас успокоить тех, кто при этой мысли ужаснулся и содрогнулся: ВАМПИРЫ НЕ ГЕИ в прямом смысле. наличие «Темного Дара» не предполагает смену ориентации как таковую. потому что, во-первых, если внимательно читать, то это существа с мертвой плотью, следовательно никаких проявлений сексуального характера у них вообще не наблюдается. во-вторых, если люди до обращения, то есть во время своей смертно жизни, испытывали влечение к определенному полу, то это сохраняется и после смерти. в-третьих, большинство вампиров в книгах Райс существа довольно древние, а раньше, как всем известно, люди абсолютно спокойно относились к нетрадиционным отношениям (вспомните фильм «Александр» и ту же «Трою») да что там говорить, это считалось в порядке вещей, у большинства римских и греческих императоров и царей были официальные жены, но при этом были и «официальные» любовники, которых нередко они любили, а жены были лишь атрибутом их социального статуса. ну и мой последний, и как мне кажется, самый убедительный аргумент в защиту межличностных отношений вампиров: так как вампир в прямом смысле не испытывает к другому вампиру сексуального влечения (так, еще один момент! настоящий экстаз вампир испытывает только поглощая кровь), но при этом они питают друг к другу нежные чувства, то это вовсе не гомсексуальная связь. здесь пол вообще утрачивает свое значение. так что если Лестат и Луи или Арман и Дэниел и любят друг друга, то любят лишь то, что составляет личность и характер. ну а это, я думаю, и есть настоящая любовь, которая не зависит от твоих физических возможностей :)

вообще очень хочется написать о Лестате и Армане в отдельности, так как это мои любимые персонажи. но я думаю рецензия не предполагает хвалебных од в адрес какого-то определенного героя. как я понимаю, миссия (господи, не могу вспомнить как правильно — рецензора, рецензиста или рецензатора или вообще все не правильно?) убедить потенциального читателя читать или не читать какую-то книгу. поэтому о них я напишу в другой раз. а те, кому было интересно узнать чье-то мнение о книгах Энн Райс, думаю, уже составили уже свое мнение на их счет после прочтения моей дилетантской рецензии.

ну а первый отзыв абсолютно неадекватен и невнятен. непонятно вообще, а что бывает и «чисто мужское восхваление вампирской эстетики»? кхм! это уже интереснее! видимо, его писал подросток, пытающийся всеми мыслимыми и немыслимыми способами доказать, что он уже и взрослый и не по-детски крутой чел. никакой прелести в таком обыденном стёбе нет. надо иногда задумываться над тем, что читаешь, и не воспринимать все буквально :)