Давно я не писала про просмотренное мною. Просмотрено мало, но хотелось бы отметить следующие вещи.
Я уже много раз говорила, что люблю анимацию, за много что, но особенно за фантазию и практическое отсутствие приевшихся морд :)
Хотелось мне посмотреть такого эдакого, необычного, интересного и захватывающего. И вот случайно наткнулась на полнометражную картину японских аниматоров — RedLine . Особо меня подкупили 2 вещи — стиль рисования и конечно то, что проект был долгостроем, и что приятно включает в себя ручную работу, как говорит Википедия, аж примерно 100000 нарисованных вручную кадров.
Искала долго, нашла, простите, но кроме как скачать варианта не нашлось. Долго откладывала, но пришло настроение и я погрузилась в обалденный мир гонок.
далее еще 3 мультфильма
Мультфильм просто потрясает своей динамикой, вкусными и сочными цветами, стильной рисовкой и конечно фантазией. Сам сюжет простой как мыло, без особых философских идей, напоминает старую добрую развлекательную фантастику. С привлекательной наивнойстью, добротой, красивым и яркими героями, и приятной, хоть и банальной(зажралисЪ) концовкой. Мечты, их воплощение и яркое будущее у героев(ну я так надеюсь :)), приятно, что не говори в наш век лицемерия и сарказма.
Может отпугнуть от просмотра кого-то эта простота сюжетной линии, но блин как там все нарисовано, какая там атмосфера! Сколько различных рас, различных пейзажей, красивых гоночных болидов. Правда занудное умствование про физику надо немного отодвинуть на задний план. Ну это же фантазия, красота и действие, ну не надо портить. Понятно, что так не мчатся, что раздавит, расплющит и т.д., но какой адреналин в крови.
Мне сами гонки напомнили эпизод из Звездных войн(часть не помню, с маленьким Энакином), накал страстей похож, но это анимация, здесь возможно все, и эмоции передаваемые с экрана просто зашкаливают и заставляют сердце биться сильнее.
Правда авторы постарались, чтобы сердце за 2 часа не издохло :D, потому есть приятное и расслабляющее от гонок вкрапление рассказывающее о героях. Не оно не занудно, оно расслабляет и настраивает перед последним рывком и кучей эмоций, что ждут нас в конце.
Кстати здесь толком нет отрицательных персонажей, у всех свои аргументы и потребности. А главные герои, ну как сказать не без греха, но чертовски очаровательны.
В общем посмотрю еще не раз этот мультипликационный фильм, без глубоких философских умствований, но с такой душой, надеждой и добротой, и самое главное — адреналином.
И, да, эстетическое удовольствие от рисовки получено, она обалденна.
Вторым долгостроем, точнее отложенным просмотром была "Ариетти", назову ее так ибо официальное русское название режет глаза и уши.
Откладывала просмотр долго, ибо ну как-то" Рыбка Поньо" у меня очень безэмоционально прошла, а отзывы об Ариетти разнились, что вводили меня в смущение, да и ругань из-за переводов тоже. Но я справилась с собой, и да, пришлось опять качать, ибо выбрала я какой-то любительский перевод(а то знаете иногда уж очень режет уши "Монстр" вместо "Йокай", это как беднягу Домового монстром назвать, безобразие), плюс хочется всегда услышать японскую озвучку.
В общем я боялась, сомневалась, а вышло все совсем не так как вроде бы должно быть.
Давно таких приятных, расслабляющих, но в тот же период тяжелых работ я не смотрела. На фоне вроде бы спокойного, и не особо насыщенного действием сюжета разворачивается драма. Драма больного мальчика, можно сказать брошенного родителями, драма Ариетти и ее народа, который исчезает, как исчезает милый домик с садом посреди мегаполиса.
У всех в мультфильме своя правда и мотивы, и почему-то всех становится жалко, ибо угроза, ну не знаю как описать, наверное исчезновения висит над всеми. Ведь здесь нет счастливого конца, есть неопределенность, ведь мы не знает что станет с ними всеми. Нам показан лишь эпизод встречи героев, лишь маленький момент из их жизни.
Все таки тяжело смотреть на то прекрасное, что в один миг исчезнет и возможно останется лишь в твоей памяти, а у многих сотрется, ведь они не придадут значение, возможно это важно только для тебя.
И опять же, как и в предыдущей картине однозначно отрицательных персонажей нет, у всех свои мотивы и оправдания. И если старушка Мия показалась злобной котярой, то в конце это понимающее и мудрое по своему животное. Про даму служанку отдельный разговор, ведь она по своему тоже хотела помочь Сю, ведь его отвлечение, ходьба лишняя, бег итак нарушают шаткое здоровье, а может даже попытка устранить семью Ариетти была своеобразным путем избавления мальчика от переживаний(хотя это я уже наверное надумываю, бабуля там боевая,хотя кто знает).
Хочется отметить рисовку и детализацию окружающего мира, это просто обалденно, хочется наслаждаться каждым кадром, с такой они любовью прописаны.
Как и предыдущую картину наверное придется не раз пересмотреть мультфильм, ведь это прекрасная работа, хоть и печальная. Возможно у работы есть еще какие-то слои, в следующий раз они могут открыться.
Третьим в моем списке будет уже японский сериал Un-Go. Приятный формат 13 серий дал мне возможность посмотреть его сразу за вечер. Отзывы напрягали негативом и называнием сериала вторичным говном, но мне понравилась картинка с персонажами. Итак что мы имеем(мое личное мнение) — неплохую рисовку, интересных персонажей, интересную головоломку, ведь по началу все серии кажутся отдельными несвязанными историями, но очень увлекательно складываются в одну картину в конце(напоминило сериал Level E, только там больше юмористической составляющей), и пожалуй кроме развлечения намеками на интересные философские проблемы.
На шедевр конечно не тянет, но на довольно крепкий приятный сериал, даже возможно для просмотра ни один раз, самое то. Меня почему-то из всех проблематик поднятых сериалом особо заинтересовало и вообще заставило поразмышлять, тема связанная с ИИ. Интересный аспект и взгляд на проблему был показан, хотя намеки были и в знаменитых полнометражках GITS, но здесь ракурс сместился в одну из сторон, про которую обычно упоминают, но не так обширно и развернуто. Да и сам создатель, хм.., интересный дядька, с интересным взглядом на вещи. Жестоким для кого-то, но ведь реально так, и ведь многие так будут думать и действовать как он. А ведь это реалии нашего мира, достаточно взглянуть на отношение к животным, уж куда там говорить про ИИ.
В общем аниме интересное, динамичное, и думаю что время потраченное на его просмотр пройдет не зря. Кстати персонаж Инги не сильно и мешался, да и практически линию не оттягивал, жаль только не до конца прояснили что это такое, возможно в нулевом эпизоде об этом будет рассказываться, но перевода и еще не нашла.
В заключении хочется рассказать об короткометражке "В лесу мерцания светлячков". Я уже не помню как наткнулась на нее, но захотелось посмотреть. Обычный вроде бы сюжет(нравится мне "Тетрадь дружбы Нацуме" и "Мастер Муши") для японской народной традиции, но как показан. Вроде бы сопливая сказочка для девочек, а вроде и нет. Спокойное и приятное повествование, забавные персонажи, не напрягающая рисовка, и всего 44 минуты, на приятный просмотр. Сюжет прост, концовка предполагаема, но все таки так душевно, хоть и печально в конце. Единственное что мне все испортило, это перевод, выбора то не было. Все эти монстры и чудовища, вместо нормального именования фольклорных персонажей, резали слух. Пересмотрю обязательно, печальная сказка о любви. Вас таких много, но не все хочется пересматривать, а тут интересно преподнесено, хоть все старо как мир.
Давно я не смотрела «шедевров» современной американской анимации.
Вообще как многие в период 90-х я засматривалась мультфильмами производства Disney, наверное раз по 20 смотрела и Золушку и Белоснежку, и прочие сказки. А что? Тогда выбора особо не было, а на кассетах доставалось только такое.
Мне тогда нравилось, люблю я сказки, правда во всех произведениях сиего концерна меня смущала пара фактов, которые я обычно либо проматывала, либо старалась не замечать.
Мне как многим россиянам, я так думаю, не понятна идея мюзиклов, по- русски говоря я лично их не перевариваю. И когда мультфильм идет и тут «Бац!» танцы-пляски с песнями(благо на кассетах того периода их не переводили) меня вводило это в ступор и жутко раздражало, особенно концовка, вот все поют у них шоу, все летает и т.д., и вдруг резко заканчивается и герой остается один в замешательстве, дикость. Для меня было удивительно увидеть мультфильм другой студии -«Земля до начала времен» где никто не пел.
Вторым моментом были персонажи, точнее их одежда, мне всегда казалось платье Авроры и Золушки просто ужасным, вроде бал, вроде красиво должно быть, а тут обычные платья без украшений и смотрящихся дешево.
Третьим – челки, ну не могу я себе представить принцесс с челками, особенно когда насмотришься иллюстраций и картин прошлых веков. Челка это сейчас нормально, но чтобы стричь волосы и не убирать их в прически королевским и не только особам, ну не понятно.
Четвертым – «миленькие» спутники разных видов, ну зачем они? Без них никак? Ладно бы кошка или собака, а то инопланетяне все, то хамелеоны, то гигантские рыбы гуппи, говорящие раки, или сбор «умилительных» белок, кроликов, хрюшек и пр. Я была маленькая и не понимала, что это элементы фансервиса, и что на этих милых сюси-пуси делаю большие деньги.
Но не смотря на все это я смотрела, мне местами очень нравилось, а уж Король лев запал в душу, у меня даже рюкзак с персонажами был ^_^. Постепенно это все становилось нормой, ибо доступ к другим видам анимации был мал.
Со временем конечно я уже не смотрела эти мультфильмы, появилось море информации и выбора. Компания Disney у меня уже вызывает давно не приятные воспоминания(я не имею в виду основателя ее), а скорее отторжение. Почему так стало? Ну наверное потому что это большая реклама для общества потребителей, без смысла, без нагрузки, с надоевшими штампами.
Но появление одного фансервисного персонажа меня заинтересовало по причине, что вроде как давно мультфильмов не было по сказкам. Стало интересно, что же придумал Disney.
Вот недавно по телевизору его и показали, я решила посмотреть.
Сказку про Рапунцель я читала давно и с сюжетом была знакома, но то что я увидела повергло в шок. От сказки оставили "рожки, да ножки" сюжет перевернули оставив лишь длинные волосы героини. Но больше всего меня повергло в ужас что? Правильно! Песни, ужас детства и рефлекс нажатия на пульте перемотки сохранился. Но это можно пережить, как я помнила сюжет вроде бы других сказок был неплох, но тут я его практически не увидела. Отрывки непонятно чего есть, какой-то стройной композиции, сказочности и напряженности отсутствовал полностью.
Ведьма на ведьму мало похожа, скорее на цыганку — торгашку, где магия и зелья? :)
Сборище бандитов в таверне, хм... Что-то, где-то я уже видела. И таверну с бандюгами, и главаря с крюком играющего на пианино, а завязка с мечтами. Вот правда в том мультфильме с крюком был худощавый Капитан Крюк и играл он на пианино, а тут жирный бандюга на рояле, причем точно также выламывающий клавиши и протыкающий ноты. Вот только в третьем Шреке он занимался разведение нарциссов, а тутошний хотел просто выступать.
И такой же миловидно-слабый персонаж призывает стаю бандюг к поискам мечты и борьбы за ней. Может мне показалось, но глаза режет.
Теперь сами персонажи. Какие ощущения у меня от Рапунцель, самые первые? Красивая кукла Барби, мечта девочек. И золотые волосы, милое розово-сиреневатое платье. Идеальное цветовое сочетание, которое так влечет девочек в магазинах игрушек и книжек, где для них все в данном оттенке. Прекрасный навязчивый фансервис, сколько девчонок маленьких на него подсадило, тут и благодаря этому можно и идею смазать всю и вообще фильм без сюжета оставить. Главное жениха подобрать, как же без этого.
Сама героиня простая как мыло, я конечно понимаю там заточение, башня, но для меня было шоком что ей 18 лет, мне показалось 10. Наивность и местами глупость просто поражают. особо понравилось "мои волосы во вред будут использовать", ага 18 лет сидеть и никакой пользы не приносить это правильно "ни себе ни другим". Гениальная мысль, могла бы сразу обрезать, если такая совестливая. А уж то что она адекватно себя вела в городе и относительно корректно с бандитами, это при почти 20 лет заточении и общении только с ведьмой, ну я валяюсь.
Про шедевральные волосы отдельная тема. В сказке она спускала косы, а тут просто волосы, не заплетенные. С ними она моталась, делала всякие штуки-дрюки. Ладно пусть это будет сказка, хотя мне кажется это как реклама Барби с длинными волосами, что так пичкали в детстве, с ними можно делать что угодно, прически всякие и т.д., мечта маленьких девочек.
Но как обладатель длинных волос, я бы удавилась. Волосы — это тяжело, они ооооочень путаются, про то что с ними будет если они будут подметать все подряд молчу. Про физические расчеты и идеи манипулирования такими волосами, кроме спускания, это вообще что-то, голова должна оторваться и шея свернуться, лучше вообще умолчать.
Так, теперь прекрасный принц. Сопливый слюнтяй, с намеками на интеллект. Попытки сделать эдакого романтического вора не получились, только более или менее красивая мордашка вышла и сопли в конце. А наивные попытки отвертеться от наивного ребенка поражают своей глупостью и даже местами циничностью. Отвести девку к бандюгам, обалдеть. Сопли с прошлым и открытие настоящего имени, ну как мило, наверное расчувствовался, что она его спасла. Правильно, сначала "каштаны из костра чужими руками таскать", потом пытаться героем быть. Вообще как-то взаимоотношения и процесс показан хило. Отрывками какими-то непонятными и логически странно связанными. Похоже на сказки на открытках, вот картинка, сзади что произошло, дискретный процесс, с вырыванием момента.
Ну и наконец-то "миленькие" хамелеон и коняка. Я вот себе слабо представляю такого гиперактивного хамелеона после просмотра передач про животных, где он ползет по одной ветке в течении часа, ленивцы конечно еще медленнее, но хамелеоны наверное на втором месте стоят. Было забавно смотреть, интересно чем она его кормила и где террариум, эти животные вроде в тропиках живут.
Коняка, ну это вообще, не могли собаку сделать персонажем, почему конь? И почему он так похож преобразовавшегося осла из Шрека 2? Я представляю себе бедное животное если бы оно так могло двигаться, и чтобы у него такой нюх был. Ладно мультфильм, но это уже кретинизм.
И если собрать все это вкупе, то лично мною сюжета, трогательной истории, а уж какого-то нравственного наставления, здесь не увидено. Откровенно было скучно, откровенно бесили песни, римские легионеры и отсутствие сказочности. У меня возникло ощущение что просто обманули, или что я просмотрела большой рекламный ролик на канале "Магазин на диване".
Disney уже давно скатился в развлекательную, бессмысленную рекламу своей продукции, своей потребительской идеологии, и превращении людей в безмозглых потребителей.
Мне было печально, для меня уже и Белоснежка не так плоха, там хотя бы была сказка, а здесь я уже не знаю что.
После мультфильма я прочитала много отзывов, все положительные, с восторгами. Я не смогла это разделить. Кто-то даже писал о возрождении мультипликации Disney, по мне это уже какое-то зомби. И предсмертным вздохом был "Король лев", сравнивать с которым это убожество даже не получится.
Прошу всех фанатов мультфильма на меня не обижаться, это мое личное мнение, может в чем-то и не правильное, через чур предвзятое, но накипело. Особенно после моря печатной продукции по этому мультфильму, что глаза в книжном рябит, и от полок игрушечной продукции что завалены магазины игрушек. Немного криво написано, но на эмоциях.
Какая прекрасная реклама вот такой коллекции? Это первое что нашел поисковик, а сколько еще. Ведь для этого сделан мультфильм, а не для других поэтических инсинуаций.
В период пока растягивалось мое чтение Дюны, а не совсем отлынивала, я всетаки кое-что да читала.
Среди этих книг числится "Никогде" Нила Геймана. Автор и ажиотаж вокруг него мне никогда не нравился. А уж фильм "Звездная пыль", по мотивам одноименного произведения, у меня вызывал лишь негативные эмоции и недоумение — что же в нем интересного и эдакого?
После отзывов и обсуждений на форуме книг и авторов, которые мне не нравятся. Особенно нападки в области:"Как можно судить о произведении по 100 страницам?", и что я нехороший человек, раз не дочитала и куда-то лезу.
Ну простите, "Воин великой тьмы" у меня далее 100 страниц не шел, и мучить себя, а уже тем более тратить время на то, что уже не нравится, когда есть столько еще интересного. Как-то мне не хотелось. Да и вообще было стремление подобных мне не любителей таких произведений предостеречь от пустой траты времени.
В этот раз я решилась, чтобы уберечь себя от нападок, на прочтение одного из произведений Нила Геймана, которого многие на форуме боготворят. Думала, а может я не дооценила автора, если мне не понравился вообще фильм, а не книга "Звездная пыль".
Первое что пришло на ум, это "Никогде", ибо недавно был конкурс связанный с этим произведением.
Взялась за произведение. Сначала пошло очень легко. Как я поняла, это стиль городского фентези. После того, как главный герой встретился с госпожой Дверь, пошло все хуже. Точнее постепенно шло насилие над собой, но принцип — прочесть оставался.
Книга мне не понравилась, нет, таких эмоций как — "фууу" не было. Просто книга не для меня, не в моем вкусе.
Что именно мне не понравилось, ну наверное все. Само произведение было в таком виде, как будто читаешь, точнее смотришь один из американских фильмов. Вроде есть юмор, а не смешно, вроде есть действие, но что-то такое ощущение, что все ползут.
Вы видели когда нибудь деревенское помойное ведро, из под раковины? Из смеси того, что туда накидали(а там только биологические отходы) делают кашу с комбикормом для свиней. Так вот это обыкновенное ведро с мутной водой неприятно пахнущей, в которой плаваю различные очистки и т.д. Я давно о таких особенностях деревенской жизни забыла, но книга мне напомнила.
Весь мир описанный Гейманом напоминает мне ведро с помоями.
Вроде такое не мозгодробительное повествование, даже похоже на книги для подростков, и тут вдруг про секс, про говно или про поедание мышей живьем. Вроде и злодеи должны быть злодеями, но тут они в стиле комиксов, супер-пупер чуваки с прибамбасами. Кто там в труселях обтягивающих, а они в грязных костюмах, сами грязные, но с достоинством бомжа держащие марку.
Вроде мир нижнего Лондона должен быть интересен, автор дает много ссылок на Лондон, его истории, но они как-то настолько не цепляют и не вызывают никаких ощущение, что все как будто кануло в Лету, ой простите в сточную канализацию с какашками.
В общем жидкая однородная субстанция в которой как отходы, плавают жители нижнего Лондона. О которых все забыли.
Ну а действительно, много ли народу обращает на бомжей и алкашей? Когда идешь по крупному городу, а они на каждом углу.
Почему-то при чтении мне вспомнилась книга Асприна "Игры драконов", эти произведения в чем-то схожи. Навреное в том, что персонажи блекловаты, хотя у Асприна у них хотя бы контуры есть, и наверное в незаконченности линий повествования.
Но вот общее — описание атмосферы, у них разнится, французским кварталом Асприна просто упиваешься, настолько все живо, сочно, запоминающе, необычно и интересно, настолько у Геймана все никакое, ну не пронизывает от духом и атмосферой нижнего Лондона. Или простите ощущение канализации это и есть вся красота нижнего Лондона?
Вроде ярмарка должна оказать неизгладимое впечатление, об этом несколько раз упоминается в книге. Ну пришли через этот странный мост на ярмарку, ну и? Что там? Что там необычного? Интересного? Что-то запомнилось? Ощутилось? Мне нет. Обыкновенная барахолка, точнее помойная барахолка. Или бартер между нашими далекими предками. Хотя конечно интересная идея места, где можно все купить. Поле Чудес
Единственное, что в атмосфере книги, точнее в описании мне запало в душу, так это описание дома Двери. Хотя видимо тут включились книги Дианы Уинн Джонс и структура ходячего замка.
Ну а теперь к персонажам, если главных злодеев, хотя если честно ну какие злодеи, работа у них такая, я уже упомянула. Теперь о главных героях. Что я могу о них сказать, наверное ничего. Дверь? Я только поняла что это девушка, со способностями, на протяжении книги ее образ не раскрыт. Только понятно, что обычная ничем не примечательная девушка.
Главный герой — невнятный обыкновенный парень, с вялым женоподобным характером. В общем обычный офисный работник.
За всю книгу как-то никому совершенно не сопереживалось и за судьбой было не интересно судить. Вроде тут и трагедия и смена образа жизни. Но не затрагивает совершенно. Если в этом помоечном мире столько насилия, смерть на каждом углу, то как-то потеря Дверью родственников совершенно не трогает. Зато поведение Ангела вполне соответствует всему этому обществу, как и товарища Карабаса. Но примечательны ли они особо, как-то нет.
Концовка, хм, вообще Дверь как будто выкинули, ну была и фиг с ней, какое-то становление и понимание героя, нууу, не заметно. Хотя выбор его понятен. Что как бы намекает. Но только намеком и остается не давая посмаковать ситуацию и не наводит на размышление.
Знаете такое чувство было, ровно-ровно-никак- Бац!Труп(у читатель должен быть шок)-ровно-ровно-ровно- какашки()-ровно-ровно...
Такое ощущение что эти моменты только и созданы для привлечения внимания читателя. Потому что все остальное ну никакое. Как будто собрали пациентов псих лечебницы или современных европейских фриков, и спроецировали в жанре фентези.
В общем мне не понравилось, ощущение комикса перенесенного в обычную книгу для подростков лет 14 с элементами для взрослых.
Глубины, широты и размаха тут нет. Хотя возможно я во многом ошибаюсь, но это мое субъективное мнение, прошу это учесть.
Если "Игры драконов" я бы посоветовала дождливым холодным вечером, под пледом с котом на коленях и чашечкой чая прочесть. Там тоже нет особой глубины, но приятная согревающая атмосфера. То "Никогде" читать вообще не советую, а то может испортить аппетит и вызвать жуткую злость из-за потери времени.
На этом мое знакомство с автором заканчивается. Не мой автор.
PS повторюсь — все чисто субъективное мнение, любителей и фанатов Геймана я обидеть не хотела.
Если я ничего не пишу, это не значит, что ничего нет, просто не умею рецензии писать и иногда и мысли логично изъяснять.
Но на днях я закончила чтение одной замечательной книги, путь к которой у меня лет так
12 лежал.
Вообще ощущения от книги и сама книга были всегда окутаны каким-то туманом известности, глубины и чего-то необыкновенного.
Она была в чем-то схожа с Властелином колец – часто и везде упоминаема.Собрала вокруг себя множество фанатов и противников, но в то же время даже противники о ней не отзываются радикально плохо.
далее пространные размышления
А мое первое знакомство с данной Вселенной началось еще за стареньким компом, правда это уже был полноценный PC для того времени. Загружалась игра, все естественно кубиками и квадратиками и вот тебе предоставляют выбор игры за одну из сторон. Их предоставлено 3, у каждого свой герб – на одном голова быка, на другом голова орла, на третьем змеи. В то время я еще не знала кто это и что это, что это за такая желтая планета и что за войска нужно вести по пустыне.
Стратегии подобные я не люблю, и ни одно раунда в то время выиграть не могла, зато всегда нравилась музыка и заставка.
С распространением интернета, с расширением ТВ от одного канала до сотен и спасибо каналу ТВ-6, который мне подарил LEXX и Вавилон-5, название тех сторон, за которые предлагалось мне играть, обрели более глубокое значение. А картины с огромными пустынными червями наконец-то обрели создателя.
Можно сказать что днем когда все это оформилось воедино был день показа фильма Дэвида Линча «Дюна» на канале ТВ-6, реклама шла давно и я вместе с видеоплеером ждали этого момента. Правда записать не получилось, ибо плеер тогда уже помиравший не осилил сие творение. Но фильм меня тогда поразил. Хотя я еще не понимала за что его так многие не любили и почему он провалился в прокате, это я после прочтения поняла, но все равно мне этот фильм до сих пор нравится.
Фильм фильмом, а книга у меня всегда ускользала. Взять ее было не у кого, библиотека где такое могло быть находилась далеко от дома, да и не люблю я библиотеки. А при появлении книги в магазине, почему-то всегда ускользала. Каждый раз я предпочитала ей что-то другое, то Сергея Снегова, то Толкиена, то Желязны. Вот смотрела на нее с благоговением и не могла как святыню взять в руки, страшно было, вдруг мозг не осилит, да и мнения большинства пугали .
Время шло, а Дюна была в планах на прочтение, но всегда как-то не досягаема. Знаний по миру уже хватало, были и сериалы по ТВ(так я его и не досмотрела, криво показывали), были и великолепные игры “Emperor: Battle for Dune” – с прекрасными вставками и игрой актеров, как будто сериал смотришь. Да и вообще стало казаться что многое о ней итак знаешь – спайс(меланжа), Арракис, Атрейдисы, Харконены, фримены, федайкины, Бене Гессерит, Пауль и его мать, ну и конечно черви.
Но как-то внезапно, наверное благодаря появлению электронной книги, наличие первой части гексалогии в магазинах города не наблюдается уже 2-й год, мне уже было некуда отступать, тем более что Вселенная Дюны так и манила своей неизвестностью. Да и статьи и мнения выкладываемые в сети так и подогревали интерес.
Чтение книги я еще начала в июне, но почему-то закончила только сейчас. Вдумчивость и степенность соответствуют содержанию.
Как и в случае с ВК все оказалось не так как представлялось раньше. Это совершенно по-другому. Меня просто восхитил талант и умение автора создать настолько оригинальный и проработанный мир.
Мир будущего Герберта очень необычен, но вероятно возможен. Само повествование напоминает чтение древней легенды, время здесь бежит быстро и останавливается на определенных точках – событиях, которые влияют на дальнейшее направление вероятности развития события.
Вроде бы что тут необычного если взглянуть на «Дюну» в общих чертах – война за территорию и ресурс, один правящий Дом против другого, месть, восстание, кровная вражда. Это мы видим часто не только в фантастике, но и в нашей реальности.
Если под другим углом, то увидим борьбу учений, верований, религий, консенсус к которому они приходят, а также пути их развития. Мы видим размышления о становлении веры в людях, связи веры с экосистемой и нишей, которую занимает человек, со средой его выживания. Разве это ново? Сколько уже подобных тем обсуждалось, до и после написании книги.
С третьей стороны мы увидим экологическую подоплеку, попытки колонизации планеты для удобства жизни на ней, правда исходят они только от тех, кто живет в этом пылающем Аду. Видим труд одного человека, который своей идеей и стремлением заразил людей, мечтой превратить пустыню в райский сад при этом, особо не разрушив удивительную экосистему планеты. Это ведь тоже не ново.
С четвертой — повествование о мессии, о легенде, о вере, которую творит человечество для себя, и о человеке, который все это воплотил. Уже проходили.
Дюну можно рассмотреть с множества других ракурсов и увидеть многое и евгенику, и космическую экспансию, и многое многое другое.
Каждый из ракурсов не дает нам ничего не обычного, ведь мы это уже не раз встречали у других авторов, причем не только фантастической литературы.
Но как из одинакового простого набора элементов, можно сложить различные невиданные вещи. Так и Герберт соединил множество давно известных идей в один мир, в одно событие в один период, и создал удивительное творение, сквозь призму которого видно все совершенно по другому. Виден интересный путь, видно интересное размышление, видно интересно и необычное осмысление человечества, его места во вселенной и дальнейшее развитие.
Как всегда лишь тоненькая нить держит нас на том уровне что есть. И если ее перерезать, мы опять падем в темные времена и нам опять придется все начать сначала.
Книга заставляет подумать, поразмышлять и оторваться от нашей бренной жизни и еще раз попробовать ощутить огромную Вселенную в которой мы живем.
Читая многочисленные отзывы, натолкнулась на ряд определенных мнений о книге:
— скучная – мне вообще показалось что она резко закончилась, скукой и не пахнет
— нудная – ни в каком месте, все ровно там лежит где и должно быть
— не нравятся вставки перед каждой главой – а мне наоборот понравились изречения и высказывания перед каждой главой. Эпиграф настраивал на чтение и вообще давал большой повод для размышления
— наркоманы и наркотики – вообще была шокирована, это как «Три мушкетера» — алкаши, т.е не к месту
— через чур много интриг – война за ресурсы это не только мясо в разные стороны, это вам не легионы хрени от товарища Перумова
Могу сказать книгу читать стоит однозначно :D, особенно тем, кто любит научную и старую фантастику. Перечитывать обязательно буду.
Вот с переводом неоднозначно, я что-то не пойму чей мне достался, думала АСТ’шный, но комментарии переводчика озадачили. Видимо любительский попался. Повеселило сравнение с другими переводами, Атрейдисы жили на камнях , но выпендреж, что мол дальше книги не переведу они мне не интересны, испортил впечатление – зачем тогда было столько бахвальства выставлять. А так, спасибо переводчику.
Теперь у меня стоит дилемма читать ли дальше, отзывы опять отпугивают, что мол Герберт в мудрствования скатился и т.д. Книги дальше не интересны и скучны.
Пока я переживаю по этому поводу, прочту что-то другое. Но мне кажется надо гексалогию всю прочесть, узнать к чему все события приведут человечество.
PS Книгу не куплю пока не будет нормального оформления, с белой бумагой и не с Кайлом Маклахленом на обложке или портретом Герберта, и с толщиной такой чтобы рука не отвалилась и корешок не поломался.
Если я ничего не пишу, это не значит, что я ничего не смотрю и ничего не читаю. Просто порой нет вдохновения и сил. Хотя читать я стала действительно меньше, ибо велосипед, огород и лес :)
Да и про многое, мимолетное, даже писать не интересно, ибо через день забудешь что ты это смотрел или об этом читал.
Вообще мультипликация мне очень нравится, точнее я фильмы не очень люблю смотреть, редко какой будет интересен, особенно в жанре фантастики, про фентези вообще промолчу. Количество халтуры превышает все пределы, как халтура в сценарии, графике, так и в смысле.
За последнее время вообще мало чего достойного, по моему мнению вышло, и вот так постепенно перехожу на просмотр чего постарше, пусть и с кукольными пришельцами, зато как-то живо. Но вернемся все же в мультипликации.
Ее возможности имхо безграничны, можно создавать настолько невероятные миры, которые поразят воображение, ведь по сути компьютерная графика это и есть мультипликация, только обычно в дорогостоящих проектах видны одни и теже рожи, а вот в мультипликации можно сделать все индивидуально.
После последнего отзыва о мультипликационном фильме "Хоббит", мне сказали, что я мол зажралась и избалована на современных мультфильмах. Я возражу, современные мультфильмы по типу Шрек n-й, Мадагаскар, и т.п., чем нас пичкают все подряд, я не смотрю и не люблю.
Вообще за последнее время мало что хорошего можно найти, но неведомыми путями — серфингом в сети, можно наткнуться на интересное и неожиданное. таким явился для меня мультипликационный фильм "Тайна аббатства Келлс".
Прочла на сайте рецензию, заинтерисовалась, скачала(в продаже я его не нашла, а хорошего бы качества я купила). Долго лежал на диске, все руки не доходили, однажды попыталась посмотреть, но не пошло у меня. 10 минут и пришлось прерваться, интрига была, но не было настроя, плохое качество, гнусавый перевод и тяжесть на душе не дали мне возможность его посмотреть.
Но вот одним дождливым весенни вечером, терзаясь мыслями и сомнениями я решилась еще раз посмотреть мультфильм. В последующие полтора часа оторвать меня не смог бы никто.
Давно, как же давно я не смотрела настолько необычного, глубокого и метафоричного произведения. С необычкновенной музыкой и странной рисовкой. Первое время пришлось привыкать, нет не к угловатости персонажей, а к перспективе изображения.
Но все это в сочетании с необычным сюжетом дало тот эффект, от которого кажется, что ты переносишься в мир мифов и легенд бретанских островов. настолько все атмосферно, не пошло и главное не примитивно, но в то же время очень трагично.
Главный герой мальчик, только в отличии от современных тенденций, мальчик обыкновенный, озорной, умный и талантливые. Это не забитое несчастное существо, хотя родителей, как я поняла у него нет. Он живет, радуется, учиться, помогает, и все это на фоне окружающей опасности, в ожидании осады и нападения. Аббатство строит в мире ужаса и страха остров, крепость, где можно укрыться, схоронить от всего этого. Но так ли это опасно, но так ли мир вокруг ужасен? Брендан еще по своему маленький, а дети не ведают многих страхов и им проще перебороть их или познать их суть. Выйдя за стену он вступает в неведомый и страшный мир, туда куда ему ступать запрещено. Ему страшно, но интересно, и что он там видит? Он вид там мир еще больший, но самое интересное там он находит себе друга, пусть друг и окажется духом леса, но по сути это обычная девочка(замечу девочка, не сисястая эльфийка 65-го уровня, а девочка, без спецефичных современному миру гендерных атрибутов по тпу розовой кофточки). Эшли так же как и Бренан растет без родителей, ей так же по своему страшно, у нее есть окружающие страхи, запреты табу, но она так же пытаяться выжить и во всем этом видит светлое, она видит природу и жизнь, радость и свет.
Дружба, помощь и надежда двух существ родившихся в разных культурах, и даже являющимися разными видами порождает Книгу. А книга есть знание, которое будет нести Бренан людям.
Стена падет, многие умрут, многие исчезнут, но знание что будет нести каждый даст надежду на будущее.
Среди отзывов встречала почему-то в основном негативное мнение, почему-то многие сравнивали Бренана с Иисусом, с намеками на религию и т.д. Но почему-то я там этого не уловила. Может образ и похож, может это намек, но ценности показанные в мультифльме, идеи и метафоры, они не говорят о какой-то религиозной тематике, они говорят о тех вещах, которые едины для всего человечества, и которые мы к сожалению часто забываем. И к сожалению порой для этого нужно своеобразное чудо, книга этим чудом была, а точнее то что в ней написано.
Хотелось бы много говорить, размышлять, но не хочется портить настрой тем, кто решит посмотреть этот мультфильм.
Про каждого персонажа рассказывать думаю не стоит, они все интересные и своеобразные. В мультфильме как многие заметили мало шуток, я полностью не согласна. Это не комедия с шутками ниже пояса, юмор здесь есть ;).
Кому этот мультипликационный фильм не советую? Это любителям современной анимации в виде Ледниковго периода и иже с ним :)
Кому советую? Детям, взрослым, тем кто еще верит в сказку, кто хочет окунуться в атмосферу британских легенд, тем кто еще верит.
PS Почему я выбрали имнно эту картинку? Мне кажется здесь многое отображено, но это может казаться лишь мне.
облако тэгов
)-ровно-ровно...
