Хочу признаться в любви к Тана Френч. Наверное, на сегодняшний день, лучший автор детективных романов среди женщин. Кейт Аткинсон, Гиллиан Флинн — простите! Особо мне конечно вставляет серия романов из цикла «Дублинский отдел убийств». Когда знакомые спрашивают, на что похоже творчество Френч, я всегда привожу в пример сцену в баре из фильма Тарантино «Бесславные ублюдки».

В «Искателе» нет таких поражающих воображение и захватывающих сцен допросов, но есть кое-что другое. Во-первых, колоритный местный говор сельской глубинки. Все эти: птушта (потому что), всё шик, йил (ел), блить и т.д. А уж какие смачные ругательства, любой прораб обзавидуется. Тут, конечно, во многом заслуга Шаши Мартыновой. Не первый раз обращаю внимание на эту отличную переводчицу, офигенски у неё получается. Во-вторых, персонажи: достоверные, живые, упёртые, своенравные. Кто помнит Кена Кизи с его лесорубами, тот меня поймёт. В-третьих, диалоги: ни грамма фальши, ни грамма обмана — рядом стоишь и своими ушами слышишь. Я слушал аудиокнигу и очень рад, что озвучил её Алексей Багдасаров — один из лучших чтецов и отличный профессионал. Просто комбо какое-то. Не книга, а сказка — слушал бы и слушал. Всячески рекомендую!

Цитата:

Хорошо выглядишь, – говорит он, озирая Кела с головы до пят. Март с самого начала был склонен одобрять Кела. Ему нравится беседовать, и за шестьдесят один год в этих краях он высосал сок из всех местных. Кел, с точки зрения Марта, – чисто Рождество.

Такое мощное начало: картинная галерея и нюансы её работы, экскурсы в современное искусство, своеобразный мир бильярда со своими законами, зашифрованные послания от умершего художника, таинственная кража и убийство в запасниках музея. Всё очень лихо, интригующе и... такой пшик в конце. Воистину: мастер парадоксального детектива.

К своему стыду перепутал Роберта ван Гулика с Хольм ван Зайчиком, с Ордусью которых давно хотел ознакомиться. В принципе, о прочтении не жалею. Такой себе классический детектив, а-ля убийство в закрытой комнате, но щедро расцвеченный национальным, в данном случае древнекитайским, колоритом. Детективная составляющая восторга не вызвала — скучновато, а вот подробности и особенности ведения следствия, пыточные практики и т.п. очень интересны. Особенно поражает масштаб полномочий и стремительность принятия решений уездного судьи, не зря на китайском он «Чиновник Отец и Мать». Летающих шаолиньских монахов в книге, увы, не будет. В наличии лишь необычайно проницательный отшельник-даосс, да лёгкий налёт сюрреализма при описании самого лабиринта.

Сразу оговорюсь, что не очень люблю рассказы. Считаю их этакими огрызками под настроение. Посему, для кого это не так, смело умножайте мою оценку на два. Рассказы очень разноплановые. Есть однозначно зачётные, вроде Страшного гаданья и Анти-Клауса. Есть примитивные, как Пришествие белого червя, но с определённым очарованием замшелого ретро. Есть невнятные, но атмосферные Снегопад и Девушка-тень. А есть натуральный адский ад — Республика Южного Креста. Больше похожий на видения человека душевнобольного, ну или, как минимум, белогорячечный бред. По эмоциональному воздействию рассказ похож на удар под дых. Будто сел посмотреть обычный фильм ужасов, а показали Лики смерти. Слушать его или нет, пускай каждый решает сам, но чувствительным натурам депрессия гарантированна.

Цитата:

Жалко было положение детей, брошенных родителями на произвол судьбы. Одних насиловали гнусные развратники, других подвергали пыткам поклонники садизма, которых внезапно нашлось значительное число. Дети умирали от голода в своих детских от стыда и страданий после насилий; их убивали нарочно и нечаянно. Утверждают, что нашлись изверги, ловившие детей, чтобы насытить их мясом свои проснувшиеся людоедские инстинкты.

Майк Омер, похоже, сильно запал российскому читателю. Насколько я понял, на Западе такой популярности у автора и близко нет. У меня даже была мысля, что это отечественный автор пишущий под псевдонимом. Вот и новость проскакивала, что КиноПоиск HD выкупил эксклюзивные мировые права на экранизацию и начал снимать сериал. Правда, было это до начала СВО и как там теперь дела обстоят — непонятно. Именно эта книга мне показалась пожиже, чем основная трилогия про Зои. Хотя, Бентли присутствует и здесь, но не в главных ролях. Тут на первом месте пожилой опытный коп и его более молодой напарник. Фирменный юмор присутствует и даже больше:

Цитата:

— Ну что, слушайте сюда, — объявил он. Трое детективов повернулись и посмотрели на него. — Как все вы знаете, Митчелл установил, что у нас в Гленмор-Парке действует серийный убийца. И это он виноват в том, что вы сейчас отвлекаетесь от своих расследований. — Джейкоб мрачно усмехнулся. — Этого деятеля нам нужно поймать, пока он не убил еще кого-нибудь. Ввиду серьезности дела шеф выделил нам кое-какие дополнительные ресурсы. А ну, погодите…

Он вышел в коридор и вкатил в помещение флипчарт на колесиках.

— Та-дам! Да не упрекнет нас никто в скопидомстве.

Детектив Бернард пораженно присвистнул.

— Третья доска, да еще с бумагой… Держу пари, такой модной, с колесиками, нет даже у федералов.

— Она еще и двусторонняя. Оцените! — Джейкоб горделиво ее перевернул. — Как я уже сказал, бюджет в данном случае не проблема…

Написано хорошо — динамично и качественно. Читать по-прежнему интересно. Главное, что лично меня разочаровало — маньяк. В предыдущих книгах плохиши как-то позабористее были.

Отличная история, настоящий детектив. При этом прекрасно рассказанная — изящно и с юмором. Вот только одно но, будь оно неладно, всё портит. Что за маниакальное упорство у понаехавших(зачёркнуто) поуехавших пнуть давно мёртвого льва и заработать очки на деконструкции советского прошлого? Что там у нас ещё осталось неокученным — гражданская война в Испании? Прекрасно!

Цитата:

– Спору нет, советские танки помогли отстоять Мадрид на первом этапе, но что касается продолжения… Русские советники сразу сделали ставку на одну из двух соперничающих компартий, очень небольшую по тогдашним меркам. Перед войной в партии сталинистов едва набиралось тридцать тысяч. Сравните это с анархистским союзом, в котором состояло два миллиона… И НКВД стал исправлять ситуацию привычными для себя методами: похищали лидеров союзных вроде бы партий, пытали, убивали, стреляли в спину буквально во время боев. Это была настоящая война, которую люди Сталина вели параллельно с основной.

– Но ведь из России поставляли и оружие, разве не так?

– Да, поставляли. Но, конечно, бескорыстием тут и не пахло. Перед войной у Испании был четвертый в мире золотой запас. Он весь перекочевал в Москву – якобы на хранение, а на деле – безвозвратно. А взамен шло преимущественно списанное со складов Красной армии вооружение: винтовки, которые не стреляли; гранаты, которые не взрывались; патроны с просроченной годностью.

facepalm

Прямолинейный, как шпала и простой, как три копейки сюжет: честные и мужественные чекисты VS трусливые и продажные чиновники; служение родине, семейные ценности, родные берёзки VS деньги, яхты и душная Никосия. Немного странно и даже стрёмно читать такой текст, выполненный по строгим лекалам советской прозы, в наше просвещённое либерастическое время. Ясно вижу, как модные литературные критики, клеймят Дягтерёву — скрепоносцем, её прозу — примитивизмом, а читателей — валенками. Братцы, но я прям прикайфовал! Вспомнилось детство, как мелким таскал у Деда толстые потрёпанные томики про отважных советских милиционеров и втихаря ими зачитывался. Мм... «Бардадым – король черной масти» — до сих пор помню. Обязательно буду читать дальше.

Осилил только половину первой книги — совсем неинтересно. Драматургия и проработанность мира нулевая. При чтении не покидало ощущение, что автору лет четырнадцать, от силы. Так скучно написать в нескучном жанре ЛитРПГ, надо было сильно постараться. Каменистый и Сугралинов, про сравнению с этим Тао Вонгом, — боги!

Двоякое впечатление. С одной стороны, прикольно, когда отморозки ведут пространные разговоры о жизни и смерти. Действительно похоже на Тарантино, а парочка Лимон-Мандарин будто списаны с Винсента и Джулса из Криминального чтива. Неожиданные сюжетные повороты и бодрый экшен, местами. С другой стороны, автор умудрился нафаршировать развлекательное и динамичное произведение, во всяком случае задуманное, как мне кажется, таковым, достаточно большим количеством серьёзных и депрессивных тем. Тут вам и школьный буллинг, и алкоголизм, и даже геноцид в Руанде. Спрашивается, на хрена? Захотелось в боллитру? Как итог, ни то, не сё. На серьёзную литературу не катит, а удовольствие от развлекательного чтения, лично мне, автор знатно подпортил.

Не лишённый приятности, но очень легковесный шпионский детектив на фоне разворачивающейся второй мировой войны. Не шибко проницательные герои блуждают в трёх соснах в поисках предателя, а сопровождается повествование описаниями тягот чопорного аристократического семейства. То у них мёртвый парашютист на поле, то тефтели из конины, то апельсиновый джем жидковат. Словом, ужас по-британски.

Уставшие по жизни копы, устало ищут усталого маньяка, который устало убивает усталых шлюх, устало умирающих в его усталых руках. Всё, как в жизни — скучно товарищи, без огонька. Зато очень реалистично. Да и персонажи под стать — выпуклые, психологически достоверные. Наверное, из книги бы получился хороший мрачный сериал. С этими бухающими, вечно недовольными жизнью и пребывающими во власти странных теорий полицейскими. С матёрыми консультантами по поведенческому анализу из ФБР, бьющимися за место под телевизионными софитами. С несчастными проститутками, без тени надежды на спасение:

«Они — корм, который мы кидаем чокнутым ублюдкам, чтобы они не трогали наших секретарш, домохозяек и пятнадцатилетних дочек...»

Уже после прочтения узнал, что автор: еврей, гей и веган. Так вот, никакой оголтелой либеральной пропаганды в книге нет. Пару раз за книгу рассказывается про ужасы современного животноводства, да один раз про то, что женщины, негры и геи — тоже люди. О прочтении не жалею. Есть несколько интересных доктрин и идей, но и воды тоже много. Читать профессора очень легко, сложными научными терминами не злоупотребляет, мысли излагает складно. Особо понравилось: как пшеница поработила человечество, как Кортес с сотней головорезов поставил на колени целую миллионную империю ацтеков, как современный капитализм стал таким добрым, пушистым и социально ориентированным (подсказка — благодаря СССР).

Пожиже, конечно, чем первая часть, но читать всё равно интересно. Самый огонь в большом (на четверть книги) вступлении. Вы знали, что Google тратит миллиарды на разработку и научный поиск бессмертия для своих главных акционеров? Не в смысле — остаться в памяти народной, а физического бессмертия. Я до сих пор в шоке. Ещё из актуального, какие специальности и профессии полностью исчезнут к 2032. Пипец там списочек, вот откуда эти разговоры про 4-х дневную рабочую неделю. Понравилось, как левое и правое полушария мозга «борются» за контроль над разумом человека и про транскраниальную стимуляцию. Это когда с помощью специального устройства (шлема) из тебя делают суперсолдата с запредельным IQ и нечеловеческой способностью к концентрации. Вообще, после прочтения, у меня ощущение, что будущее намного ближе чем казалось.

Очень чувствуется время написания романа. Голодные 90-е: герои практически постоянно вкусно пьют и с аппетитом закусывают. Либеральные 90-е: почти все большевики подлецы, предатели и убийцы. Бандитские 90-е: главный герой далеко не Шерлок Холмс, его главное оружие кулаки и пистолет. Лихие 90-е: если в деле фигурируют деньги, то суммы огромные, а драгоценности — так мешками. Ещё отмечу, что герою очень легко всё даётся. Ошибок он не совершает, судьба его бережёт, а рояли стоят под каждым кустом.

Казалось бы, при таких минусах, прямая дорога роману к забвению, но нет. Хруцкий отлично владеет пером. Поразительным образом в романе сочетаются и хруст французской булки (Россия, которую мы потеряли), и гниль царского режима (безумный Распутин, продажные чиновники). Лихие приключения и закрученный сюжет (не оторваться в ожидании развязки), с размышлениями о неотвратимости перемен и ужасами их сопровождающими (здравствуй красный террор). К тому же, как оказалось, автор отлично знает о чём пишет. История рассказанная в книге основана на реальных фактах и архивных документах. Вот такие они 10-е прошлого века, неожиданно, очень похожие на наши 90-е.

На мой взгляд, в этом романе Хруцкий выходит за рамки пускай и очень хорошего просто писателя-детективщика. Это уже большая литература, большой роман. Отличная книга — рекомендую.

Так уж получилось, что перед «Дети Робинзона Крузо», я прочитал «Жизнь мальчишки» Маккаммона. Не повезло Канушкину, хотя прочти я перед ним Кинга, Бредбери ситуация бы вряд ли изменилась. Но ведь везение не главное, достойный автор пробьёт себе дорогу. Да, мы такое уже видели; да, мы такое уже читали, но ведь главное не что, а как?

Из плюсов могу отметить национальный колорит. Где вы у Кинга или Маккаммона встретите приморский городок, гаишников на кайенне или чёрный бумер. Очень неплохим получился «Х», один из четырёх друзей. Бывший десантник, бывший веб-художник, бывший алкоголик, впрочем, алкоголики бывшими не бывают. Из-за него и продолжил чтение, хотя было желание бросить, после первых, очень слабых, пятидесяти страниц и вдруг — неожиданная глубина. В итоге, был вознаграждён неплохим финалом, боем добра со злом а-ля Нео против Матрицы: …и тут он понял, что нет ничего невозможного, а кувалда не больше чем иллюзия… Вообще, в книге много от культового творения братьев Вачовски, но это скорее минус. Есть несколько любопытных находок: порадовал постоянно матерящийся дед, тёмные автобаны с немецкими танками и т.д.

Минусов же намного больше, лень перечислять. Упомяну лишь, на мой взгляд, о главном: в «Жизнь мальчишки», мёртвая учительница даёт прекрасный совет своему живому ученику — хочешь писать, пиши интересно. Канушкин об этом не знал, или забыл. Жаль! Автор неплохо начитан, отнюдь не косноязычен, но … неинтересен. Для короткого рассказа, история о четырёх друзьях, возможно, покатила бы, для романа под пятьсот страниц, нет. Книгу на выброс.

P.S.: отзыв писал где-то год назад, специально для фантлаба, но был сильно удивлён отсутствием автора в базе. Пристроил, для начала, на озоне (что добру пропадать), теперь переношу сюда (может, кому пригодится). Не смотря на то, что автор разочаровал, абсолютно не согласен с предыдущими ораторами. Канушкин совсем не бездарность, скорее наоборот — талант. Знакомство с его творчеством, возможно продолжу, а мат... так ведь у русского хоррора недетское лицо?

Ох зря, издатели на обложке, сравнивают Маршалла с Кингом. Множество читателей, из тех, кто ещё верит аннотациям, обломаются по полной программе. «Те, кто приходят из темноты» опера немного другая, там где правит бал ацкий Дин Кунц. Кинг, за свою долгую писательскую карьеру, всё же заслужил звание писателя более крупного калибра, чем Кунц, Лаймон или Маршалл. Ну да и бог с ним, а вот о Кунце хотелось бы сказать пару слов. На фантлабе, его принято ругать, по правде сказать, есть за что. Некоторые его произведения очень слабы, но: во первых, далеко не все, а есть и почти шедевры, в своей литературной нише; во вторых, даже слабые вещи написаны очень качественно, как минимум на 4 из 10; в третьих, умение удержать очень тонкое равновесие между триллером и мистикой, а иногда и фантастикой, любители магреализма меня поймут. Лично для меня, Кунц идеальный вариант, который заполнит время между двумя серьёзными книгами, или позволит просто читать, не сильно напрягаясь, под настроение. До недавнего времени, Кунц был один. Почти всё прочитано, а необходимость... осталась. Но слава богу, появился Маршалл. Прямо от сердца отлегло, а то я-уж, грешным делом, в сторону детективов начал засматриваться, чур меня. «Те, кто приходят из темноты» по-настоящему хороши: и проработка персонажей, и атмосфера, и ритм повествования, и равновесие господа РАВНОВЕСИЕ. Да здравствует новый Кунц, без дурацких (ацких) закидонов, почти идеальный. В общем, вы как хотите, а я уже и «Соломенных людей» прикупил, только издавайте, издавайте...

P.S.: а о чём книга-то? Да какая разница, ведь главное не что, а как?!

Когда-то давно, наша училка по литре сказала: «Представляете, один мальчик в своём сочинении, раскритиковал «Преступление и наказание» Достоевского. Какой же это, говорит, детектив, когда убийца сразу известен. А никакой». Вот и из «Тайной истории» детектив вышел никакой. Ещё вышел никакой триллер, никакой магреализм (простите господа, но тема мистерий и вакханалий совсем не раскрыта). А что же в таком случаи вышло, а вот что: филигранная проза, литература с большой буквы, пир для интеллектуалов. Жаль, что я не интеллектуал и все эта многослойность, скрытые цитаты и аллюзии прошли мимо меня. Чужой я на этом празднике жизни :smile: С меня хватило и остального вкусного.

Во первых язык, а язык хорош. Многочисленные цитаты на греческом не только не усложняют текст, но придают ему особый шарм. Автор, как бы говорит читателю, ну вот прибеднялся, говорил в древнегреческом дуб дубом, а сам…

Во вторых главный герой. Давно не испытывал такой симпатии к литературным персонажам. Многие уважаемые лаборанты ругают его за пассивность, без эмоциональность, даже пофигизм. А в этом и прелесть. Герой для западной литературы, где каждый уважающий себя писатель не преминет препарировать своё чадо (в смысле гг) флешбеками и психоанализом, не совсем обычный. Этакий герой-загадка. Но стоит обратить свой взор на восток: ба, да это же один в один персонаж из книг Мураками. Как там, в «Послемраке»: «ходи потихоньку, пей побольше воды». Этим он мне и близок.

В третьих даже странно, что автор женщина. Если бы не излишняя экстравагантность друзей гг, об этом и не подумаешь. Любовь в тексте присутствует, но не навязчиво, как бы на заднем плане. Нет излишних эмоциональных переживаний по поводу пустяков, хотя конечно гг не слишком парится и по поводу серьёзных вещей :smile:

В четвёртых описания природы. Они не часты, но чудо как хороши. Особенно первая зима в Хемпдене. А как смакуется быт и студенческая жизнь м…

В общем, рекомендую всем, кто любит серьёзную литературу, так сказать про жисть.

Оценку поставил 8, из-за отсутствия в книге сверх идеи, но это уже мой, личный бзик.

Спасибо Sfumato и baroni за отзывы, благодаря им и сподобился на прочтение.

«Явление Тайны» — моё первое знакомство с К. Баркером, как с писателем. До этого было знакомство со сценаристом («Восставшие из Ада» — до сих пор вспоминаю с дрожью и теплотой). Всегда хотел почитать, но руки не доходили. И тут свершилось: Д. Кунц ударился в религию, Р. Лаймон наверное помер, а С. Кинг высасывает сюжеты из пальца (или из своих ранних рассказов). А душа жаждет мистики! Да ещё в красивой обложке (спасибо ЭКСМО). И что? Но обо всём по порядку.

В первый день проглотил 30 страниц и бегом на работу. Книгу закрывал с чувством: «Господи в жизни ни чего лучше не читал!!!». На работе всем взахлёб рассказывал. Реакция приятеля: «это чё тока 30 страниц? а всего скока? дашь блин почитать!». На этих страницах было всё: нетипичный герой (толи добрый, толи злой), шаман-наставник (прямо «Дон Хуан» какой-то), древний орден посвященных (даже в «гугле» поискал, вдруг настоящий?), путешествия по снам (аля «Хазарский словарь»), петля во времени («Квантовый скачёк» отдыхает) и самый краешек Великой Тайны.

Охренеть!!! Вот это полёт фантазии! Такую бы фантазию соединить с писательским мастерством Кинга, мы бы получили второго Льва Толстого! Но? Не получили. Впереди нас ждал великий ОБЛОМ. Со следующих 30 страниц неумолимо повеяло советской фантастикой 60-х: двое учёных ищут «нунций». То, что один из учёных наркоман, а второй вовсе не учёный — дела не меняет. Дальше, хуже. Битва титанов мысли, прокатившаяся по стране, сея разрушения и хаос (это чё было? детский лепет?). Мда. Книгу я дочитал до конца, но скорее по инерции, чем из интереса. Выкидывать не стал, но и друзьям не дам (жалко будет их потраченного времени). Баркеру явно не хватает того самого писательского мастерства, которое есть у его собратьев по перу, и ни какой фантазией его не заменишь. А Великая Тайна оказалась драной простынёй (и ни какую интригу я тут не разрушил).

Там ещё и продолжение есть?! Нет уж, увольте.