Я бы удивилась если кто-то ещё настрочил отзыв на этот труд. Осилить его целиком очень сложно, разве что из какого-то садо-мазохистского принципа.

Это не предьява Иммануилу Канту, к нему как раз вопросов нет. Тут больше дело в переводе. Речь о старом переводе, в котором читала я. Чтобы понять насколько он ... я даже не знаю как выразиться. Скажем «недружелюбен» по отношению к читателю, насколько он препятствует целостному восприятию сути и смыслов — просто прочтите первое предложение в предисловии. И так всю книгу.

Возможно переводчик был слишком буквален, или дотошен... но говорят в оригинале Кант стремился к простоте и ясности.

Помню, что купила эту книгу из-за обложки, чтобы коротать время пока еду на работу. Ни на что особо не надеялась, да ничего и не получила по итогу.

Я люблю атмосферу университетов и вот это вот всё. Книги без особых сюжетов, но с крутой атмосферой тоже хорошо воспринимаю. Но «Мятежные ангелы» — это мимо по всем возможным фронтам. Как-то всё заунывно, скучно, зацепиться не за что. Унылые персонажи, которым не веришь. Скучная Мария, которую будто с манекена писали. Характеров ноль, конфликты какие-то вялые и надуманные. Классной атмосферы университетов с историей — тоже не ждите.

Зато узнаете о Франсуа Рабле и от этого знания вам не будет ни жарко ни холодно. Но может при случае где-то удастся тускло блеснуть эрудицией и на том спасибо.