Простая душещипательная фантастическая история. Реально расчувствовалась, когда один из главных героев — Бомбер — чудом спасённый кот, вступает в бой с фашистами!

Крайне тяжелая история. Невозможно равнодушно сделать выбор для других — между бункером и смертью. А любовь умирает на фоне войны, ибо некому больше любить.

Один из самых пронзительных, разрывающих душу рассказов, который ПРОСТО не может оставить равнодушной. Но! Если не хотите грустить — лучше не слушайте :) Я думаю это хороший повод задуматься и начать замечать тех людей, который для нас только ГОЛОС, который мы приручаем своими мыслями и желаниями. А после в новой компании не хотим замечать. Этот рассказ позволят посмотреть на историю глазами таинственного ГОЛОСА, ощутить горький ком в горле, раны от равнодушия и пренебрежения старыми друзьями. Если в конце хоть одна слезинка пробежит по твоей щеке — радуйся, ибо у тебя еще есть сердце.

Описание мира буквально душит созданную атмосферу истории. То и дело отвлекаешься на звериный рык, трепет крыльев и трепыхание ткани шатров. Красивая женщина в окружении зверинца, любовь и смерть. Классическая смесь будоражит кровь, словно не банальная история. Но увы — внутри нет ничего. Пустота — кроме незавершенного черновика идеи:

«земляне на месте животных — что если бы Вас показывали на сцене вместо них??»

Еще шаг и это могло бы стать чем-то по-настоящему стоящим. «Конец» лишь на словах, а на деле нет смыслового завершения. Завязка сюжета не пришла к решению задачи о защите прав животных.

Критиковать хорошо, но если дать фантазии простор, возможно стоило не только выпустить животных, но и запереть людей в клетках — тогда бы из кровавого триллера эта история стала тонкой насыщенной драмой — где люди полностью прочувствовали на собственной шкуре — каково находиться в заключении, где сквозь прутья на ТЕБЯ смотрит тигр. Девушку, конечно же, арестовала бы полиция. Ведь тогда бы она не смогла так удачно (с помощью сочувствия автора) смешаться с толпой и появилась возможность насладиться видом ее злодейского триумфа (а не тошнотворных рек крови). А Джон Грин потерял бы авторитет и доверие (я считаю это было бы справедливо — все таки его история показана с точки зрения сочувствия главному герою и, не спорю, это сложно перебороть и взглянуть на ситуацию иначе, с точки зрения Лауры — антагониста). Ведь смерть — это так просто)) А переживания, борьба духа с обстоятельствами, страх, ужас... Если не верите — представьте женщину в клетке с двумя детьми и ее по кругу обходят львы. Не чувствуешь себя как в зоопарке, скорее это людопарк)

P.S. 4 из 5 за танец и сопереживание.

1 бал — тяжелый рассказ (хотя может грипп сейчас мешает мне адекватно воспринимать) — но думаю... или вернее надеюсь, что будучи здоровой, он мне тоже не понравится.

2 бал — какое-то время было интересно. С настоящим Сталкером братьев Стругацких — не сравниться даже рядом. Этакий «фанфик» на тему.

Я весьма сконфужена эмоциями — в поиске истинного смысла жизни мы находим только тщетность собственного существования? Или же этот рассказ — плод больного воображения? Не знаю, что ответить. Скорее всего идея принесена в жертву визуальной составляющей. Пища ни для ума, ни для сердца..

Очень жизненная история — парням на заметку против нерадивых девиц ;) Ибо такой схемой не грех воспользоваться даже спустя 40 лет! (именно столько времени прошло, на данный час, с момента создания рассказа) :D (предварительно проверив законы). Только (к радости или сожалению) я хорошая девочка и жизнь с грязной совестью для меня не выносима!

Любовь между человеческим и совершенным — возможно ли это? Человек не может выдержать бесконечной ночи, год без малейшего шума, тяжелой работы и однообразия. Человеческое же пропитано страстями, несовершенствами, желаниями и сомнениями. Боги-люди и их рабы-андроиды.

«Мы созданы по вашему образу и подобию – мужчиной и женщиной; но вы оказались жестокими богами – вы сделали нас рабами и дали нам разум, чтобы мы знали о своем рабстве».

«Вы желаете быть богами… вы не сможете отказаться от нас! И мы унаследуем мир!»

Несмотря на свое несовершенство — лишь Маритт готова попытаться любить, но все же (наверное потому что я отношусь к людям, а не к андроидам :D ) считаю, что она обманывается, читая подсказки в мыслях Харры. Эта любовь приводит к трагедии. В предательстве каждого своей расы, оставляя после себя в воздухе растворяющийся вопрос — так что же лучше? Быть совершенством или пройти через все трудности бытия? Изобретая новые способы выживания?

«Тем кто не знаком с библией хотя бы в общих чертах» — удивительное замечание на fantlab)) кажется в этом рассказе затрагивается не только вопрос веры , а суть богохульничества, если на короткий миг допустить фантазию автора. Я, к примеру, с рождения не могу ответить на этот вопрос: во что я верю, но всё же у меня есть определенные цели. Здесь же цивилизация рушится из-за идеи — и именно ЭТО я никогда не понимала. Как с историей с одной безвестно-прославившейся группкой девочек в тюрьме и трусливыми объявлениями: «Осторожно, тут могут быть верующие». Идеей пропитан весь рассказ и мне хочется не столько раскрыть его, сколько задать свой личный вопрос, рожденный этим произведением: так для чего же вера? Для жизни или смерти во имя идеи? Хорошо, уже прошли этапы, доказавшие, что при становлении власти невозможно воплотить равенство разных социальных слоёв, но убивать ИНАКОмыслящих, наивно делящихся на добро-зло?.. В качестве иллюстрации этого вопроса и материала для размышления — припомнила очень знаковую цитату, как раз для нашего времени ==>

Цитата из любимой «Многобукаф. Книга для» Петра Бормора:

– Умение управлять и умение пробиваться наверх – это два совершенно разных таланта. И они очень редко сочетаются вместе. Значит, скорее всего, к власти придет в конце концов какой-нибудь очень цепкий и пронырливый тип, который сможет где подкупом, где шантажом, а где и прямыми угрозами удержать всех остальных в подчинении. И озабочен он будет прежде всего собственным благополучием – иной бы просто не забрался так высоко. Вот тогда…

Он замолчал и чему-то мечтательно улыбнулся, не переставая помешивать суп.

– Что тогда? – не выдержал карлик.

– Да ничего. Тогда я подожду еще года три-четыре, пока не наступит полная разруха и народ не взвоет. А потом возьму Меч Света, оседлаю нашего вороного, если он не помрет к тому времени, и поеду по стране, верша подвиги направо и налево. До победного конца. Потому что, – он позволил себе короткую злорадную улыбочку, – добро всегда побеждает.

восемь минут бОльшего смысла, чем можно осознать за один день

как то все не убедительно. Ни завязка, ни расколотая наковальня.

Яркий пронзительный рассказ о мимолетной дружбе, холодном равнодушии и смерти....

на земле тоже сходят с ума и никакая ниточка не помогает таким людям! Чего уж говорить о других планетах... бывают (правда не долго) столько самоубийц)

Рано или поздно он бы все равно промахнулся и попал бы не в то тело, в нелепые обстоятельства. Умер бы в перестрелке, обвинен в предательстве (и не смог бы это доказать, не зная мыслей и жизни истинного владельца тела) или, в конце концов, точно так же попался бы в тюрьму, как вышло изначально. Несмотря на переселение душ — я думаю на свете существует собственный фатум, который преследует человека, где бы он ни оказался. Его собственная смерть и судьба.

А я бы журналиста (на месте продавца) отпустила бы на все четыре стороны. Пусть пишет свои фельетоны. Пусть громит! Зато в ожидании сенсации — он ее не получит, а у продавца будет уже с десяток маленьких носорогов и зачинщик в придачу! И месть и выгода :)

Хватит тормозить — начни ускорять! Отличный рассказ!

Я человек слабый и вряд ли бы выдержала такое откровение... потому что знаю что такое одиночество.

Мне очень понравилось! Жаль короткий. Неплохой бы фильм вышел из этого рассказа

сплошная ксенофобия... радует хороший конец — иначе бы я расстроилась! и разочаровалась в сознании человечества))

Этот рассказ помог мне взглянуть на свою жизнь совсем иначе — не пускаю ли я ее на самотёк, все что меня окружает. Может это излишне серьезно...

Цитаты и выдержки из Евгения Лукина «Мастер-класс»

1. черновики

2. правки

3. не писать о знакомых

4. никаких одноразовых персонажей

5. не слушать критиков — создавать что нравится

6. не пытаться все сделать идеально начисто (см. 1 и 2 пункты)

7. всегда быть готовым переделать, адаптировать

8. готовый текст после правок попробуйте сократить и выкинуть все лишнее. Тогда уйдет «графоманская вода» и останется только необходимое для действия и мысли

9. Фантастика становится таковой не из-за избытка фантазии автора, а из-за привычного окружения и малой крохи чертовщины (как Дьяволиада — прим. Mizraell)

10. Иногда полезно выкинуть первые три страницы

11. Не бояться создавать сатиру

12. Визит электрика в психбольницу.. Один семинарист, врач по специальности, правда, заметил, что соавторы, судя по всему, сами в подобные учреждения никогда не заглядывали (и это было чистой правдой!), но тут на критикана набросилась вся группа: «Ты ничего не понял! — кричали ему. — Нет там никакой психушки, это жизнь наша в виде психушки изображена!» Запомнилось также замечание отца: «- Это вы про талант написали. Делает человек все по правилам — ничего не выходит. А пришел сумасшедший, сказал «Щелк!» — и тут же свет зажёгся... «

13. Обжать героя обстоятельствами

14. умышленные неблагозвучия на стыках слов

15. Найдя у себя просчет, ткни в него носом читателя — и это уже будет не просчет, а находка. Мы в самом деле долго ломали голову, почему одежда телепортируется вместе с героем (обнаженка нас смущала). Наконец махнули рукой (2 шт.) — и объявили, что ученые тоже ничего не понимают.

16. Если чувствуешь, что какой-то эпизод не пустят в печать, оставляй на его месте пустоту. Читатель сам додумает.

17. К моменту подаяния мысли общий друг работал в заводской многотиражке. Материал собирал, не выходя из редакции, по телефону: «Иногда там сидишь и думаешь, — признался он однажды, — Может, никакого завода и нет вовсе? Просто живут в телефоне разные голоса и что-то там отвечают...»

18. Пытаясь обрести свое лицо, не забудь предварительно обзавестись головой.

19. Самое главное начинается, когда тупик взломаешь.

20. «Миссионеры» мне кажется, всех очаровало именно то, что ужасало авторов: романтика пренебрежения личностью во имя целого.

21. «Я сразу же заподозрил неладное, увидев в его квартире осёдланную лошадь»

22. Однажды Диогена спросили: «Почему ты идешь в театр, когда все оттуда выходят? Представление кончилось». «Именно поэтому», — ответил киник.

23. Я знал, чем кончится дело, но понятия не имел, как до этого финала будут добираться герои.

24. Если верить статистике, все диссиденты ненавидят собак, а все сталинисты — кошек.

1) Декорации и сюжет — не стал главным, ради чего создавалась книга. И это очень радует. Незыблемость реальности, которая способна встать перед носом прочной стеной и только грязь на стенах помешает разглядеть ее узоры. Полное погружение зрением, слухом и обонянием (спасибо Киину и аппетитным описаниям блюд).

2) Концепция мира — похож на легкий набросок, с каждой страницей набирающей цвет и силу, но полностью не раскрытый, подобно бутону. Правильное решение. Не зря Раоден задается вопросами в конце книги, которые не были раскрыты даже частично. Мудрый задел для фантазии читателя.

3) Элантрийцы как примеры для зомби-трэшей. Простите, не могла пройти мимо этой темы. «28 недель спустя» зазвучал бы иначе с такой мощной концепцией. По крайней мере не так предсказуемо. :)

4) Слова без объяснений, которые понимаешь и адаптируешь к своему языку наверное с 200-й страницы: доми, коло, сьюл.. Это помогло еще больше проникнуть духом в созданный мир. И это одно из самых ярких впечатлений, как полет с обрыва в пучину моря. Восторг и страх, адаптация собственного ума к сознанию действующего героя.

5) Второстепенные герои — да и правда несколько картонные. Но они были частью декорации. Все же главными осталась Сарин, Раоден и Хратен. Только их глазами автор позволял наблюдать за окружающим миром.

6) Генерация сюжета — понятие, которое обычно меня разочаровывает, если не идет на пользу идее (я твой пропащий брат! она вернулась с того света! свадьба, похороны, рождение). С этим все в порядке — нет желания пропустить хотя бы страницу, что чаще происходит с другими книгами ;)

7) Неоднозначность конфликтов, нет четкого деления на черное и белое. Подчас меня ставило это в тупик)) Я готова была даже подумать, что даже Хратен станет белым и пушистым, окончательно разочаровавшись в вере или Раоден поднимет восстание элантрийцев или Сарин окончательно заменит короля и пойдет войной на Хратена. Предположения не сбылись, провисших сюжетных линий не возникло.

8) В тексте отсутствует обычная «вода» — лишние слова, эмоции, мысли. Особенно начинаешь замечать на последней сотне страниц (считая электронные страницы). Мозайка все больше дробится осколками явлений, сжимая эффект внутренней пружины романа, чтобы прийти к неожиданному финалу.

9) Следствие «прозрачности» или книжного 3D, когда два героя соприкосаются взглядами и есть возможность взглянуть на мир ИХ глазами, почувствовать их мысли и эмоции — главный плюс романа. Особенно когда Сарин не правильно истолковала поведение Раодена в Элантрисе. Когда Хратен не видел Раодена, молясь на высокой стене Элантриса. А принц его прекрасно видел и в то же время автор позволил проникнуть в их мысли, видеть их глазами. Потрясающе.

10 из 10

P.S. Не зря Брендону Сандерсону доверили создание заключительной книги по циклу «Колесо Времени» Роберта Джордана.

безумно грустный рассказ. Приходится дорого платить за одну единственную ошибку и страх.

Взгляд на внешний вид человека чужими глазами — жутко и смешно одновременно.

эффектно, быстро и с юмором — что еще нужно для отличного настроения?

Сначала доктора было жалко, хотелось остановить от необдуманного поступка. Ведь мир огромен и выбор профессии и подавно. Нельзя быть таким.. «лишенным гибкости». Эволюция людей происходила из-за адаптации. Конечно — здесь все шло на пользу самой идеи, но это было как-то линейно. Да, возможно он любил свою работу до такой степени, что... не мог сделать иначе. Но хотя бы мог в уме прикинуть другие пути — добавило бы реализма в ситуацию. И потом — людей о-о-очень много, а с приходом нанотехнологий — не только единственный хирург оказался в таком положении. Ведь на Земле есть и другие врачи — почему о них ни слова?

Пусть сын и выдуманный — а безумно жалко и его и родителей... Зачем вообще старый вояка притащил артефакт пустыни?? После рассказа невольно думаешь над изнанкой собственных желаний...

Сюжет какой-то вялый, у меня не вызвало сопереживания главному герою. Заметила не стыковку — сначала герой рассуждал «сколько времени нужно марсианину, чтобы испытать жажду, после принятия ванны, где он ее и пил», но уже через минуту пленник потянулся к воде и как-то слишком быстро раскололся под не убедительным допросом.

Хорошее динамичное повествование, неожиданный конец — но хотелось бы услышать какую-то мораль. Математика? Но если господин Лакель ни разу не ошибся и все дело в его личном фатуме — то остается только голый сюжет, без капли философии. Оттого рассказ кажется каким-то незаконченным.

Это страшно — знать когда, где, как и не иметь возможности никак это остановить — словно сама судьба мешает сделать предначертанное..

Безумно понравился рассказ — даже я, пожалуй, поменяла свои решение, если бы речь шла о смерти — я думаю остальные поступили так же :) Как бы не было потом тошно — все таки жив...

острая интригующая атмосфера, правдивая до последнего слова и обманчивая лояльность — а вместо этого жестокость самой жизни...

война как Зазеркалье — зависит от того, как поймете