Оставив боль и радость от того

Что я прочел прочувствовал итог

Любовь гораздо праведней чем месть

Я в прошлом снова выберу прочесть

Знаете чего друзья(сейчас конечно заезжено обращение друзья, так же как когда-то господа, или товарищи), мы действительно с вами подружились через эту книгу. Она стала для нас Связующей Бездной. Я же верю в это всё вроде-бы выдуманное, но кто поручится, что это не случится в будущем? Кто может сказать объективно и отрешенно, читая Песни ( и Гипериона и Эндимиона), приемы такие, сюжет такой, текст заслуживает/незаслуживает внимания? ТОлько какой-нибудь равнодушный ИскИн в теле Петра Ивановича или Зинаиды Павловны(имена вымышленные). И какая простая Мысль «Всё есть любовь». И почему нам нужно ее повторять. Почему человечество этакий Эндимион — тупейший я скажу вам мужик(

), которого нужно водить за ручку и втолковывать обычные мысли раз за разом. Спасибо автору за такую вот вкуснейшую форму этой истины. Да местами длинновато, местами несогласованно — но какой титанический труд. Какое счастье только представить, что в будущем Человечество возможно станет таким, каким его видят ГЛАВНЫЕ герои Произведения.

Когда читаешь хорошую книгу, в конце испытываешь светлую грусть. Похоже эта светлая грусть теперь будет со мной всегда. Если она вам не нужна — не читайте эту книгу, потому что обратно дороги не будет;)

П.С. Но Рауль все же беспредельно туп:)

Из бардов, золотивших нить времен,

Мне многие дарили наслажденье:

Восторг питал мое воображенье,

В раздумия бывал я погружен. (Д.Китс)

Присоединяюсь к восторженным отзывам. Но хочу отметить то, что меня удивило. От книги можно отрываться(даже нужно). ЧТобы дать мозгам переварить инфу, погуглить и повикипедировать биографии Китса и его современников, ну и пофантазировать, что скрывается за привычными в мире Гегемонии терминами(не сразу я въехал, что такое Альтинг, а пост Секретаря Сената — меня совсем не впечатлил). Но кто этого не делает — наверняка вернется к книжке еще раз и уже сделает, заново ее открыв для себя. В книге так много фантастического, которое вполне может быть тесно переплетается с нашим прошлым и нашим настоящим, что кажется хватило бы на тыщу романов например Ника Перумова или сотню незабвенного Лукьяныча. А Симмонс не жадный, хоть и Католицизм головного мозга присутствует. Вообще сложно удержаться от того, чтобы не разделять Песни Гипериона на две книжки, а втемяшить в одну. НО очень просто и разделять(чего я не могу сказать например про цикл О.И.Дивова Профессия Инквизитор, например). В первой части кибрид Д.Китс. Во второй Д.Северн. Ну и да, истории паломников. Я бы сказал что Симмонс это Толкиен от космофантастики. Но он КРУЧЕ! Потому как есть минимум еще ТРИ книжки о мире гипериона, и дочитав две первые,читатель не роняет скупую слезу своей прелести в ородруин, а гордо смотрит в сторону додекаэдра сингулярности и зрит соколиным зрением гуриев и фантопликаторов, которые сулит продолжение темы! Товарищи прочитавшие Гипериона — Эндимион ждет.

До «Дамы с собачкой» еле дотерпел. Помогли правильно подобранные и прочувствованные второстепенные персонажи. Но на вышеупомянутом романе наступил качественный перелом. Олег Игоревич умеет писать про собак и про телепатов(почтари,например,индейские, например). Видно любит и знает и тех, и тех. И наконец замаячила классическая неведомая расса чужих,сраженная невесть какой болезнью, которую почти никто не видел кроме кое кого

. И интрига с машинкой Мэри Энн как-то начинает алеть на горизонте.

Но по прежнему сердешные метания главной героини не вызывают ничего кроме недоумения и легких позывов пройти прочистить желудок через ротовую полость. ОДНАКО наметилась тенденция к успокоению бескрайнего либидо Деллы, что безоговорочно радует (особенно в Великом Драконе). Ну и да, начиная с Настоящих Индейцев, размах повествования приобретает планетарно-вселенский космооперный масштаб, и ниточки ведут к тем самым диссидам и эльдорадам(и шанхаям с куашнарам). А то всякие Полы Даймоны вначале и мелкобуржуазные проблеммки создавали впечатление несерьезности происходящего.

А посему мы подходим к главному. Наверняка ближе к концовке припасены вкусные и содержательные романы, надеюсь без излишней душераздирающей романтики чувств, а с прекрасной бородатой романтикой космоса и политических интриг. На момент 5ой книги моя душенька очень даже довольна(чего было не сказать на момент первых двух). Собаки есть, телепаты наличествуют — еще бы психотронного оружия добавить и все как в старые добрые времена:)

Опишу общее впечатление от двух книг уважаемого мною любителя больших собак. Потому как читал одну за одной и разделить просто не получается.

Мир федерации интересен, планеты в частных владениях, звездолеты, обучение, кибернетизация человека. Интересный выбор рас — орки, эльфы, человеки, индейцы, отдельно — китайцы. Интригующая диссида, андроидные заводы, хилира. Мир очень обширен. И если например в лукьяненковском Спектре нас подробно знакомят с миром, то Дивов оставляет очень многое за кадром, на мой взгляд это ни хорошо, ни плохо — оставляет и ладно.

Касательно прорисовки главных героев...За две книги всяких приключений, событий и размышлений — совершенно никакого развития. Абсолютно. Это грустно и печально. Читать очередную рефлексию от имени главной героини, которая хоть и великий разведчик, но в личных делах склонна к импульсивности и спонтанности, не выясняя ничего о реальной сути вещей, и отношениях к ней значимых людей, мягко говоря утомляет. При чем многочисленные флэшбеки совершенно не способствуют развитию персонажа. Почему например она трагически разорвала отношения с мужем, с которым потом беспрепятственно занималась плотскими утехами неоднократно — не говорится. С другой стороны ее противоречивый характер позволяет необязательный секс и не позволяет необязательный секс, в зависимости от ситуации. Откровенно — мне главная героиня не нравится. Нет у меня веры что это целостная личность, которая может совершать те подвиги, которые она совершает.

Ее бывший муж, Макс Вандерберг, так же симпатии не вызывает. Поскольку он аристократ и автор показывает что аристократы сами в себе и у них другая не постижимая мораль, то понять его мотивы сложно. А Дивов и не пытается объяснить. Точнее пытается но не по-настоящему. Я подозреваю, он и сам не знает.

Август — инквизитор, любящий игрушечные машинки. Тоже аристократ, тоже не предсказуем, но гораздо более симпатичен в плане описываемого образа жизни, поступков, слов. Мне он нравится, единственное что он как-то сдает к концу второй книги и начинает пить курить и всякую чухню делать, но все равно оказывается на высоте в главном.

Сам раскрут банды — убог до безобразия. Даже не понятно, как у этих людей вообще получалось так действовать. Самый сок книги, когда описываются все ходы банды — в конце — туфта туфтой. Еле прочитал. А как поступили с главным робин гудом киллером — это вообще загадка и авторский произвол.

Вообще задумка гигантская — но реализация идеи — игрушечная. Не смотря на большой объем книг.

Порой хотелось бросить и не читать(ранее с текстами Дивова я таких чувств не испытывал), но появлялись второстепенные персонажи — это песня. И бабушка попутчица в дельфине на Эверест, и Хуан Антонио, и мастер Вэнь,и Крюгер и Глава Люциферян и Орк квартерон и Лорд Рассел и конечно Эмбер или мамаша Бэйкер или Джон Холден — прекрасны, объемны, интересны. Вот благодаря им я и «асилил» данный опус. Ну и благодаря гречневой каше и ватрушкам. прямо без них никуда.

При всем уважении главное в книгах упущено. Надеюсь это только затравка и вселенная заиграет новыми красками, а пока средненько, ни откровенно плохо, ни хорошо.

Главная проблема ув.Н.Перумова в том что он претендует на некую мегаглобальность всепроникающих и многомерносвязанных «своих» миров. И имея такую безмерно высокую цель, он забывает о таких мелочах как русский язык, логичность повествования, насыщенность картинки. Но толк в ув. Н.Перумове какой-то есть и иногда он что то«выдает» что может сойти за хороший уровень. Но это скорее как побочный эффект. В основном же выходят не выдержанные в едином стиле тысячестраничные опусы, объединенные общими героями. И если в сериале про Фесса он хоть как то изменяется(имхо в худшую сторону деградирует — но это ладно), то здесь главный герой Фолко, убеленный сединами и умудренный опытом, каким был по началу суперменом(про переживания внутренние не говорю- они у всех российских суперменов по умолчанию), попадающим белке в глаз с тыщи километров, таким и остался. А гипернеуязвимый мегаэкзоскелет сделал ненужным выдумывать каким образом выскакивать невредимым из передряг.

Вообще достаточно бедный язык, сюжетная наполненность, нелогичность поступков героев(которые например выбирают подставить многотысячный народ, и идти спасать одну девушку) превращает это чтение в чтиво, лишь бы поскорее закончилось. Были большие надежды на то что в финальной сцене автор развернется и разухабится. Он действительно развернулся, только филейной частью к зрителям, заманивая их в новый сериал. Ход не новый, а потому мало действенный.

У НП есть книжки которые мне нравятся(Мечи те же самые, или не время для драконов) даже первая книга КТ — Эльфийский Клинок — около дела. Но вот Адамант Хенны...Надо быть очень большим фанатом...Такое ощущение что автор нашел некий артефакт похожего действия и ожидает что все вокруг будут кричать эНПэ эНПэ!!! что бы он не сотворил, хоть конфетку, хоть какашку. Друзья, не выдавайте столь массово желаемое за действительное. Это ж могут дети прочесть...с неокрепшей юной психикой. И их от фэнтези как отвернет, никакими желязны, стругацкими и дяченками не заманишь потом.

Не рассматриваю книгу отдельно от игры. Произведение Васильева — это некое расширение реальности игры в литературной плоскости. Не более. Но и не менее. Она будет полезна перед игрой(даже как инструкция), она вызовет ностальгию после игры. ДА много «плоских» моментов. Даже Бабушка Завадского в середине книги уже не веселила. Но почувствовать себя 13-15 летним пацаном, которого окунули в мир таких вот героев — дорогого стоит. Да и спасибо автору за то, что придал совершенно нелитературной игре(сюжетец там мягко говоря не на роман объемом) такую вот удобоваримую форму.

Прочел — не ходил и не плевался. А за то что по ошибке грохнули собратьев по борьбе — вообще спасибо)(частенько у нас в жизни так::)) Да и идея того, что люди — некая обучаемая(быстро обучаемая) извне раса — тоже мне близка. Вообще есть моменты подумать(воюя с инопланетным, сам становишься «инопланетным»). На шедевр не тянет — но не стыдно.

Можно по разному читать данную повесть. Как продолжение «Генома». Как самостоятельное произведение. Как космооперу. Как психологический практикум в необычных условиях.

И то что ее можно читать по разному(я перечитывал не один раз) — показатель. Значит не просто книжка. Значит мыслишки то в ней заложены и философские. И развлекает она и завлекает. И они разные. Разноплановые.

Здесь все герои главные. Более менее проходящий для затравки — Адмирал. И то, за ним чувствуется история. Это не схема, не поверхность, не плоскость. А как минимум 3-д модель вояки. Умного, проницательного, вместе с тем отошедшего от дел. И это его «крыса» внутри.

Отдельное спасибо СЛ за Розу. Товарищи читатели с фантазией — вы представляли эту Женщину? Эту холодность на словах но ДОБРОТУ на деле? ИДЕАЛЬНОСТЬ и БЕСПОМОЩНОСТЬ и одновременно СИЛУ? Это ж какая красота должна быть чтобы все сгармонизировать.

Фактически нам рассказали несколько историй. Самый сок) (кому угодно марсианский самогон). И ничего лишнего. Разве что зря СЛ про крыс сказал, упомянув вначале что «нужно искать слабое место». Дальше развязка предугадывалась.

А в целом то. Жму руку. Автор.

Давно ничего не читал, и вот решил тряхнуть стариной. Залез на фантлаб, увидел что у любимого мной С.Л. новые романы — ну и естественно (без вариантов) стал читать.

Что понравилось в «Конкурентах» — сама форма. Мир компьютерной игры. Я так когда то UFO читал. Само собой напрашивается сравнение. И увы оно не в пользу конкурентов. Тут и игра мне не известная, а судя по описанию автором — несколько стандартная. И никаких таинственных технологий не раскрыто, и фишек своих нет(биомодуль — прикольная штука но еклмн он так эпизодичен)

Идея с межпланетным бизнесом — в меру интересна. Полиморфность инопланетян — тоже не оригинально.

Вообще от СЛ ждешь именно оригинальности. Такого, что никто и нигде. Ну и стиля же конечно(как например в Спектре). Но ничего этого я не наблюдал.

Читается вкусно, быстро, но сопереживать героям не успеваешь. Уж все слишком линейно. Даже каких то толковых злодеев нет. Все настолько «понарошку» , «виртуально», что попросту не веришь что такое может произойти.

И в конце остается ощущение, что это вообще не СЛ писал. Ну блин нельзя у СЛ открыть книгу на последней странице и все узнать. А тут именно так.

Все-таки сколько людей столько мнений. Но все они сводятся к трем — понравилось-не понравилось — безразлично. И я долго не думал, чего же в моих ощущениях больше — первого второго или третьего.

Понравилось:

1.ЮМОР, ну книжку хоть на цитаты разрывай и обклеивай все возможные места. Например «Человеку свойственно обрастать имуществом как покойнику ногтями быстро и незаметно».Я как из общаги съезжал о том же самом думал:) приехал с одной сумкой а уехал с шестью не считая гитары)

2.Какое то легкое воспроизведение ужасных вещей(маньяк на улице ехо какой-то и не маньяк хоть и режет людей направо-налево, а психоделическое блюдо из людей! это ж если представить кусок мяса с чертами лица можно свихнуться -а тут даже как то весело:)

3. Основная интрига — не чем закончится то или иное приключение, а что еще отчебучит макс:) Действительно очень симпатичный герой.

Что не понравилось — трудны для запоминания все эти однотипноназванный герой, Кофа Йох Маба Ках, Махи — хоть записывай на отдельном листочке.

Но вцелом — ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ! это какой-то легкий импрессионизм с очень приятными глазу красками.

Еще добавлю отдельное спасибо за лирическую линию романа. Уверен у многих в жизни случались такие ситуации и в этом плане описание очень реалистично. Вроде люди и созданы друг для друга. Но не судьба. Хотя кто знает, вдруг в продолжении все изменится...:)

Давайте взвесим плюсы и минусы книги.

Плюсы:

1.Известный автор

2.Легкий для восприятия текст, короткие предложения.

3.Интересные идеи.

4.Красивые описания.

5.Порой смешные шутки.

Минусы:

1.Слабая проработка характеров героев. Очень много непонятных поступков они совершают, самим текстом не обоснованными. Кирилл весь роман рефлексирует на тему как ему страшно, но при том совершает такие вещи, что диву даешься. Котя при 1000летнем возрасте боится что кирилл займет его место, но потом же(через четыре дня!)хочет чтобы его убили и заняли таки его место. Подруга Коти, главная подпольщица вообще никакой роли не сыграла. Отправила Кирилла в Твердь и все. И больше нет «главных» героев.

2. Три более менее «сквозных» персонажа. Это для 300 страниц несерьезно.

3.Много в романе рефлексии Кирилла. Мог бы поменьше переживать.

4.Корявый продакт плэйсмент корбины-телеком. Если в предыдущей части оболонь рекламировалась стебно, то здесь как-то навязчиво получилось.

5.Слабенькие «злодеи». Полицейские функционалы(САМЫЕ КРУТЫЕ из ФУНКЦИОНАЛОВ) вырубаются Котей, который сам же утверждал, что у кураторов всего по-чуть чуть. Котя вообще оказалось не злодей. Робот — союзник. Даже Не-Ангел от одной пули непонятно почему сковырнулся. Где напряжение «кто-кого»? Нет его. Все сразу понятно.

6. И как следствие — очень мягкая концовка, не вызывающая никаких суперэмоций.

Минусов 6 плюсов 5. За минус уберем 1 балл, за плюс добавим два. Итого 4... Мэтры так не пишуть...

Книга в духе С.Лукьяненко. Скрестить Спектр Геном и Дозоры получаем Черновик. Даже не нужно копаться в произведениях других авторов, в том числе и зарубежных. Я бы не называл черновик романом. Скорее это повесть. А потому и не раскрыты «глубины» психологии взаимоотношений итд. Приятная короткая история с достаточно оригинальным антуражем. Читал ее после «Войны мага» перумова. Тут кто-то говорил что Юмор в Черновике плосок. Так вот, это смотря с чем сравнивать. И со стилем все норм. Чтиво чтобы и не пустое и чтобы мозг не кипел.

Конечно кому хочется ФИлосоФИи однозначно выразят свое ФИ. Ну что же флаг в руки. Читайте Ницше:) Хотя лучше Ламетри «Человек-Машина». Кстати перекликается с идеей функционала. И друзья, хватит брюзжать по поводу что раньше было лучше и писалось веселее и идеи новее и персонажи прорисованнее. Раньше вы сами были и красивей и моложе:) больше позитива товарищи! Автору гранмерси за творчество!

День потрачен не зря:)

П.С. Оболонь это не пиво это заклинание:) нужно повторить 10 раз;)

Прочел серию всю. К третьему тому стал теряться какой — рождение, какой одиночество.. Дальше хуже. Вот и пиши отзыв отдельно по «Войне» после этого. Минус — тома не выстраиваются в отдельные книги. Одиночество и Войну разделяют отличают только наличие/отсутствие дракоРыси. Плюс — захватывает. Но причина этому не суперпупергениальность повествования, а банальное желание узнать «что же дальше». Конечно много интересных моментов, даже параллельные сюжеты не сильно отвлекают(хотя порой теряешь нить отдельных историй но потом оказывается что автор ее сам упрятал подальше). И почему-то не покидает чувство на протяжении всей эпопеи, что тебя тупо имеют на бабки:) эльфы бы НП не поблагодарили за изведение стольких лесов на бумагу для эпопеи. Не понятно зачем впихнули в разборку в Эвиале Хрофта. Ради того Чтобы Раина скончалась на руках Отца Богов? Вообще как-то все не до конца. Почему? Похоже на како-нить суперквест в который играет автор. Найдено мильярд вещей(и стоящих, одни Мечи или череп нерожденного сына Спасителя уже круто по фантазии) обнаружено мильон героев, тысяи организаций. Но правильное применение всему этому не найдено. Поэтому без солюшена не пройти. А автор нам солюшена так и не сочинил.Грустно, друзья.

Очень хорошая книга. На момент ее прочтения мной (2002 год) просто захватила с головой. Можно сказать знакомство с фэнтези у меня началось с нее. Вот и «подсел»:)