Все отзывы посетителя Madruk
Отзывы
Рейтинг отзыва
Madruk, 16 июня 2020 г. 00:40
Научная фантастика для тех, кто любит ощущение «взрыв мозга».
Плюсы цикла: масштабность, привязка к современной науке, философское осмысление эволюции человечества, умение автора нагрузить мозг читателя и заставить его кипеть. Фантастика для умных.
Минусы: герои почти сплошь спортсмены-комсомольцы, многим не хватает глубины и развития характнера. Нет четкой понятной сюжетной линии и интриги — это не космоопера, а масштабное полотно будущего человечества.
ИМХО одно из достойнейших произведений научной фантастики.
Хол Клемент «Экспедиция «Тяготение»
Madruk, 12 июня 2020 г. 19:05
Очень хорошая книга, одна из моих любимых, но в своеобразном жанре. Сочетает в себе научную фантастику, приключение-путешествие, немного робинзонады, производственный роман и популяризацию науки в одном флаконе. Точно понравится тем, кто любит например «Таинственный остров» Ж.Верна.
Фишка Хола Клемента — показывать контакт с инопланетянами на фоне экстремальных условий. У автора есть еще похожие книги, но эта лучшая.
Владимир Алексеевич Ильин «Шериф»
Madruk, 9 июня 2020 г. 22:40
Первые пол книги ржал как никогда, потом слегка приелось. Эта книга — жесткий и шедеврально талантливый троллинг ЛитРПГ. Всем поклонникам жанра читать.
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
Madruk, 9 июня 2020 г. 22:35
Честно говоря, «Дети судного часа» самая слабая и проходная книга цикла. Но, серия в целом — добротное развлекательное чтиво, а финальная часть — шедевр. Так что, мыши плакали, кололись, но продолжали читать, товарищи.
Александр Зеленский, Илья Рясной «Чёрная Армада»
Madruk, 9 июня 2020 г. 19:50
Качественный фантастический боевиик, написанный нормальным языком. Сюжет динамичный и не провисает. Тематика: суперспособности, инопланетяне, эволюция человека, война в космосе. Остальное дело вкуса, но я лично, в подростковом возрасте был в восторге от данной книги.
Дмитрий Рус «Играть, чтобы жить»
Madruk, 9 июня 2020 г. 01:05
Данный цикл, кстати, полностью переведен на английский. В сети можно найти по названиям: AlterWorld и Play to Live автора D.Rus
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
Madruk, 8 июня 2020 г. 20:30
Конек автора — качественная проработка тактики боя, перестрелок и любовное описание оружия. Если это не интересно, то читать не стоит. Остальное из картона...
Александр Рудазов «Заря над бездной»
Madruk, 8 июня 2020 г. 19:23
Читая первую книгу невозможно было предположить, что цикл завершится настолько шедеврально и красиво.
Нравится — не нравится — это дело вкуса. Но вот кому данную серию я бы посоветовал прочитать обязательно (и законспекти-ровать), так это авторам бесконечных фэнтезийных эпопей, которые не кончаются никогда и ничем. Заря над Лэнгом — пример правильной развязки по всем правилам драматургии. Автор знает куда идет. Так держать.
Василий Маханенко «Мир Барлионы»
Madruk, 8 июня 2020 г. 17:11
Как многие отметили, цикл похож на «Вальдиру» Михайлова и «Играть, чтобы жить» Руса. Это действительно так. На мой взгляд, по увлекательности сюжета «Шаман» даже превосходит указанных конкурентов. Но, лично для меня вся эпичность книги убита
Ну и ГГ подкаблучник мне категорически не нравится.
А в остальном книга — классика лит рпг. Читать однозначно
Madruk, 8 июня 2020 г. 16:43
Достойное лит рпг. Рекомендую.
Мир фентезийный, — орки, гоблины,эльфы и т.п., но достаточно самобытный. ГГ — нормальный парень, хоть и янки. Механика игры вполне продумана и попадание героя в мир реализовано небанально.
Из минусов: характеры плосковаты и некоторые рояли лишние имхо (если у ГГ появилась новая абилка — она тут же пригодится и спасет всех).
В массе РПГ одно из приличных по качеству произведений.
P.S. На русский вроде не перевели пока.
Madruk, 21 января 2018 г. 12:52
Великолепный цикл...
история начинается туповато и как-то по американски ... что может некоторых читателей и отпугнуть, но очень советую читать.
Перечислю достоинства:
Живые герои, которые развиваются на протяжении всего цикла. Их характеры взаимодействуют друг с другом и меняются.
Цельная вселенная. Кусочки из разной мифологии не сшиты в лоскутное одеяло, а собраны в систему. В эту вселенную мне лично хочется верить..
Художественный талант автора. Мир описывается подробно и с любовью. Грамотно выстроенная композиция. Сюжетные вставки всегда на своих местах и интересны.
Финал — изюминка серии. Именно последняя книга заставила поставить десятку.
Безусловно лучший цикл автора, хотя он сам так и не считает.
Рояли прикольные и безобидные.
Недостатки:
Нарочито грубо списанные с исторических личностей герои и кальки исторических событий. Хотя мне лично понравился А.В.Суворов в рудазовском исполнении.
Туповатый порой юмор..
Цикл очень цельный эпичный и .. поучительный. И да ... он вообще то про любовь
Madruk, 16 июня 2017 г. 15:44
Очень достойная серия. Автору с самого начала удается уйти от ощущения, что вокруг игра. Главный герой и вместе с ним читатель вынужден изначально воспринимать окружающий мир всерьез.
Хорошая проработка характеров персонажей. Вселенная интересна и самобытна. Рекомендую.
Madruk, 28 февраля 2017 г. 23:42
Хороший цикл. Рекомендую.
Язык, сюжет, логичность повествования, самобытность — все на достойном уровне.
Начало первой книги книги может отпугнуть — выглядит туповато, но советую читать дальше.
Вадим Денисов «Стратегия. Замок Россия»
Madruk, 28 февраля 2017 г. 21:39
Плохо. Все герои книги имеют идентичный психологический портрет. По сюжету книга — экономическая стратегия а не попадантство.
Я редко так говорю, но автору лучше не заниматься литературой.
Madruk, 28 февраля 2017 г. 21:24
Читал с удовольствием. Но к автору куча претензий. Стратегия действий героев косячная. Не додуматься до организованной прокачки в игре — вообще жесть.
Ну и на мой взгляд больше всего логику повествования портит слишком большая скорость ввода новых проблем для героев — прошла неделя а герои уже и город построили и с мировым злом столкнулись и тп.
Артём Каменистый «Боги Второго Мира»
Madruk, 29 мая 2016 г. 16:24
Рекомендую.
Написано просто и увлекательно. История закончена. И история в целом очень даже хороша.
Но вот третья книга написана паршиво, если честно. Хороший сюжет изложен скомкано, дергано и тупо коротко. Даже я бы сказал, схематично — автор сделал скелет книги, но забыл все остальное.
Если понравились две первые книги — стоит прочитать и третью, ради ответов на вопросы, и только.