«который, к слову сказать, являлся его дальним родственником»
Резануло.

«Семён гулко спросил:
- Разумеешь ли язык наш, йети?»
Откуда атаман знает слово йети?
«Он тихонько отстранил от пушечки атамана, поднял её ствол, прикинул расстояние, ещё покрутил ствол и зажёг фитиль»
Откуда йети знает как пользоваться пушкой.

1. Сомнительно, что сторонний человек просто так может стать президентом.
2. Сомнительно, что профессор химии (а не биологии) способен изобрести такой яд. И даже, если способен, то как его распылять? Вирус гораздо эффективнее.
3. Если они видели «как солнце стало ярче и горячей», то что люди могут сделать, кроме как мигрировать на другую планету.

« Как исчезли плодородные земли, превратившись в пустыни, или наоборот, будучи затопленными»
Получается или наоборот, т.е. плодородные земли появились, будучи затопленными.

« Пережевал челюстями, сглатывая слюну, но звук мотора исчез начисто»
Переживал что?

« смачно щелкнул замком»
Это как?
«когнак»
Ошибка или стиглизация?
«свое бренное тел на крепко сколоченный табурет»
А чужое бессмертное положил на хлипкий диван?
«пару огурец-помидоров»
Не иначе чудеса генной инженерии.
«вид, как у потерянного бобра@
Это как?
«две протертые рюмки с негодованием дожидались, когда их заправят горючим»
Первое – как выглядят «протертые рюмки». Второе: в чем выражалось их негодование.
«затрапезный банк»
Что это такое?
«посоветовал неприметный банкомат, находящийся в глубине соседнего двора»
И чего он там делает?
«но никой опасности за спиной не таилось»
И вообще откуда банкам известна карма? По какой формуле она высчитывается? И т.д. и т.п.
«Зависть, корысть, равнодушие, гордыня, насмешки, ложь и еще куча других явлений постепенно, капля за каплей разрушают то доброе и человеческое, что осталось у нас внутри. Наверное, в мире действительно что-то перевернулось, раз гордость считается грехом, честь – пустым пафосом, доброта – поступком, вызывающим насмешку, а чувство справедливости – обузой в жизни»
В соседних предложениях размышляем о вреде греха и удивляемся, что это грехи (гордость-гордыня)?

«Настоящая Эсмеральда, как описывал ее Виктор Гюго»
И к чему это вылезло? Я б еще понял, если бы такое встречалось в тексте часто. Но единожды. Зачем?
«в полумраке таверны кожа казалась смуглой, но нетрудно было догадаться, что при свете солнца появится чудесный золотистый оттенок»
Почему «нетрудно было догадаться»?

«но мощный удар в затылок заставил ее потерять сознание» и т.д.
Стиль тяжеловесный, рваный. Все время возникало чувство, что предложения построены как то не так. Читалось с трудом.
«однако большинство присутствующих явно относились к высокопоставленным чиновникам»
Как отличить людей в штатском от чиновников? Тем более высокопоставленных?
«Рослый мужчина с небритым лицом, в черном комбинезоне сел на стол напротив нее и достал сигарету. Оглядев ее он закурил и, вставляя паузы между слов, произнес:
Оглядел кого: женщину или сигарету? Вставляя паузы это так что ли: «Капитан… полиции… Нью-Полиса…»?
«допрашивающий затянулся и сделал вид, что скучает»
Весь допрос выглядит чересчур наигранно.
«Капитан полиции выкинул остаток сигареты на пол»
Выкинуть — куда-то.
На что-то – бросить, кинуть, швырнут и т.п.
Остаток сигареты – окурок.
«робот – уборщик»
Пишется без пробелов, иначе получается: «робот это есть уборщик».
И такого в тексте много.
«В зале собраний, как его называли мигранты, было как всегда людно. На небольшой сцене уже стоял лидер сообщества радикально настроенных переселенцев Ровоам. Он уже читал свою еженедельную лекцию о том, как плохо им жить на Земле и, что совсем скоро справедливость восторжествует. Нчан тихонько прошла ближе к сцене и как остальные села на колени. Алекс остался стоять у стены. «
Во-первых: почему власти не разогнали массовое собрание нелегалов? Неужели так сложно обнаружить толпу людей, каждую неделю, собирающуюся в одном и том же месте?
Во-вторых: как туда пустили Алекса? Они тут предвещают беды землянам, а у стенки стоит офицер полиции? Как к ним до сих пор не внедрилась целая толпа провокаторов? Как он до сих пор вообще умудряются функционировать? И еще один вопрос: заниматься проституцией и прочими «непристойными делами» можно, а не помолиться за упокой души на людной площади во время облавы – нельзя? Даже зная, что это тебя раскроет?
«Мы привезем сюда всех своих братьев и сестер, оставшихся на загаженной по их вине Т-Нове. И заставим их почувствовать то, что все это время испытывали мы!»
Они собрались незаметно перевезти целую планету? Ну-ну.
«Некоторые храбрецы из наших, забираются в пустые посудины в надежде долететь до родной планеты незамеченными и спокойно там зажить, после того, как тоннель исчезнет. К этому нас призывает наш лидер»
Только что «лидер» призывал заселить Землю.
«Один из нападавших кинулся прямо на лобовое стекло в нелепой попытке помешать им уйти»
Эти люди нелегалы? Тогда какого лешего они пытаются им помешать? А если это просто грабители, тогда какого они прыгают на лобовое стекло?
«- Ты подставила его. Использовала в ваших гребанных планах. – Мужчина с презрением смотрел ей в глаза. Наступившую тишину внезапно взорвал звук выстрела. Брызги крови попали на стену, голова женщины безвольно запрокинулась»
А убить ее тихо потом не судьба?

«Я не люблю скачивать, читаю прямо с сайта, но это неважно»
Действительно неважно, ибо ничего не дает ни сюжету, ни персонажу.
«Наверное, многие истории начинаются именно так»
«Но тут было не совсем так»
Если все было «не совсем так», то зачем «многие истории начинаются так»? Опять текст ради текста. Это не раскрывает новых деталей сюжета или мира, не характеризует персонажа и не создает атмосферы и настроения. Просто увеличивает объем и раздражает.
«на обычные пятнадцать минут»
Существуют «необычные пятнадцать минут»? И что они из себя представляют?
«Занятная, в общем, игра. Там надо было объединяться в группы, это исходное условие. Бродишь по каким-то лесам и полям... городам и селам... при этом действует чат с теми, кто тоже бродит и попадает на твой экран»
Великолепное описание!
«нужен был «групповой разум»
Коллективная работа. Не телепатически же они объединялись?
«Дня три дёргался, провоцировал. То не выходил в сеть, когда договаривались. То во время тестовых заданий дурковал: подсказывал всякую ерунду, например, или делал совсем не то, что группа совместно планировали»
И этот человек жаловался, что его никто не принимает? То есть он не просто не умеет играть (особенно учитывая, что судя по описанию, уметь там ничего и не надо), он сознательно занимается членовредительством. Если он и в реале такой же, то я удивлен, что у него еще есть работа, друзья и девушка. Зачем он вообще это делает? Проверяет, примут ли они такого чудака на букву м? Зачем?
«профессиональный якорь»
Что такое непрофессиональный якорь? И да, приятно, что даже в такой ситуации Антон не потерял расположения духа и по-прежнему отпускает свои шутки-прибаутки.
«но он меня оттолкнул и повлёкся в ванную»
Только что его тащили, а теперь он брыкается? И за кем он повлекся?
«Въехал животом прямо в натекающую воду»
Мне даже представить такое сложно.
«Вся эта компания Маслин, кроме Мая, — они не любили меня и не доверяли. Особенно Булыжник и Монах Дуг. Эти откровенно выражали презрение, и в привате всячески пытались задеть. Ну, не откровенно хамили, а так... интеллигентно. Меня это даже забавляло»
Разве он не душка?
«Впрочем, на том уровне игры это было невыгодно, с группы снимались набранные бонусы. Ну, как обычно в играх: жизни дополнительные, здоровье, какая-то сверхъестественная сила»
Конечно они перекроют действия участника групп, который сознательно портит игру.
«Только оружия там никакого не полагалось, не было там стрелялок и драчек. Только логические задачи, психологические тесты и прочее такое. Интересно, вообще-то»
Не «перестрелок и драк», а «стрелялок и драчек»? Серьезно? Создается впечатление, что Евгений не просто нуб, а ученик начальной школы, решивший описать видеоигру. Или автор такими считает читателей.
«Я не бросил тогда игру только из-за Мая. Он был мне жизненно нужен, с этими его спокойными интонациями»
Это как в чате можно понять интонации? Курсивом он что-ли с ним разговаривал?

+атмосфера разрухи.

-начальная сцена;
-диалоги;
-сцена с угадыванием национальности по внешнему виду;
-предложение итальянки пойти ГГ в зону без защиты;
-радиационный родничок в Мексике;
-упоминание параллельных миров и коллайдера;
-когда ГГ отправляется в зону один и без оружия;
-биокостюм нельзя прокусить, но гладить шипастого песика почему-то опасно;
-не понял как ГГ прикрепил айпад к крысе;
-вызывает вопросы осуществимость такокго превращения (чай не фэнтези) и выживаемости таких существ;
-наказание итальянки (за целый город 15 лет?);
-необъяснимая привязанность ГГ к итальянке;
-постоянные упоминания итальянки о своей нелюбви к семье и т.п.;
-к чему намек про достоинства регресса в конце?

+заинтересовал мир;
+необычный лексикон.

-необычного лексикона слишком много;
-не выдержан стиль: сначала рассказ от лица героев, затем вкрапления авторского текста, затем и вовсе краткий пересказ;
-отсутствие интересной истории – приключения ГГ оборвались так и не начавшись;
-сомнительно выглядит, что протожеодд не будет эмпатически связывать людей, заманивает он их то как раз телепатически.

+образ ГГ относительно правдоподобный.

-к чему линия про аварию на конвейерной ленте, зачем гомункул связался с ГГ?
-создается впечатление, что культисты сначала против всеобщей подключенности к сети и засилью электроники, но затем мы выясняем, что они обожествляют интернет. В таком случае чего они восстают против естественных обитателей сети гомункулов-ангелов? Почему против того, чтобы люди поселились в раю? И как это стыкуется с концовкой про скрываемый от глаз рай?