Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irulen на форуме (всего: 5 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
 Отправлено 25 июня 2010 г. 01:53
да что за засада с этой книжкой, ну никак не находится прям засколдованная какая-то временами встречаются люди, которые говорят, что точно это читали, но тоже не помнят ни автора ни название 
нет, книжка была без возрастных ограничений  , а у Гамильтон единственная приличная книжка — тот самый обет колдуньи, остальное порнография, да такая ядреная, что раз пролистаешь — вряд ли забудешькроме того ни одна героиня этой порнографши не зовется Катерина какое вы однако испорченное создание  никакого инцеста, все нормально и логично, папа девушки был король, местный, и брат у нее тоже король, и тоже местный, и дедушка у нее тоже сместный король был, и племянник тоже скорее всего будет королем, и тоже скорее всего местным |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2010 г. 20:16
нет, не оно. да и не от первого лица |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2010 г. 08:11
ээээ, тоже решила счастья попытать лет десять назад читала фентазийную книжку автора не помню, но кажется, это была женщина автор импортный почему-то была уверена, что книжка была из серии Век Дракона, но просмотрела всю инфу по издании на сайте издательства а книжки так и не нашла сюжет использует старую идею про волшебную страну и благой и неблагой волшебные дворы повествование ведется от первого лица главная героиня — девушка полукровка, полуфейри получеловек, дочка и сестра местного короля, зовут Катерина эдакий никому нежеланный ребенок. мама вернулась к фейри, а папа не знает куда бы доченьку пристроит, люди за спиной обзываются ведьминым отродьем и в волшебном королевстве ей тоже не шибко рады в самом начале истории она босиком бродит по верхушке старой стены и рассказывает в общих чертах что да как а потом вроде как случается покушение на короля, наша героиня узнает про некий заговор во все это оказывается вовлеченным неблагой двор начинается вроде как войнушка, темные вырываются в человеческий мир еще там фигурировала некая башня, которая почему-то была очень важна, но я уже не помню в чем там была суть :( ну и конечно был ОН, благародный рыцарь на белом коне, человек кончилось все, как мне помнится, достаточно хорошо понимаю что инфы маловато, но может кто узнает книжку? |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2010 г. 21:22
оооо, ну при должном рвении можно убедить себя видеть марианские глубины и в чайной чашке :) у Лукьяненко в основном все хорошо читаемо, качественный ширпотреб. это я не иронизирую, а совершенно серьезно. ширпотреб вещь нужная и полезная, не все же духовно обогащаться :), мне так все чаще хочется просто отдохнуть, вот тут то и хочется приключенческого ширпотреба, причем качественного, а качественного-то раз два и обчелся, куча "производителей" почему-то убеждена, что для широкого потребления и халтура сгодится. а Лукьяненко честно показывал качество :) на последних книжках только видать решил что цель достигнута и можно уже начать халтурить, пипл и так схавает, потому и клепаем второй том не освежив в памяти первый. Видать вычитка и сверка текста, не для Великих Писателей, у них едва на писательство времени хватает. И ведь хавает пипл то:) при этом нахваливает и добавки просит. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2010 г. 07:15
а можно несколько расширить изначальный вопрос? меня вот не очень удивляет, что людям нравится то что меня совсем не впечатлило, и наоборот как известно на вкус и цвет.... да и критерий нравится/не нравится довольно расплывчатый у меня найдутся примеры когда мне не нравятся явные и общепризнаные шедевры вот вижу что талантливо написано и т.д. и т.п. но вот не нравится и все тут, не мое чаще всего, я могу объяснить почему мне не нравится. либо слишком уж мрачно ( я предпочитаю не слишком уж трагические концы), либо сага. Джордана я именно по последнему пункту не люблю. Я вообще с подозрением отношусь ко всему, что длиньше трех томов среднего размера. Верю что краткость — сестра таланта. И убеждена, что короткая форма гораздо более сложная задача. Преклоняюсь перед талантом Борхеса, вот уж кто Мастер короткой формы. а непонятно мне это отчего столь много поклонников у откровенно халтурных произведений? откуда, например, взялись все эти бечисленные поклонники саги про вОмперов в американской школе? я честно взялась почитать — средней паршифости фанфик рожденный не слишком грамотной старшекласницей. Лет в 14ть, мне бы может и почиталось, а в 30ть уже не могу. скажите с чего вдруг в русскоязычной среде стал так популярен Панов? ну ведь убожество же. пролистала три книжки, пролистывалось с трудом. я не стану про картонных героев и фанерные декорации, мне картон, а другим так вполне убедительно (хотя герои у него и впрям непроработаны, так наброски на скорую руку, две три характерные черты и готово. эдакий карикатурный скетчик), но автору жизненно необходим словарь синонимов русского языка. когда в описании очередного женского персонажа я читаю про "крутое бедро и упругую грудь ТМ" то уж и не знаю как реагировать. Нет, я вполне одобряю пристрастие автора к фигуристым женщинам, но есть же в русском языке и другие прилогательные. Великого Детского Психиатра из Алмата тоже не могу не упомянуть. ну строгает человек неплохой подростковый приключенческий палп, непонятно зачем оснащая его совершенно ненужными сексуальными подробностями. откуда берется эта толпа народу находящих в творениях Лукьяненко невиданные филосовские глубины? несколько товарищей независимо друг от друга присоветывали "Безымянного раба". До сих пор пребываю в недоумении с чего бы. как вообще можно это читать, а? Не помню фамилии автора, но он несомненно работал где-то в органах, книга написана языком милицейского протокола. Такого количества уродливых канцеляризмов на квадратный сантиметр текста я нигде больше не встречала. Сюжет оуенить не могу никак — не смогла продраться дальше первого десятка страниц этой канцелярщины, а у книги куча положительных отзывов. Скажите, это у народа запросы к качеству текста так упали, или это я сноб? |