FantLab ru

Все отзывы посетителя SFX

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Питер Гамильтон «Бездна»

SFX, 9 мая 2018 г. 12:33

Я остался разочарован данной серией и бросил читать на середине второй книги. История вышла слишком попсовой. Если первая часть еще оставляла интригу, был какой -то интерес, то во второй пошла просто попса, а-ля Человек паук или Звездные войны, картонные персонажи, слабая мотивация, много воды в тексте, что уже стало противно читать. Проблема думаю в том, что сильной стороной автора является первоначальное описание миров, технологий, персонажей, завязка событий. Эта же серия, является продолжением предыдущих. Все миры, инопланетные расы, технологии все уже было описано ранее, здесь автору оставалось цеплять читателя интересными персонажами, переменами в их мировоззрении, взрослении, происходящими событиями и тп, а это как раз слабая сторона его книг, наряду и с концовкой всех серий, которые он просто сливает набегом во многих сериях, как описано в предыдущем отзыве. В предыдущих сериях проблемы с персонажами, вероятно просто несильно бросались в глаза посреди различных описаний множества миров, инопланетных расс, разных сюжетных линий и др.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Питер Гамильтон «Иуда освобождённый»

SFX, 8 мая 2016 г. 14:24

С трудом дочитываю книгу, буквально по странице в день и не потому, что на английском и со словарем а потому, что третья половина романа ужасно разочаровывает.

Но обо всем по порядку. Продолжение серии о Содружестве, начинается очень интересно. Есть все фирменные фишки автора, как и в серии Пришествие ночи. Интересные технологии, причем автор придумывает много нового, не часто такое в НФ встречается. Хотя не на столько все продвинуто как в «Пришествии ночи».

Есть детективная составляющая, которая поддерживает интерес к книге какое-то время.

Как обычно, книги автора, ненапряжно читать, пока интересно. Автору удается не просаживать повествование на долго.

В общем самое интересное в книге — это мир Содружества, технологии и разные инопланетяне. Как и с техникой, автор придумывает кардинально новых существ. Обычно как делают инопланетян в НФ, берут человека и выращивают ему уши, добавляют конечности и тп. Или делают их из зверушек, таракашек. При этом абсолютно забывают переделать для них инопланетную обстановку. Например инопланетянин похожий на жука, читает бумажную книгу, сидя за столом на кухне с женой и пьет кофе. Гамильтон же меняет или создает не только инопланетянина внешне, но и перестраивает, эволюцию, биологию, мышление, способ общения и взаимодействия внутри нового вида существ.

Множество сюжетных линий, персонажей, от правителей миров, состоятельных людей до обычных людей и специалистов своего дела.

Что же касается слабых сторон, то это герои. Причем если вначале, автор усердно прописывает персонажи, делая их сложными, жестокими, рациональными и сильными, то к концу они вдруг начинают жертвовать собой, совершать глупые поступки, становятся вдруг белыми и пушистыми, готовыми спасать мир.

Сильно раздражает постепенное превращение героев в совестливых, чистоплюев. Вначале нам показывают сильного главнокомандующего, бизнесмена или политика, не чурающегося грязных методов, а в конце он вдруг переживает о раздавленной букашке. Я несколько утрирую, но это действительно раздражает в нескольких персонажах.

Как и в Пришествии ночи, здесь тоже есть сильные девочки и тетки которым все по плечу. Есть и слабый мужик, который ноет пол книги.

Конец книги, такое ощущение, что писал голливудский сценарист. Все голливудские штампы, пафос, абсолютно не трогающие, но при этом навязчивые, бесконечные сопли и переживания героев. Жертвования собой ради спасения мира. Спасение других существ, ради высоких моральных принципов, ценой собственной жизни.

На этом фоне, недоразвитые сюжетные лини остались почти незаметными.

Люблю книги Гамильтона, его огромные миры, технологии, расы существ, множество сюжетных линий. Но концы серий лучше не читать, чтобы не разочаровываться.

Сложно ставить оценку подобным книгам. Если не брать во внимание концовку, то оценка 8, минус два балла за персонажей. Оценка только концовке — 3, все же она читабельна, 1 или 2 не поставишь.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

SFX, 16 ноября 2012 г. 16:56

Последние книги Круза с «попаданцами» — у меня не идут. Если в серии с мертвецами герою нужно было больше самому думать как выжить, то в книгах с попаданием в другой мир герой всегда становится на некие рельсы и идет у же по ним. Так и здесь. Попал, нашли, довезли, записали, дали работу, дали жилье, на работе себя проявил, дали еще работу, снова проявил, еще дали — примерно так. Вы можете представить, как вы переезжаете в другую страну и вам все дают — у меня не получается. Фиг вам что дадут, чтобы получить работу и жилье, придется хорошенько побегать, вероятно придется не раз сменить работу перед, тем как найти подходящую и с жильем то-же. Понятно, что герой «приехал» не в другую страну, а в другой мир, туда где требуются люди со способностями героя. Но автор не акцентирует внимание на этом — типа тут «всем дают по способностям» и «у нас социализм» — меня не убедило.

Возникает ощущение, что автор не хочет делать одинаковых героев — бывших вояк. Но ведь понятно ради чего все, ради оружия, драк, боев. Так зачем герой делает вид, что он типа не вояка, а так служил там, да сям, при этом в мыслях узнает, почти всю военную технику и оружие. Здесь нестыковочка получается.

Еще неприятно зацепило, что первый же встреченный мужчина становится лучшим другом, а первая встреченная женщина — женой, любовью на всю жизнь.

В остальном все хорошо. Боевые столкновения с силами тьмы, погони, драки.

Следующие книги серии, мне понравились больше.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Андрей Круз «Ветер над островами»

SFX, 16 ноября 2012 г. 16:15

То, что это очередной попаданец — это ладно, это не главное. Важнее, интересно ли то, что будет с героем дальше. А дальше, к сожалению, все идет по рельсам. Герой только «попал», а у него уже есть работа. Потом друзья, приятели, девушка. Причем в большинстве случаев он не выбирает, не спорит, не сомневается, а берет что дают. И естественно, дают ему именно то, что надо. Работа обязательно та, о которая ему нравится. Девушка о которой он мечтал и тд. Т.е. мне как читателю сразу понятно кто есть кто. Если встретил плохого, то герой с ним расправится, если хорошего, то наверняка подружится, с деловыми людьми — договорится, с подозрительными — подерется. Друзья, приятели, девушки никогда не разочаровывают героя. В жизни, люди не бывают однозначно плохими или хорошими, а тут «черно-белый» мир — скушно.

Очень бросается в глаза, как все буквально идет герою в руки. Нужна работа вот она, нужно оружие — пожалуйста, нужно жилье — довезут и поселят. Фактически, герою самому нужно только делать, что говорят, брать то, что дают. Он почти не принимает решений — надо жить на этом острове — хорошо, работать на лодке — тоже хорошо, надо отомстить обидчикам — всегда пожалуйста, надо помочь — герой не откажет.

Что мне нравится в книгах Круза, первое — это сильные, взрослые герои, которые не парятся из-за ерунды, которые способны самостоятельно принимать трудные решения, способны отвечать за себя и тех кто рядом. Второе — это бои, перестрелки и тп. — это самый кайф для меня. В этой книге, что первого, что второго — очень мало.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Нил Эшер «Скиннер»

SFX, 1 апреля 2012 г. 22:37

Точат лясы два боевых робота, в виде железных кастрюлек с рожками антенн. О чем беседуют, о том как вывести контрабанду с острова. Вдруг подкрадывается к ним третий, явно с нехорошими намерениями. Первый его у видел и кричит второму — «берегись!». Второй разворачивается и говорит — «иди сюда, ща я тебе задницу надеру!».

Всерьез рассматривать подобные диалоги роботов — не возможно, а других тут нет. А есть — философские размышления роботов, героизм роботов, хитрость роботов и другое «типично роботное поведение». Кроме кривой усмешки, это ничего не вызывает.

Есть еще несколько приятных моментов, но нет ни интересного сюжета, ни ярких персонажей.

Итог: «жвачка», простенькая, развлекательная фантастика.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Варан»

SFX, 1 апреля 2012 г. 22:11

Подряд читал «Одержимую», «Алену и Аспирин» и «Варана». И вот, не могу сказать, что последний намного лучше. А вот общее, в трех книгах, хорошо заметно. Это и читаемость, легкость материала, юмор, незамысловатые герои, простые идеи. В Варане к этому можно добавить приключенческую составляющую и фэнтезийный мир, что немного обогащает книгу. И так же как и в двух выше упомянутых, романах, после прочтения «Варана», остается похожее ощущение — вроде все хорошо, вроде понравилось, но чего-то не хватает. А не хватает вызова, идей, сильных характеров. По настоящему «сильные характеры», интересные герои, встречаются среди второстепенных персонажей. ГГ, скорее увлекающийся, упрямый пацан, в нем нет стержня, чтобы действительно чего-то добиться.

Для меня эта книга — хорошая, приключенческая, развлекательная литература, не более.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Алёна и Аспирин»

SFX, 1 апреля 2012 г. 21:44

Да, хорошо написано. Да, читается влет. И с юмором в книге все в порядке. Есть вполне симпатичные герои. Алена — самый интересный персонаж, по моему, более адекватный чем Аспирин. Аспирин предсказуем, сам лезет, куда не просят и получает соответственно.

Но к сожалению, все как-то простовато, нет изюминки. Книга быстро прочиталась и вроде даже понравилась, но так же быстро вылетела из головы, кроме пары моментов. По моим критериям — это просто, хорошая развлекательная литература, для почитать в метро например.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Одержимая»

SFX, 1 апреля 2012 г. 21:20

Если не ждать от книги чего-то особенного, то вполне можно почитать. Это легкая развлекательная вещь, чтобы скоротать время. И с этой точки зрения книга не плоха, есть хороший юмор, легко читается. Что еще надо? Более оригинальный сюжет и персонажи? К счастью, это есть в других книгах Дяченко.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Донна Тартт «Тайная история»

SFX, 3 марта 2012 г. 06:38

Польстившись на отзывы и рекомендации, решил прочитать, хоть это и не мой жанр. И вот что я увидел в книге.

Бесконечное количество цитат и отсылок — это не хорошо и не плохо, в общем, меня не зацепило.

Герои — это студенты из обеспеченных семей, которые строят из себя интеллектуалов. На самом же деле, они не знают зачем учатся, не имеют цели в жизни, не знают о реальной жизни практически ничего. На протяжении почти всего романа, читаешь об их комплексах, о том как они испытывают чувство вины по любому поводу. Об их поступках, которые, часто глупы и несерьезны. И это подается под соусом гордости, чувства долга или безвыходности ситуации, хотя это не так. Такие герои не вызывают никакой симпатии. Они сами себе создают проблемы, например, полным неумением отказывать и говорить «нет» кому бы то ни было.

Затянутость. Пол книги меня пытаются убедить в том, на сколько плоха и заслуживает порицания жертва. Все думаешь, когда же наконец они его прикончат. Вторая половина книги рассказывает о мучениях героев, об их угрызениях совести и о попытках избежать наказания. Это тоже быстро надоедает. Конец для меня был неожиданным, но он не прибавил ценности книги в моих глазах.

По моему, книгу можно было бы сократить раза в два или в три. И думаю, получилось бы лучше. Так как, написана она очень хорошо. Сюжет держит, читаешь и ждешь: « что будет дальше». В книге есть приятный юмор, думаю, что без него я бы не смог ее дочитать.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

SFX, 24 февраля 2012 г. 20:38

Что в книге хорошего. Сюжет о встрече с чужими и попытки установления контакта. Инопланетяне очень необычны и не понятны, тем и интересны. Также интересна используемая героями техника, тут нет обычных компов, мониторов, клавиатур и многих других привычных нам вещей. Автор не просто усовершенствовал технику, а придумал новую, что не так часто встречается в НФ. И кое-что еще, об этом чуть позже.

Но, интересное в общем произведение, испорчено разными модными и не очень штучками:

Тяжелый, мрачный, депрессивный роман. Я понимаю стиль, создание настроения и все такое, но не до такой же степени. Повествование идет с одной скоростью, медленно и плавно, даже события и те как-то размазаны в происходящем. Надо же хоть иногда, будить читателя: шутить, пугать, удивлять.

Пропаганда семейных ценностей, которая уже надоела в американских фильмах.

Схема, когда герои сделают какую-то гадость, потом у них начинаются угрызения совести и далее следует неминуемая расплата. Такое меня уже раздражает, предсказуемостью наверно.

Еще не люблю сюжеты, когда команда отправляется в космос, с какой-то целью, но в процессе или перед тем, как достигнуть цели путешествия, у команды начинаются проблемы, например психические. Начинается всякая мистика-шмистика с психологией. Здесь мне кажется, что меня обманули, вместо заявленного сюжета, подсунули какую-то тягомотину.

То что я описал, возможно, не выглядит чем-то криминальным, но в книге реально много раздражающих моментов: неуместные попытки давления на жалость; драматизирование на пустом месте; попытки навязать сомнительное мнение по некоторым вопросам, выдавая его за реальный факт; банальщина, морализаторство и др.

Прочитав книгу почти до конца, а потом и подробное послесловие, понимаешь, что она не о космосе, не о встрече с инопланетянами и тому подобное. Книга написана, чтобы ознакомить читателя с определенной идеей. В зависимости от читателя, идея должна вызывать определенный эффект. И меня она тоже зацепила.

В итоге, получилась книга с интересной идеей. И я бы не сказал, что она плохо написана. Но она мне не понравилась.

П.С. Книга, на самом деле, дурацкая, но с претензией.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Майкл Крайтон «Государство страха»

SFX, 24 февраля 2012 г. 20:15

Это такой FAQ по глобальному потеплению (ГП) для чайников, в обертке худ. литературы.

Что касается собственно литературы, то ничего особенного тут нет, несколько ГГ, любовная линия, опасные приключения, спасения из кажущихся безвыходными ситуаций, детективы, агенты спецслужб, красивые девушки. Обычный набор американского триллера-боевика. Достоверность профессиональных навыков героев — низкая, повороты сюжета незамысловаты и легко предсказуемы.

Возникает ощущение, что автор все силы потратил на поиски и структурирование информации о ГП, а на все остальное, к сожалению, их не осталось. Но при этом в книге нет каких-то, раздражающих моментов и она легко читается.

Тем не менее в романе есть интересная информация о ГП и о других не менее актуальных вещах. Если его стоит читать, то хотя бы ради этого.

Вот пара интересных мыслей из книги, это не спойлер, цитата:

Вы когда-нибудь задумывались над тем, насколько удивительна культура западного общества? Индустриально развитые страны обеспечивают своим гражданам беспрецедентные безопасность, здоровье и комфорт. За последний век средняя продолжительность жизни возросла на целых пятьдесят процентов! И, однако же, современные люди продолжают терзаться разными страхами. Они боятся иностранцев, болезней, преступности, боятся изменений в окружающей среде. Они боятся домов, в которых живут, еды, которую едят, современных технологий, которые их окружают. Они постоянно опасаются вещей, которых даже не видят: микробов, химических элементов, пищевых добавок, аллергенов. Они робки, запуганы, они страдают от нервных стрессов, они впадают в депрессию. И, что еще более удивительно, они твердо убеждены в том, что экологическая среда всей планеты сознательно разрушается. Парадоксально! Все равно что верить в колдунов и ведьм. Подобного рода глобальные фантазии и страхи были характерны разве что для Средневековья. Все летит в тартарары, и мы все постоянно пребываем в страхе. Просто поразительно!

Политикам нужен страх, чтобы контролировать население. Юристам всех мастей нужны разного рода опасности, чтоб заводить тяжбы и зарабатывать деньги. Средствам массовой информации нужны страшные истории, чтоб привлекать и удерживать внимание публики. И все вместе эти три института настолько действенны, что могут благополучно заниматься своим делом, даже если все страхи абсолютно беспочвенны. Даже если для них нет никаких оснований.

Именно таким образом функционирует современное общество. Постоянно создает новые страхи. И никакая сила не может этому противостоять. Поскольку у нас не существует системы проверок и противовесов, нет никаких ограничений этому постоянному нагнетанию страха за страхом…

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Франк Шетцинг «Стая»

SFX, 24 февраля 2012 г. 20:04

По началу читается интересно, написано хорошо, где надо с юмором, где надо серьезно. Несколько интересных героев и сюжетных линий. Книга производит впечатление не плохой развлекательной литературы. Но потом начинается пропаганда теории глобального потепления, разговоры о том, что запасы нефти уже заканчиваются и другие «зеленые» темы. Нет, подано это нормально, не так тупо как в американских фильмах, но ведь это все равно не совсем правда. И все, дальше идет чистая «голивудчина», геройствования с максимальным драматизмом. Желание читать дальше полностью пропадает.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

SFX, 24 февраля 2012 г. 19:57

Очередная книга, в которой будущее человечества показано в мрачных тонах: нефть заканчивается, перенаселение, голод и тп. Это моменты спорные и не однозначные.

Я просто отказываюсь понимать, зачем интересную книгу, с интересным сюжетом, нужно было делать неудобоваримой. В качестве ГГ автор взял персонаж третьего плана и ведет повествование от его лица, передает его мысли, ощущения, впечатления. Вокруг человека происходит множество интересного, но проблема в том, что он сам не интересен. Смотреть на мир глазами обычного, скучного человека, читать его философствования, рассуждения о том о сем, скука.

И тем не менее, книга держит, интрига, информация выдается по капле, но постоянно и то, что происходит вокруг ГГ интересно. Финал тоже не плох.

Интересный во многих отношения роман, испорчен тем, как он написан.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Дивов «Толкование сновидений»

SFX, 24 февраля 2012 г. 19:46

Начинается все неспешно, с непонятного — то ли сна, то ли реальности. А потом события так разгоняются, что забываешь о сюжете, оригинален он или нет, просчитывается он или нет, просто погружаешься в мир героев. Живешь вместе с ними, переживаешь за них. Я далеко не фанат горнолыжного спорта, мне он до одного места. Спорт в книге не главное, она о людях. О настоящих мужчинах и женщинах, тем и берет. Главное то, что книга удалась, она цепляет.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Артур Кларк, Стивен Бакстер «Свет иных дней»

SFX, 24 февраля 2012 г. 19:37

У вас есть способ заглянуть куда угодно, для вас не существует ни стен, ни дверей, и что вы делаете, подглядываете за знаменитостями, папарацтвуете да и только. Это по меньшей мере странно. Да, потом герои начнут использовать хронообъектив с большей фантазией, но все равно как-то однобоко все. Неубедительно.

Поведение главной героини, иногда сомнительно, иногда просто раздражающее. Эдакий борец за правду любой ценой. Неубедительно. Почти все, что она говорит — сплошное морализаторство.

Глобальные климатические и экологические изменения за 20-30 лет. Это даже не смешно. К сожалению, многие писатели заражены «вирусом» всяких потеплений, изменений вызванных действиями человека. Удручает то, что они считают это фактами, а не теориями.

Интересная деталь: Будущее. Москва. Продавцы отсчитывают сдачу на счетах, ну снег, холодина — это само собой (не смотря на глобальное потепление — видимо на Россию оно не распространяется). Кремль, нищета и проблемы с мобильной связью. Похоже, Россию авторы описывают по представлениям конца 80х и начала 90х.

Временами текст становится настолько приторно-сентиментальным, что становится тошно, особенно в конце.

Что же в книге есть хорошего. Интересна интерпретация исторических событий, что-то нафантазировано, что-то основано на современных исследованиях. Интересен сюжет романа, его развитие. Хорошо читаемый текст, это уже не мало. Много любопытных технических идей. Таким образом, если на одну чашу весов сложить все, что мне понравилось, а на другую, что не понравилось, то первое немного перевесит. При этом, сам по себе, «вес» понравившегося очень высок. Поэтому так удручает, что хорошая книга содержит столько минусов.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Йен Макдональд «Река Богов»

SFX, 24 февраля 2012 г. 19:27

Книга, с самого начала, цепляет своей необычностью и атмосферой. Сюжет разворачивается не спешно, но и не тормозит. Сначала читателя знакомят со всеми героями, которых не мало, и соответствующими сюжетными линиями. События начинают разгоняться, герои и сюжетные линии переплетаются и уже не можешь оторваться. Роман держит в напряжении до самого конца.

Чем же книга хороша. Множество интересных и разносторонних персонажей, от жестоких бандитов, до генетических мутантов. При этом каждый из них является яркой личностью, которой сопереживаешь и понимаешь причины поступков.

Основные события развиваются в Индии будущего. Индийские названия городов, имена героев, культурные традиции, придает роману особую атмосферу — мрак и красота, хаос и упорядоченность.

Очень хорошо проработан мир, политика, есть крупные корпорации, космический артефакт. Есть интересная техника. Генетика, искусственный интеллект и др.

Отдельно хочется отметить, что в книге автор практически не дает оценки событиям и поступкам героев. В этой книге все показано очень естественно — мир такой, какой есть, люди и их поступки такие, какие они есть, события и тд. Без напускного негатива, приукрашивания или морализаторства.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Уолтер Йон Уильямс «Праксис»

SFX, 24 февраля 2012 г. 19:18

Кое-что взято из прошлого — лорды, пэры, кланы и тп. Что-то из настоящего, техника например. К этому добавили инопланетян сделанных из птичек, ящериц и других зверюшек и космические крейсеры с адмиралами и вояками очень похожими на современных или исторических персон. И все. Из фантастического в книге ловить нечего. Необычных или оригинальных идей тоже нет. В сюжете, напротив, есть за что зацепиться, ничего особенного, но по крайней мере не скучно. Кратко: молодые люди ищут куда податься, работа, карьера, личная жизнь и тд.

Более масштабные события начинаются только во второй половине романа. Но это ничего не меняет.

Космические битвы так же разочаровывают. Написано достаточно качественно, но боевые действия, военная техника и армия все до раздражения напоминает современное или знакомое по другим книгам.

Получается, что вроде бы качественно и не скучно, но ничего интересного, запоминающегося или нового нет.

Конец очень не понравился, слишком мелодраматичный и предсказуемый.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Олег Дивов «К-10»

SFX, 24 февраля 2012 г. 18:58

Читается легко, хороший юмор. Я бы сказал, неплохой развлекательный рассказ.

Описание кошек на среднем уровне. Все вроде хорошо, но текст не вызывает какого-то особого отношения к животным, изюма не хватает.

Из героев, большую симпатию вызываю второстепенные персонажи. А главный герой, на мой взгляд, слишком переживающий, по поводу и без.

Немного раздражают патриотические вставки: русские — то, русские — это.

Привлекает в рассказе «дивовский» стиль и юмор.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Алан Дин Фостер «Проклятые»

SFX, 19 декабря 2010 г. 11:58

Это одна из тех книг которые на первый взгляд нравятся, но содержат такое количество бреда, что читать невозможно. Сразу читать не бросаешь, так как сама идея не плоха и временами попадаются светлые мысли, плюс к тому у серии почти нет отрицательных отзывов и довольно высокая оценка, что очень удивляет.

Не знаю, возможно, это перевод такой, но хороший местами текст, вдруг превращается в занудство, одни и те же мысли повторяются несколько раз разными словами. Временами останавливаешься и думаешь «может хватит повторять одно и тоже, все уже давно понятно». Читая, не ощущаешь участия в событиях, автор описывает происходящее больше со стороны, а не от лица героев, постоянно застревает на не нужных подробностях и исторических справках, такая многословность утомляет.

Первую книгу кое-как осилил, дальше читать не буду.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Вернор Виндж «Конец радуг»

SFX, 31 июля 2010 г. 19:56

Это взгляд на жизнь людей в не очень далеком будущем. В мир с новыми технологиями, с новыми глобальными проблемами и угрозами, другими людьми и взаимоотношениями между ними. Технологии довольно интересны, но не более того, они очень хорошо вплетены в текст и не раздражают. Начало книги может быть несколько трудноватым из-за количества нового и не понятного.

На протяжении всей книги ждешь, что вот скоро должно что-то начаться, но ничего такого не происходит. По началу кажется, что это история о секретных агентах пытающихся предотвратить некую глобальную катастрофу, но потом сюжет переходит в историю о простых людях, которые пытаются решить какие-то свои простые проблемы. Естественно они сыграют определенную роль в большой игре, но все это выглядит как-то не естественно, наивно и слишком просто.

В общем если хотите почитать, что-то простое и незамысловатое о жизни людей в будущем, то можно почитать.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Роберт Сойер «Вспомни, что будет»

SFX, 19 июля 2010 г. 07:08

Прочитав предисловие, я не ждал ничего особенного от книги, единственное на что я мог рассчитывать, так это на хорошее развлекательное чтиво. И в общем, мои надежды оправдались. События в книге, развиваются довольно стремительно, притормаживая только на необходимых технических описаниях.

Отношения между героями и их внутренний мир описаны, на мой взгляд, излишне драматично.

В действиях героев и в некоторых сюжетных поворотах, есть несколько наивных моментов, в которые мне трудно поверить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Решение о повторении эксперимента мирового масштаба, было принято ООН и мировым сообществом слишком быстро, за несколько дней и слишком легко.

2. Выбор людей которые будут жить вечно по наличию у них Нобелевской премии, это просто смешно.

Автор принял, скажем так, популярную или модную точку зрения на некоторые глобальные вопросы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. К 2030г. озоновый слой истощится и для защиты нужно будет ходить в кепочке и в очках даже в облачные дни. :gigi:

2. Владение личным оружием это дурость. Спорное утверждение.

3. В 2030г. развитие ядерного оружия будет запрещено. Возможно, но мне почему-то в это не верится.

Я же предпочитаю, чтобы автор озадачивал читателя каким-то новым взглядом, новыми вопросами на известные проблемы.

Третья часть книги несколько перегружена спорными техническими и философскими моментами.

Таким образом, впечатление от книги могло быть очень хорошим, но вышло чуть выше среднего.

Вывод: если отключить мозги на время чтения, то вполне можно получить удовольствие.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Саймон Кларк «Кровавая купель»

SFX, 19 июля 2010 г. 07:07

Идея книги не самая оригинальная — часть людей превращается, условно говоря, в «зомби», которая горит желанием уничтожить другую часть. Хотя здесь, деление на убийц и нормальных людей происходит по возрасту, те кто старше 20 лет убивают всех, кто младше, но убитые потом не в кого не превращаются.

Сюжет достаточно динамичный, скучать не приходится.

Герои, как вы уже догадались, это молодежь. Соответственно на протяжении почти всей книги, читателю придется переживать молодежные проблемы различной степени тяжести, возможно в 20 лет читать об этом интересно, но мне это надоело уже на середине книги. Единственный плюс здесь в том, что дети показаны не только с хорошей стороны.

Конец книги должен вызывать ощущение вроде: АХ! ВОТ ЭТО ДА! НЕ ОЖИДАЛ! Но нет. Объяснение причин катастрофы по своему интересно, но ничего особенного.

Вывод: книгу можно почитать, но если не читать, ничего не потеряешь.

Оценка: 6
⇑ Наверх