fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя рост
Страницы: 1234

 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 19:48
Здравствуйте. Ваши отзывы, набравшие пять и более минусов
удалены согласно пункту 3.7 регламента сайта.:-) Тоже аргумент в дискуссии:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 19:20

цитата be_nt_all

Как там «есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика».
Слова:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 19:19

цитата be_nt_all

Да история, это такая штука, которая всегда будет порождать множество версий. Но есть версии научные, как у того-же Гумилёва, а есть фантастические, как у Фоменко.
С точки зрения науки,разница не большая(большой она становится с нашей точки зрения). Меня у Фоменко и Носовского больше привлекает анализ и сам каркас. А нафантазировать на него можно что угодно.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 19:07

цитата ameshavkin

А что тут понимать, по заказу злобных русофобов, фальсифицировавших великую историю Орды-Руси.
Русь родина слонов:-)ну да ну да. Мне во всем этом нравится больше всего то:-) что людей попытавшихся придать истории вид науки(создавших статистический аппарат для проверки подлинности),больше всего грызут историки. Даа история сильная наука:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 18:57

цитата be_nt_all

Не знаю, но зато его читали очень многие из его потомков. Рим той эпохи мы видим во многом его глазами.
Согласен, приятное исключение, но что это меняет?
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 18:35
Я не современник Транквилла ,но по нашим меркам он был довольно влиятельным функционером (трибун,императорский секретарь),писал мемуары ,о наболевшем:-).И много ли из его современников их читали?
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 18:14

цитата be_nt_all

Ещё раз — власть имеет свойство «переменятся», при любой власти существуют диссиденты, пишущие в стол, или «за бугром» ну и т.п. Поэтому историю не так просто фальсифицировать, как это кажется некоторым.
Я это прекрасно понимаю,но на общественное самосознание все эти "столы" оказывают минимальное влияние.Попробуйте доказать среднему американцу что не они победили во второй мировой. И это современная история. Что уж говорить о древней:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 18:07

цитата ameshavkin

Сергей Туманов по-моему, тут все ясно, предлагаю тролля не кормить. По ухмылочкам через слово его легко узнать.
Во во:-). Аргументы из разряда "сам дурак" (обиженный историк видать )
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 18:03

цитата Сергей Туманов

глупости какие-то говорите. А теоретическая физика это не вещь в себе? Я уж не говорю про филологию и философию.
а насчет науки — есть определение науки. История вполне подходит под это определение. Обмануть тут сложно кого-либо.
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. Примеряйте:-) Физика=истории:-) ухохочешся
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:52

цитата Сергей Туманов

ээ, извините, а кто вам сказал что школьные учебники это вершина? это всего навсего школьные учебники. И всегда были школьными учебниками. У них вобще другая даже задача, не такая как у науки. Получается что вы судите о науке по вещам, наукой не являющимимся. Это все равно что судить о Карузо по песням Рабиновича.
. История кроме официальной (государственной версии ) вещь в себе. И кто вам сказал ,что официальная история,это наука? Вас :-)обманули
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:48

цитата ameshavkin

понять, что такое история.
Проплаченное ВЛАСТЬЮ представление о развитии цивилизации. Для воспитания граждан как маленьких так и больших:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:29

цитата Сергей Туманов

извините, а что вы читали из истории (монографии, источники или отчеты экспедиций — неважно) чтобы так безапеляционно утверждать?
Я опираюсь на вершину труда всей исторической науки(квитэсенцию так сказать и прочая прочая прочая). Школьные учебники истории. Остальное может кому то и полезно(историкам) но в основном "вещь в себе"
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:24
" Кстати обоснованной критики их методов не встречал" Тут ключевое слово "методов"(я имею в виду анализ):-) Ссылки бросьте пожалуйста, а вдруг есть :-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:13

цитата ameshavkin

Золотые слова! Вот вам домашнее задание на новогодние каникулы: понять, что такое история.
:-) Сборник баек анекдотов и мифов . В сказках народов мира и то больше смысла:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 17:08

цитата ameshavkin

Помимо нарративных источников существуют и другие, а история — это их критическое изучение в комплексе.
:-). Слово "критическое" уберите пожалуйста из нравоучений:-)
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению


активист
Отправлено 28 декабря 2010 г. 10:28
Что бы рассуждать на эту тему,надо понимать ,что такое вообще история:-). Объективной истории по моему не существует вообще:-). Летописцы,это люди существующие при(светская власть или религиозная ). Соответственно ждать от них объективности не приходится. Фоменко и Носовский (проверив гармонию статистикой) выдали сырой каркас и свои представления о "мясе":-). За что им честь и хвала. Современные "академические" историки занимаются в основном, исследованием трудов предыдущих историков:-). Кстати обоснованной критики их методов не встречал. В основном критика типа "ха ха сам дурак":-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению


активист
Отправлено 27 декабря 2010 г. 17:39
Это важная часть современного мира Ключевые слова тут "современного мира" .Россия как и Украина увы к таковым не относятся:-) Эффективность не пришла из за простого копирования структур (пришел блат, кум, сват ,дети ,внуки,и тд и тп):-) То есть требования к нашим ИТ работникам в зачаточном состоянии. Это не на 100% ,но явно > половины. Отсюда и офисный планктон (эт еще ласкательно:-)) а ,в основном "дармоеды и бездельники":-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению


активист
Отправлено 26 декабря 2010 г. 20:29

цитата arnoldsco

чем что с нами покончено в глобальном плане
                                                                                                                 Уже покончено. Все власть имущие как в Росии так и на Украине (основные потребители русскоязычной литературы) содержат на этих территориях только производственные мощности и различные виды "охотничьих домиков":-) Прибыль, дети и большая часть капиталов находятся за рубежом:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению


активист
Отправлено 26 декабря 2010 г. 09:13

цитата Siroga

Позвольте Вам не поверить. Обычно в таких случаях просят предоставить пруфлинк, что меня, честно говоря, ужасно раздражает, поэтому никаких ссылок-подтвержений я просить не буду, я просто оч.сильно сомневаюсь в Ваших словах.
а верить нельзя никому, даже себе :-)Мюллеру можно:-)не собираюсь распинаться , вопросы -- к нету:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Апокалиптика - лидирующая тема межавторских серий. Кто следующий? > к сообщению


активист
Отправлено 26 декабря 2010 г. 00:53
"А вы — "страху нагоняют"...":-)если бы все было бы так просто :-) только в исследования о влиянии на человеческую психику и о создании человеческой психики , вкладываются миллиарды покойных енотов.И самое удивительное,это прекрасно окупается:-)

Страницы: 1234
⇓ ⇑ Наверх