Очень спорная этическая составляющая второй книги. Больше всего напрягает отсутствие морали во многих поступках и мотивах главного героя, который иногда превращается в психопата, диктатора и шовиниста.

При этом автор все время внушает читателю, что главный герой и его соратники — «правильные» мужики и по-другому быть не может.

Для 1979 года очень достойная научная фантастика. Это произведение дало толчок для моего увлечения творчеством В. Головачева. К сожалению автор к концу 90-х (после 1995г.) перешел на масштабные боевики, схожие по сюжету.

Одно из лучших произведений Васильева, мне нравиться больше чем более поздний цикл «Ведьмак из Большого Киева». Согласен с volkman, единственный недостаток, присущий и всем остальным произведения В. Василева, отсутствие такого-же как вся книга захватывающего финала. Недосказанность конечно открывает возможность для продолжения, но по моему у Васильева нет ни одного достойного финала. Очень жаль, в остальном произведения этого автора очень нравятся.

Добротная космическая военная фантастика. Попался на ту же удочку, что и брат Ny. После прочтения этой книги (на обложке присутствовал псевдоним «Алекс Орлов») набросился на цикл «Тени войны», был сильно разочарован при этом почувствовал подмену. Поиски привели к Дмитрию Воронину. Насчет высказывания: «Довольно жалкая попытка подражать Дэвид Вебер в его цикле Honor Harrington», не согласен. Автор, в отличие от Дэвида Вебера, написал достойное произведение и остановился. Я сам отношусь к поклонникам таланта Дэвида Вебера, но, согласитесь, для одного цикла очень много книг про одного героя.