Мой отзыв будет довольно резок. И да, в нём не будет ни слова о логике. Это постапок, если в нём будет логика — прощай мой любимый Fallout. Но!

Начнём с Артема. У персонажа вообще нет характера! Он безлик, бродит по станциям, ни о чём особенно не переживая, кроме как спасти мир. Эмоции картонные и.т.д.

Обратная сторона. Второстепенные персонажи. Вот они как раз все запоминаются. Хантер, Хан, Мельник, старичок с недоразвитым, Данила. Каждый из них уникален, типажи интересные. Но!

Я люблю книги о главном герое (группе), а не о хороших второстепенных персонажах, которые тянут картонку непонятно куда.

С другой стороны. Это «непонятно куда» интересно, по крайне мере первые 75% книги.

Кто-то здесь высказался, что «Метро-2033» — основа, классика постапокалипсиса. Люди, которые так думают. Я вам сочувствую, ибо вы не видели настоящего постапока.

За концовку готов не читать Глуховского больше никогда.

Ставлю 7, чисто за некоторые интересные моменты.

Дочитал наконец эту книгу, впечатления очень невнятные.

На первый взгляд — на голову выше, чем прошлая книга. Содержание, сюжет (а точнее, намеки на него), диалоги — всё гораздо лучше. Но вот возникает ощущение недосказанности.

Я помню, что Никитин сторонник не стреляющих ружей, но здесь их слишком много. Развитие Виктории, их бессмысленные метания по Вселенной. А вот описания боевых действий почему-то показались довольно достоверными.

Концовка (а это пока концовка цикла) размыта.

Вообще-то книга тянет на 7, но так как последняя — повышу до 8. Если Никитин допишет Зачеловек-2 — снижу.

Осилил книгу с огромным трудом. Читал ранее ругательные отзывы о «Башне-2». Они не оправдались и я уже успокоился. Но вот «Человек с топором» читал очень долго.

Ранее я не очень любил Никитинский экшен на каждой второй странице. Сейчас я всю книгу его ждал, надеялся хоть на малое оживление. Но когда экшен появился, я просто прочитал его по диагонали. Не интересно.

Из плюсов — здесь есть все Трое. Олег и Мрак с изменившимися характерами. Но у людей они меняются за десятилетия, что говорить о бессмертных? Конечно, умные мысли тоже в плюс (я не буду возмущаться по поводу повторов, привык уже). Удачно вписавшаяся «читерность» главных героев, тоже в плюс.

Интересно становится только под конец, а тянуть резину кучу страниц для концовки — не для меня.

Под впечатлением от последних страниц и из уважения к циклу — шестерка.

Не согласен со многими здесь отписавшимися о боевичке.

Вспомните ранние книги цикла? Там боев было гораздо больше. Да, в принципе, и описания не сильно изменились. Разве что, вместо луков и арбалетов теперь пистолеты.

Книга интересна тем, что представляет героев в новом окружении, в новой обстановке. Интересна была встреча со старыми персонажами: Мраком, Яфетом, Россохой (а этот персонаж мне всегда был интересен, с того момента как он поддержал Олега в создании Семерых) и особенно Таргитаем. Жаль, что данному персонажу уделяется мало времени, надеюсь в двух оставшихся книгах о нём будет побольше.

Диалоги порадовали, боюсь, что после данной серии не найду автора с похожим стилем рассуждений.

Плюсов масса, вся книга сплошной плюс. Минусы перечислить можно на пальцах одной руки:

1. Уже указанная здесь. Полная копия одного диалога в начале и в конце книги. Видимо, Никитин набросал данный эпизод в черновик, а потом переписал в книгу. Затем забыл, и переписал снова.

2. Обилие боевых сцен. Хотя по сравнению с остальными — эта книга относительно мирная.

3. Кропоткин получился каким-то фальшивым. Но являясь ключевым персонажем, появляется он не часто. Поэтому не сильная проблема.

Итак, подведем итог. В цикле бывали книги и получше, бывали похуже. Но не жалею, что прочитал.

Итого: 8.

P.S. Да, кстати, по поводу нацизма Олега. Вам просто преподносят точку зрения (в некотором правильную, в некотором нет). Зная Олега, ничего в этом необычного не вижу. Вас никто не заставляет разделять его убеждения.

Лучшая книга из цикла о Томасе Мальтоне!

Наконец-то Никитин отошел от своей навязчивой модели экшена и в конце все решилось без драки! А зная творчество Никитина, это действительно неожиданно...

Порадовали размышления и споры на тему христианства. Я уж думал, что Олег примет его. Но всё-таки Никитин остался верен образу и Олег всё тот-же язычник.

Есть пару не стыковок, например, с мечом Англа. Он его потерял ещё в «Откровении», если я не ошибаюсь.

По сути в книге не много важных сцен, но сама книга смотрится органично и великолепно продолжает цикл.

И хотя на 10 она не дотягивает, но она лучше «Откровения», которому я поставил 9.

Если бы была возможность, поставил бы 9,5. Но такой возможности нет, поэтому 9.

Книга не оставляла равнодушной на протяжении всего прочтения. Она однозначно сильнее Святого Грааля и Стоунхенджа.

Всю книгу поддерживал Олега, но в конце его поступки немного разозлили меня и я встал на сторону Томаса.

Интересно было почитать, что случилось с некоторыми героями прошлых книг. Например, Фагимом или Перуном (кстати, очень неожиданно)!

На протяжении всего чтения были разные моменты. Иногда хотелось поставить 6 (например, долгие, занудные и однообразные драки, которые ЮАН называет экшеном). Иногда 7, за однообразные повторы. Но чаще хотелось поставить 10 — за то, что мне интересно это все читать.

За вышеперечисленные недостатки снимаю 1 бал (да, мало, но мне было интересно читать!).

Итого: 9.

Достаточно интересный рассказ!

Землянам, в принципе, повезло что там оказался Кейси а не кто-то другой.

Ведь, как говорит сам автор — существует два вида людей — которые бегут при виде неизвестно и которые идут на встречу.

А развязка наступает очень неожиданно!

Стоит почитать, рекомендую!

Улыбнуло! И не раз!

Наш деревенский мужик — инопланетяне, утопленники, да хоть сам тот_кого_нельзя_называть ) Если есть самогон — ничего не страшно.

И ведь до чего же жадный. Хотя, нет, он ногу своей то считал.

Вроде-бы ничего особенного, но прочитал на одном дыхании.

Заслуживает честную восьмерку!