FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Mindover
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено сегодня в 08:24
Я всегда говорил, что жизнь дарит нам лучшие анекдоты.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

FUCKты!
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 1 июля 17:15
Неужто Антихрист грядет?! :-)))

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 24 июня 21:45
Не якобы, а точно была. Я сам проверял в старом Ляруссе.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 19 июня 12:36

цитата

Думаешь — не говори. Говоришь — не пиши. Пишешь — не подписывай. Говоришь, пишешь и подписываешь — не удивляйся.

Ф.Э.Дзержинский.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 18 июня 11:15

цитата

Не понимаю одного. Как можно говорить, что до 60-ти не доживешь и возмущаться поднятием пенсионного возраста? Вы думаете вас заставят 5 лет на том свете дорабатывать?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 26 апреля 11:36
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 16 апреля 14:08

цитата Kanashimi

если она попадёт в ваш дом!

Если она попадет в ваш дом — вам не все равно какой будет радиус поражения?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 12 апреля 11:38
VladimIr V Y
Мерси.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Пасха > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 8 апреля 10:32
Воистину воскрес! С праздником!
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 23 января 20:50

цитата Essentiale

Если большинство мат не одобряет,

Да не в мате как таковом дело. Мат в анекдоте вполне может быть уместен. Но в данном конкретном случае он очевидно лишний, ничего не добавляет к смыслу и юмору. Именно это и режет глаз.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 3 декабря 2017 г. 19:44
Ну если уж пошла классика...

Старый лорд возвращается домой. Дворецкий встречает его, кланяется и с почтительным выражением лица говорит:
— Ну что, старый хрен, опять бухал и шлялся по девкам?
— Нет, Джон, ездил покупать слуховой аппарат.

В доме лорда звонит телефон. Дворецкий снимает трубку.
— Джордж, где моя жена?
— Леди ушла с вами в спальню полчаса назад.
— Джордж, я же звоню тебе по телефону! Значит в спальне не я.
— Как вам будет угодно, сэр.
— Возьми в кабинете револьвер и застрели обоих.
— Вас тоже, сэр?
— Да!
— Слушаюсь, сэр. Бах! Бах! Бах!
— Джордж! А почему было три выстрела?
— Простите, сэр. После второго выстрела вы выпрыгнули в окно, на клумбу, и мне пришлось стрелять в третий раз.
— Джордж! У меня под окном спальни нет клумбы!
— А куда вы звоните, сэр?!
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 18 ноября 2017 г. 15:59

цитата Евгенич

Просто снизил калории в еде.

Вот это самый верный способ. :beer:
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 10 ноября 2017 г. 21:25
Евгенич
Sawwin
Попробуйте поставить на телефон счетчик калорий. Мне в свое время это помогло просто замечательно. Ел все, что хотел, следил только за количеством, и не испытывая чувства голода, постепенно, за пару лет, полностью решил проблему с лишним весом.

Только не гонитесь за быстрым результатом. Лучше худеть медленно, но верно. Если поставите себе жесткую норму — будет голодно, и в конце концов обязательно сорветесь. Рассчитайте норму для медленной потери веса и более-менее равномерно распределяйте калории в течение дня.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 17 октября 2017 г. 10:24

цитата Beksultan

и что же нейтрального в старательном избегании названия определенной страны?

Выпячивание одного из эпизодов страшного голода в СССР, причем с заглавной буквы и с нерусским употреблением предлога — это привносит в текст (возможно, не преднамеренно) оттенок политизации во вполне определенном современном духе. Если написать о голодоморе в СССР, этот неуместный оттенок исчезнет, а фактическая сторона дела будет отражена более точно.

P.S. Не возражаю против замены голодомора на голод, но тогда нужен какой-то эпитет, выделяющий его из общего ряда. Например, "страшный голод". Сам по себе голод в раннем СССР был заурядным явлением, а миллионные голодоморы в мирное время случались всего три раза.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 17 октября 2017 г. 09:49
Слово "голодомор" в русском языке есть, с этим как раз все в порядке. Но не очень здорово, что там написано "Голодомор в Украине". Я бы заменил на "советский голодомор 1932-1933 годов" или даже "самый известный из случившихся в СССР голодоморов в 1932-33 годах". Так оно будет и точнее, и более нейтрально.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 9 октября 2017 г. 15:17
В начале 90-х у нас на работе в буфете можно было не только закусить, но и выпить. Как-то раз мы с коллегами обратили внимание, что в машинописном меню значатся позиции: "Виски черный лобель" и "Виски красный лобель". Мы по этому поводу похихикали между собой, а буфетчица, очевидно, услышыла. На следующий день поверх машинописного текста было от руки вписано: "Виски черныйая лобель" и "Виски красныйая лобель".
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 1 октября 2017 г. 22:56
Aryan
Как сказать. Помнится в XIX веке в какой-то американской тюрьме заключенные взбунтовались из-за того, что их кормили омарами. :-D
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 27 сентября 2017 г. 10:48

цитата oman

кто-то считает что готов потратить время на книгу от 6 баллов, а кто-то только от 8

Вот только понимание, что такое 6 и что такое 8, у каждого свое. Никаких объективных критериев нет, а если бы и были — невозможно обеспечить их соблюдение.

Однако фактическое распределение оценок конкретного юзера характеризует его личную систему, и позволяет сопоставить ее с условной единой шкалой — посчитать, каким единым баллам соответсвуют его индивидуальные оценки.

Симметричное нормальное распределение предложено только потому, что оно самое простое. А вообще можно придумать любую другую шкалу, было бы желание.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 27 сентября 2017 г. 09:36
Консул
Привязка к единой объективной шкале избавляет от необходимости гадать, о чем думал тот или иной пользователь, когла выставлял или не выставлял оценку.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужна помощь математиков > к сообщению
Mindover 

миротворец
Отправлено 27 сентября 2017 г. 08:52
Есть такое предложение. Сопоставлять все оценки с "идеальным" нормальным распределением при среднем балле 5,5 и среднем квадратичном отклонении 2. В таком распределении оценок 5 и 6 должно быть по 19,15%, 4 и 7 по 14,98%, 3 и 8 по 9,19%, 2 и 9 по 4,40%, а 1 и 10 — по 2,28%.

Допустим, у конкретного юзера оценок 1 оказалось 10%. Значит, они покрывают долю всех 1 и 2 в "идеальном" распределении, и еще захватывают 3,32% троек (из их общего количества 9,19%). В среднем получается, что каждая единица, поставленная данным юзером, в "идеальном" распределении соответствует оценке 2,104, то есть (2,28х1+4,40х2+3,32х3)/10. Так пересчитываем все оценки, и получаем соотвествие оценок конкретного пользователя идеальному симметричному нормальному распределению.

Или возьмем того пользователя, которого выше приводили в качестве примера. У него доля единиц 35,78%, то есть охватыввет все 1,2,3,4 и часть 5 в нормальном распределении. Если посчитать среднее — каждая его единица соответствует оценке 3,44. Доля 10 у него 19,36%, то есть в нормальном распределении поглощает все 10, 9, 8 и часть 7, а в среднем получается, что его 10 соответствует оценке 8,28.

При такой системе и поиск единомышленников станет более объективным, потому что оценки каждого будут привязаны к одной и той же системе отсчета, а не к его субъективному мнению, как оценивать посредственную книгу — тройкой, семеркой или тузом пятеркой.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх