FantLab ru

Все отзывы посетителя daw2666

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Тенгиз Гогоберидзе «Струны чёрного сердца»

daw2666, 22 июля 2012 г. 00:26

Противоречивые чувства: стиль изложения совершенно не мой, но бросить чтение не захотелось. Может, автору не хватило времени написать хорошую идею по другому? Нет образов, есть только противоречивые чувства.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я их боюсь»

daw2666, 22 июля 2012 г. 00:15

Участие ради участия :) Без таких рассказов было бы скучно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Уроды»

daw2666, 21 июля 2012 г. 18:07

Ближе к концу утомился. Читается отлично, но сама история скучна до безобразия. Отдельные сцены просто шик, но в основном слишком блокбастерно и ни о чем. История нравилась до бара, а потом читал, чтобы дочитать. Махач в баре скучный, а концу рассказа не хватило куража, который есть в начале. По жанру рассказ должен быть горячим, но закончив писать отзыв, мои замерзшие пальцы еле бегали по клавиатуре.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Они»

daw2666, 19 июля 2012 г. 22:35

Я хочу, чтобы этот рассказ изнасиловал мой.

Я хочу, чтобы он влюбил мой опус в себя, а потом бросил, как шлюху.

Я хочу видеть на лице моего рассказа досаду и осознание своей никчемности.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Реквием по невинности»

daw2666, 17 июля 2012 г. 21:06

Смачно, но не бодро. Стильно, но не детально. Понравилась первая сцена с кусочками мозга в чае, в остальном нет детальности. (Я почему-то захотел ее видеть!) Вся чернуха никакая не чернуха, а так...силуэты под вуалью, поэтому чтение рассказа не может ограничиваться лишь одними любителями трэша. Надеюсь. Больше всего запомнилась посиделка подруг-любовниц в кафе и образ Мэй. Последний скорее всего из-за сериала блудливая калифорния, где у меня возникла ассоциация с одной из героинь.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Вакуленко «Семейка Доу»

daw2666, 17 июля 2012 г. 11:22

Великолепно сбитый рассказ! Полноценная история, которую приятно читать и не отвлекаться на часы. Автор немного потрепал мне нервы, когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Декарт дал задание Сорроу

Мне показалось это лишним, да, так сразу все говорить было не интересно, но стоило придумать что-то другое. Захотелось читать по диагонали...Но! Когда я дошел до этого момента

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Анекдот в столовой

Я улыбнулся и плюнул на свое видение истории и начал читать, как ее видит автор.

Кстати, узнал новое слово, а уже само по себе прекрасно :)

Рассказ не сложный, он не грузит философией, не делает Вселенских выводов, но он по-настоящему хорош на протяжении всего времени. Ну а конец необычен, разве что последняя фраза героини слегка пугает. Хотелось бы другую фразу.

Автор, кажется, написал гораздо больше, но пришлось со слезами резать. :)

Хорошая история. Полноценная.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Шумерский и йягун»

daw2666, 17 июля 2012 г. 10:17

Не плохо. Весьма не плохо. Конец шедевральный! Мне понравилось все, кроме цитат, даже фамилия гг и та вгрызлась в память. Бодренько и сочно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Шумерский игриво провел ногтем по суставчикам. Ну а че?

Бесконечно порадовало

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Существо расхохоталось.

- Какой ушлый пигмей. Так ведь могущественные мы, вот. Кто нам указ? Никто. А вы кто без йягуна? Никто.

- То есть, маленьких обижаем?

Существо фыркнуло.

На фоне остальных диалоги построены круче всех. Кстати, что про Пешечное мясо с основного конкурса, что тут я хочу написать следующее:

Хватит самоутверждаться за счет сетевых конкурсов и, автор, идите уже писать книги. Этакие приключения Ионны Шекета, только с Шумерским.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Европейские боги»

daw2666, 16 июля 2012 г. 00:27

Люблю Нила Геймана. И фантлабовская версия не подкачала. Читалось на ура, не заметил, как уже пришлось закрывать файл.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сейчас мы все услышим историю, как ваш отец в молодости завалил очередную телку. Причем, телку в прямом смысле.

Как ми-и-ило :)

Выше я упомянул Геймана, но это не придирка к рассказу, ни в коем разе. Просто факт, я даже начал читать рассказ, надеясь увидеть схожее. Увидел даже разное, автор не подвел, да еще и с легким юмором. Спасибо. Автор кра-са-ва!

Финал вот вполне логичен и ожидаем, мне бы хотелось небольшого выверта в том же стиле. Мол, ога, мы то подождем, мы то бессмерты. А тем временем где-нибудь на заднем фоне омон подбирается к зданию, где сидят Боги, чтобы...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джонатан Страуд «Врата Птолемея»

daw2666, 27 января 2011 г. 22:00

Знаете почему я люблю циклы произведений, а не отдельные романы? По той же причине по которой я смотрю сериалы, а не полнометражные фильмы. Мне тяжело расставаться с персонажами. Невыносимо.

Заключительная часть трилогии вышла на славу, не зря я холил и лелеял мысли по поводу изменения Ната в лучшую сторону, я не ошибся. Их общение и связь с Бартимеусом вышла на новый уровень к концу книги, как и с Китти, собственно. Не сторонник подобных концов у циклов, опустошенность ну просто невыносимая. Ну Страуд! Ну как же так! Хотя она и логична, для кого то, для меня точно нет! :) У меня логика поставлена в сторону хеппи эндов всегда. :) Не понимаю почему Страуд не пишет продолжения истории, может быть, чтобы не слить такую замечательную историю в мыло, кто знает. Все сюжетные нитки к концу трилогии оказались пойманы и сотканы в великолепной по красоте клубок, Страуду-аплодисменты, толпе-продолжения!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

daw2666, 23 января 2011 г. 15:40

Понравилось читать диалог, когда Нат вызывает Бартимеуса :) Джинн нравится еще больше, в отличии от пацана, ну я все же питаю надежду, что он исправится в конце трилогии. Понравилось в Праге, За Арлекина зачет, но мало. Хочется чтобы они дольше там были, может, попали в тюрьму, а то получается все произошло быстро (пришли,увидели,победили).Размышления мальчика читать ни в коем случае не интересно, да, он умен, но в тоже время непристойно глуп. Понравилась идея с сопротивлением, но опять же показалось, что слишком поверхностно. Мне бы хотелось узнать всех героев по лучше,а не только Китти и старика.

Итог: Очень рад, что прочитал, хотя уже по одному экзамену пойду на пересдачу :)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

daw2666, 21 января 2011 г. 21:25

Не хочется писать то, что мои предшественники написали ранее, я решил просто выпустить этот крик души :)

Великолепная сказка. Бессмертное произведение. Эта атмосфера волшебства и чуда! Первая книга притягивает своим волшебством, в ней нет серости, которая приходит в поздних романах. Книга для детей и их родителей. Это сладкой ощущение эйфории еще долго держится после прочтения . Хочется еще и еще.

Доброта, взаимопомощь, все это и многое другое в волшебном антураже магического мира. Навсегда.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

daw2666, 19 января 2011 г. 21:44

По началу я даже не подозревал о существование этого автора, ровно до того момента как не вышла его 4 книга из цикла о Бартимеусе, джинна из Иного Мира. Друг сразу сказал, что это отличная история, а я идиот, что до сих пор ее не прочел и будучи ущемленным я в срочном порядке сел за прочтение.

Вообще очень порадовало сказание от лица именно джинна, а не мальчика, как можно было предположить, именно джинну больше всего импонируешь по ходу романа, а не мальчику. Хотя мальчик созреет еще, ну, хочется верить.

Читать очень интересно, интересный мир, но не до конца проработанный, даже не непроработанный, а донесенный до читателей,до нас. Остается много вопросов по структуре мира, по законам на которых он держится, надеюсь я это увижу в следующий книгах.

Идея романа очень хороша. Современный Лондон и джинны,бесы,африты и тд.

Очень не сожалею о проведенном времени.(несмотря на сессию :))

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Гарри Гаррисон «Билл — герой Галактики»

daw2666, 18 января 2011 г. 01:44

Пародия? Есть! Сатира? Есть! Гаррисон? Есть! Понравилось? А вот даже и не знаю... Вроде бы сначала хотелось сходства со Стальной Крысой, но потом понял какого жанра роман и не надо требовать чего-то иного. Прочитал взахлеб, не отрываясь, концовка вообще не понравилась, очень уж скомкана, хотя и логично завершает мысль романа, кою Гаррисон пытался до нас донести. А донес? Ога, донес. Рад, что прочитал, сожалею, что не втянулся.

Оценка: 7
⇑ Наверх