| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Karnosaur123 
миротворец |
 Отправлено 19 мая 2011 г. 12:36 |
|
Йес! Наконец-то достал повесть Туве Янссон ОПАСНЫЙ КАНУН в невероятно редком переводе В. Смирнова. Ныне его нет даже в сети, и повесть доступна лишь в переводе Л. Брауде, против обыкновения, весьма живом. Однако, Смирнов — это волшебно! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 19 мая 2011 г. 08:26 |
|
Кто-то писал, что Вебер злоупотребляет словом АККУРАТ? Ерунда! Знали б вы, как задолбало его любимое выражение ''ВСЁ ТАК''! Перечитал недавно последние тома ТЕМНОЙ БАШНИ — обзавелся новой фразой-паразитом от Вебера, теперь избавляюсь... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 19 мая 2011 г. 07:26 |
|
И опять-таки: невозможно зайти в личку. А вчера ночью недоступен был весь сайт. Ладно бы, но то же самое было и вчера днем! Я все понимаю, но 3 провисания за 2 дня — это как-то чересчур... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 18 мая 2011 г. 13:47 |
|
SamAdness, нет, в плане языка к Акунину как раз придраться не смог. К тому же, он умеет писать разнообразным языком (например, в СТАТСКОМ СОВЕТНИКЕ линия террористов написана совершенно в ином стиле, нежели фандоринская). Но вот в последних книгах, начиная с дилогии ЛЮБОВНИКИ СМЕРТИ, и сюжеты надуманные, и язык вялый. А любимая многими АЛМАЗНАЯ КОЛЕСНИЦА и вовсе отдает бульварщиной... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 18 мая 2011 г. 10:17 |
|
duzpazir, я, честно, не знаю. Читал в книжном магазине. Но по ходу — годов двухтысячных. Ну, а слухи о своем идиотизме они подтвердили уже давно — своей реакцией на фильм МОРОЗКО (смайлик никак не выставляется...) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 18 мая 2011 г. 08:20 |
|
Приведу-ка и я один пример. Он вообще не из фантастики, но уж очень смешной (и возмутительный). Читал я американский справочник о кино, и там страница была посвящена советскому фильму о зверствах эсесовцев ИДИ И СМОТРИ. Приводился кадр, где фашист издевается над пареньком, приставляя к его виску пистолет, и делая вид, что сейчас выстрелит. Мальчика в тот момент удерживают два других дюжих нациста. А под фото автор-американец написал, внимание: ОДИН ИЗ ПАРТИЗАН(!) ПОКАЗЫВАЕТ СВОЕМУ БУДУЩЕМУ ТОВАРИЩУ ФЛЁРЕ, ЧТО С НИМ БУДЕТ В СЛУЧАЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Я все же надеюсь, что это идиотизм, а не намеренный антироссийский выпад... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 18 мая 2011 г. 08:00 |
|
Об Акунине: дело вкуса, конечно, но сдается мне, это лучший наш детективщик за последние лет сто. Ну а ляпы с нестыковками можно найти и у классиков детектива, вроде Агаты Кристи и Конан-Дойла (у которого их особенно много). Глядишь, лет через пятьдесят и Акунина классиком детектива признают... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 12 мая 2011 г. 10:23 |
|
Это касается всех!!! Я специально пробовал зайти и на чужие личные страницы. Там та же хрень!!! | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 12 мая 2011 г. 08:28 |
|
Та же фигня, что у товарищей выше. Сперва вообще сайт не открывался, теперь личная страница. И так с ночи до утра! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Любимые книги 8- 10 лет спустя. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 11 мая 2011 г. 17:03 |
|
Сразу вспомнились детские ужастики, которые когда-то читал... Например, Р. Л. Стайн. Конечно, ныне он уже не вызывает того щенячьего восторга, что и раньше. Но недавно я решил написать на него отзывы на ФАНТЛАБЕ, и поднял свою коллекцию. Для своего уровня некоторые вещицы просто на удивление хороши! (Кстати, я имею в виду детскую серию от РОСМЭН, а не дрянную серию для девочек-подростков о Шэйдисайдской школе). Зато практически все остальные страшилки моего детства оказались совсем уж никчемным чтивом. Печально: когда-то меня так легко было порадовать! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 10 мая 2011 г. 01:40 |
|
Мда... Спасибо, что натолкнули. Пожалуй, стоит прочесть полностью. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 10 мая 2011 г. 01:22 |
|
Katherin Kinn, ну есть и во второй экранизации свои недостатки. Ну предложили захватить Монтанелли, и что? Вот если б захватили — была бы дичь. Ну, есть сцена смерти опереточного предателя. Но в остальном-то фильм прекрасный! А все от того, что режиссером, неким Мащенко, руководил сам Бондарчук. А его игра в сцене помешательства! Мороз по коже. Нет, экранизация хороша. А посмотрите первую версию. Вот где ужас!
Что до СНИМИ ОБУВЬ ТВОЮ, пожалуй ошибся, стоит перечитать. Но вот насчет постоянного насилия со стороны мужа Беатрисы — могу поспорить. Она, во-первых, была для него авторитетом, а во-вторых, в конце концов, отказала ему от постели... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 10 мая 2011 г. 00:03 |
|
Да-да, оба советские! Первый — 50-х гг. второй — 80-х. Значит, Вам-таки повезло! Теперь можно со спокойной совестью смотреть первый фильм и ухохатываться! Хотя, если б не было приличной альтернативы, это было бы не смешно... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 23:52 |
|
Оба цветные. Так, а что в конце? Если там Монтанелли ревет в небеса: ''ГДЕ ТЫ, ГОСПОДИ?! НЕТ ТЕБЯ!'' (это заместо потрясающей по драматизму сцены безумной проповеди!), значит это был КОММУНИСТ РИВАРЕС... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 23:34 |
|
Кстати, Veronika, какой фильм Вы имели в виду? Их два! Первый, который я окрестил ''Коммунист Риварес'' — классная идеологическая комедия (особенно смешно, что снимали-то на полном серьезе), которую я смотрю с целью поржать. Весь фильм — набор плакатов, несмотря на Олега Стриженова (Риварес) и Николая Симонова (Монтанелли). Кстати, картина печально известна тем, что Войнич успела ее посмотреть, и вздохнула: ''Не то''. Вторая версия — трехсерийный телевизионный фильм, открывший замечательного молодого актера — Андрея Харитонова. Роль Монтанелли там исполнил Бондарчук (не бойтесь, не Федя, а его папа!) Эта экранизация очень точная, всем поклонникам романа рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 23:04 |
|
Katherine Kinn, Я не осилил СНИМИ ОБУВЬ ТВОЮ, наверное потому, что ''семейный роман'' немного ''не мое''. Однако готов признать, что это, возможно, самое СОВЕРШЕННОЕ произведение Войнич. Но все-таки, ''Джек'' самое сильное, драматичное, если хотите, актуальное произведение. Противостояние человеческой души и слепой жестокости — тема вечная... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 21:39 |
|
ОВОД, конечно же, очень хорош для дебюта. Кое-кто из лаборантов обвинял Войнич в заштампованности, и, надо признать, штампы там очень даже присутствуют. С другой стороны, Войнич смогла их так подать, что герои получились яркими и живыми, а сюжет — захватывающим. Однако в последующих произведениях автор вышла на куда как более высокий уровень. К примеру, роман ПРЕРВАНАЯ ДРУЖБА не только сильнее написан, но и гораздо лучше раскрывает образ Ривареса. А ДЖЕК РЕЙМОНД вообще является одним из самых глубоких произведений английской литературы. Увы, в Советском Союзе книги больше ценились по идеологической составляющей, нежели по уровню авторского мастерства. Именно поэтому ОВОДА и объявили вершиной творчества Войнич. Это все равно, что считать вершиной творчества Стивена Кинга роман КЭРРИ. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 17:26 |
|
murasch, насчет того, что нет плохих книжек — эт вы загнули! Паршивых книжек море, пусть даже они и находят своего читателя. В конце концов, то что есть копрофаги не значит, что дерьмо вкусное (простите, если испортил аппетит). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 15:00 |
|
Шолль, отличия в трактовке Овода есть. Он, если вдуматься, в чем-то жалок. О байроновских героях такого не скажешь. И вообще, было бы неправдоподобно, если б он НЕ походил на байроновских героев: тогда они были объектом подражания всех молодых революционеров. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 9 мая 2011 г. 14:44 |
|
Kniga, не, Достоевский великий писатель с (пригнулся вместе с вами) самыми дебильными в мире идеями. Которые и живут-то лишь потому, что высказаны превосходным языком. | |
