Как уже писал Вячеслав Бакулин в своём послесловии, сопоставление двух сборников неизбежно. Это так. Начну с этого и я.

Сборник получился однозначно более цельным, чем «Последнее убежище». И более ровным. Отчасти это объясняется подборкой авторов. Ну как, к примеру, прикажете сравнивать работы Руслана Кляузова и Андрея Дьякова?.. Лены Черных и Сергея Кузнецова?.. Какими общими критериями мерить, что брать за точку отсчёта?.. В этот раз такое недоумение я не испытывал. Конечно, у таких писателей, как Андрей Гребенщиков или Константин Бенев, опыта побольше да и признание какое-никакое есть. И всё равно «Сумрак» вышел цельным, похожим не на недостроенную стену, где там и тут торчит арматура и вываливаются кирпичи, а на добротную такую конструкцию. Другой вопрос, что отсутствие именитых авторов может плохо сказаться на продажах. Это да... Но время покажет. Может, я и ошибаюсь.

Выделю особо рассказы «Здесь живут призраки» (понравился больше всего, просто хук справа по голове) и «Последнюю историю Достоевской» (увы, понравился меньше всего). В номинации «Самый светлый рассказ» однозначный лидер «Котёнок». «Самым тёмным» назову «Цепь».

Всем авторам спасибо :)

Рассказ оставил исключительно позитивные впечатления! Как ни крути, религиозная тематика в книгах «Вселенной» затрагивалась всегда мало. Как-то обходят её авторы. Из исключений могу назвать разве что «Муос» и «Слепцы». И вот — рассказ, герой которого идёт через руины Москвы в сторону Храма Христа Спасителя, чтобы поговорить с Богом... Обо всём, что накопилось на душе. Вопросов можно задать много. Например, как герой будет возвращаться. Или почему надо было идти именно в этот храм, ведь верующие люди говорят, что с Богом можно общаться где угодно. Но знаете, от таких вопросов просто хочется отмахнуться и просто читать рассказ. Он того стоит.

Рассказ оставил какие-то сумбурные, скомканные ощущения. Тут вот как началось с хаоса: «Я ВЕДЬ говорил» в оглавлении, и «Я ЖЕ говорил» в самом рассказе, так и пошло-поехало... Взять хотя бы то, что никто из героев в ходе рассказа не говорит: «Я же/ведь говорил». Если бы эта фраза хоть раз звучала в середине рассказа, то её повторение в финале связало текст в единое целое. А так... Самое же странное: герои гибнут, а особой жалости к ним не испытываешь. Не стали гибнущие подростки читателю родными, вот и не жалко их как-то... Могу ругаться ещё долго, но не буду. Для дебюта, будем считать, не плохо. Но работать надо над собой очень серьёзно.

Очень сильная работа... Интересная форма (звено за звеном плетётся цепь, а в финале замыкается), запоминающиеся герои... И простая, жестокая мораль: люди ничему не учатся, всё повторяется снова и снова, как в замкнутом круге или дурном сне.

Так вышло, что перед «Цепью» я читал только «светлые» рассказы («Котёнок», «Прошедший день» и т.д.). И вот — иная, тёмная, грань «Вселенной». Кто-то, возможно, назовёт эту грань «изнанкой», а я скажу иначе: это и есть лицо мира 2033. Да, страшное. Да, шокирующее. Прям не лицо, а харя оскаленная. А что вы хотели? Это Апокалипсис...

Личное ИМХО: рассказ «Последняя история Достоевской» не плох. Но явно затянут. Помнится, сам же писал в теме «Годовщины», что объём не имеет значения. Выходит, это не совсем так. Имеет. После того, как закрыл последнюю страницу, осталась чёткая уверенность: накручивая события и раздувая описания, Тимофей Корниенко явно увлёкся. Так что вырежи пару страниц — ничего не изменится, только лучше станет. И всё же сильно ворчать не буду. Хотя бы за описание «Достоевской», которую лично я считаю самой мрачной станцией Московского метро, мой поклон, убедительно вышло. Да и заинтриговать автор умеет. Но работать над собой Тимофею надо ещё много, стоит поучиться лаконичнее излагать свои мысли, это бывает очень полезно. Чего и желаю!

Вещь лаконичная, хлёсткая, сильная. Не убавить, не прибавить, что называется. Как раз тот случай, когда она не «короткая», а «какая надо». Любые дополнительные рассуждения всё бы испортили. Ощущения на душе скорее тяжёлые, это вам не «Весенний Ренессанс». Зато в душу запало и запомнится надолго. Мой поклон автору.

Сказать, что рассказ безумно понравился, не могу. Слишком уж явно торчит «рояль в кустах»: чудесное совпадение, что героиня жила именно в этом доме. В жизни, согласен, ещё и не такие совпадение бывают. Но, чисто субъективно, — не поверил я.

Зато антураж шикарный. И погоня в начале с обменом репликами про накачанный зад — высший класс (оставим за скобками тот факт, что во время бегства от своры псов реальным сталкерам будет не до таких разговоров). И дом описан с любовью. И герои получились достаточно запоминающимися. А финальная сцена с дымоходом камина вообще воскресила в памяти актуальный сюжет про мужика в красной шубе, который говорит: «Хо-хо-хо!».

Автор звёзд с неба покамест не хватает, зато умеет создавать очень приятную, душевную атмосферу. За что и спасибо.

Может ли рассказ, написанный в антураже мира 2033 года быть ироничным? А почему бы и нет!

Собственно, это как раз та ситуация, когда с усмешкой, с сарказмом воспринимать происходящее всяко проще, чем предельно серьёзно. Ирония, особенно злая, — отличный инструмент психологической защиты от идиотов. И стерв. А уж в той ситуации, в которой оказался герой рассказа, Михаил... Только и остаётся, что включать функцию «сарказм». Иначе сдохнешь просто. А уж если у всех двадцати окружающих тебя дам начинается великий и ужасный ПМС... Какая там атомная война, о чём вы. Вот — кошмар.

Вещь классная. Любителям предельно мрачных, депрессивных тонов читать не рекомендую, все остальные наверняка получат удовольствие.

Весьма любопытный рассказ. Во второй раз подряд в серии раскрыта тема «Страны чудес» (первый — роман «Слепцы»).

«Алиса» начинается с, вобщем-то, обычной для мира 2033 года ситуации. Не вернулся сталкер с поверхности. Что поделаешь, бывает. Такая профессия, такие условия. И как это часто бывает, сказать маленькой девочке страшную правду матери оказалось не под силу. На этом у многих авторов эта история бы и кончилось... Тут же она только начинается. Впереди ждут и выход Алисы в «Страну чудес», и Шляпник, и Чеширский Кот... Само-собой свои, постъядерные.

После прочтения «Алиса» остаётся один вопрос: не перегнул ли автор палку? Стоило ли смешивать «Страну чудес» и «Метро 2033». Думаю, каждый читатель ответит на этот вопрос по-своему. Я считаю: не перегнул. История вышла в меру наивной, в меру грустной, в меру доброй. Автор молодец, продолжайте в том же духе!

Рассказ хороший, яркий, убедительный. История перерождения, произошедшего с наёмным убийцей, подана живо. Характеры раскрыты, боевые сцены динамичные. Не совсем ясно только, почему автор отправил героев в сторону станции «Орехово», там же, если не путаю, по версии Глуховского упала деталь ракеты и всё раскурочено... Подошёл бы, наверное, любой другой «медвежий угол» московского метро». Но это уже мелочи. А так — хорошо!

Мощная, динамичная работа, без лишних сантиментов. Но, что любопытно, и без излишней «крутости». Да и не ощущает себя ГГ крутым. Таковым, кстати, и не является, несмотря на имеющееся за спиной сталкерскую подготовку. Перед нами история превращения мальчика в мужа, написанная мастерски, с душой, с определенной долей юмора. Вот разве что любовная линия намечена лишь пунктиром. Это не есть гуд. В целом рассказ однозначно хорош, жму автору руку!

В первый раз за очень долгое время буду многословен.

К настоящему моменту активность поклонников (или наоборот, хулителей/гонителей?) «Вселенной метро 2033», которые с остервенением клюют авторов за малейшие «несоответствия реальности» и рвут на себе (и авторе) волосы при виде всяких аномалий, как-то сошла на нет. Наверное, потому, что вообще активность читателей поубавилась за годы существования проекта. Иначе бы не избежать Кире Иларионовой конкретных люлей.

Если оценивать рассказ поверхностно, то это вообще не мир Глуховского. И не только потому, что в Петрозаводске нет метро, хрен бы с ним. Здесь и постъядер кажется достаточно условной декорацией, ну правда. С тем же успехом Границы могли возникнуть в любом другом фантастическом мире. И это я сказал только про общий антураж. А уж сам сюжет... Любому борцу за чистоту матчасти — повод застрелиться. Молучны какие-то, великаны, Шар... «Долой мистику из мира Метро!» — кричали ещё Андрею Гребенщикову. И вот на этом месте остановимся.

А может наоборот всё, а? А может это калаши, гермоворота и фильтры, которые надо менять строго по инструкции, в мире 2033 года так, понарошку? А суть совсем не в этом? А может, Дмитрий Глуховский не зря вводил в сюжет своего романа «чёрных», с точки зрения любого «реализма» немыслимых, невозможных? Я считаю — да, так и есть. И мир Глуховского — это в первую очередь мир загадочных, паранормальных явлений. И во вторую. И в третью. И если принимать такую точку зрения за основу, то рассказ Киры — как раз и есть следование в фарватере основателя серии, а вовсе не отход от канонов.

Не могу назвать рассказ идеальным. Местами чуть раздражает обилие капс-лока, курсива и прочих способов выделить текст (ИМХО, всё это лишняя дребедень). Имеются и несколько корявые фразы, над которыми редактор явно не трудился. Но это мелочи. Рассказ понравился — факт!

Кире большое спасибо за работу! И за «Работу».

Костя Бенев уже давно зарекомендовал себя как автор с тонким чувством прекрасного и своим отточенным стилем. Все его произведения имеют какую-то неповторимую атмосферу, добрую, волшебную, романтическую... В рассказе «Запасной путь» Константин остаётся верен себе. Вот разве что объём маловат. Только успеваешь вчитаться — всё, финал. С другой стороны, за что ещё всегда уважал автора, так это за то, что нет у него тяги к многословию. Рассказ однозначно удался! Спасибо!

Исключительно добрый и светлый рассказ, встретить который на страницах подобного сборника было для меня неожиданностью, признаюсь честно. Зато положительные эмоции — через край! Не знаю, всем ли фанатам серии придётся по душе «Котёнок», но своего читателя он найдёт, это точно. Супер!

Итак, что я могу сказать по поводу второй части «Санитаров» (а воспринимать книгу отдельно от «Санитаров» трудно). «Тёмная мишень» получилась во многом не похожая на «Санитаров». Вроде бы и герои остались прежними, хотя появились и новые, и места действия, не считая убежища затворников, все вроде знакомые...

Но при всём при этом с первых же страниц романа (хотя эти события были мне уже год как знакомы мне по рассказу «Карван») становится ясно: на этот раз всё будет предельно жёстко, никаких компромиссов, никаких отсрочек героям, ни минуты на раскачку. В таких условиях наивность смертельно опасна. Тут надо бить первым. Желательно — сразу битой. И то, что даже в таких чудовищных условиях персонажи Сергея остаются людьми, приходят на помощь почти посторонним людям — это лишь потому что такие они, не типичные для мира 2033. Кстати, в который раз, читая роман серии, ловлю себя на мысли, что до состояния «человек человеку волк» наше общество, если что, деградирует в считанные дни. Особенно если по сторонам смотреть не через розовые очки. Но я отвлёкся.

Итак, на этот раз жестокий, циничный мир 2033 года предстанет перед нами во всей красе. Нечто подобное было показано в «Изнанке мира». Димку и Наташу те поистине незавидные условия, в которые герои были поставлены стараниями Шрама, их не сломают, но это скорее не мир плохо старался, а герои стойко держались. Да и почему «не сломал»?.. Герои научились хитрить, юлить, заметать следы, использовать ситуацию в своих интересах... Раньше ни он, ни она этого толком не умели. А иначе в мире 2033 не выжить.

Есть у фантастической вселенной, созданной Сергеем Зайцевым (тут я согласен с Дмитрием Ермаковым, мир «Санитаров» — вполне автономное явление внутри общего для серии сэттинга). Тут очень много, что одни называют «фант-допущениями», другие «ляпами», третьи «противоречиями здравому смыслу». А я бы назвал просто особенностями мира. Тут и немалое число совпадений по ходу сюжета: и вичуха принесла Грешника в нужное окно, и приезжие напали на «Павелецкую» вовремя, и Грешник смог завладеть Андрейкой точно тогда, когда зашёл разговор о Фионе... В каждом случае можно сказать: если бы события пошли чуть иначе, а они могли пойти, «кина бы не было». И это, чёрт возьми, так. Но мы же затем и покупаем книгу, чтобы читать то самое «кино». То есть, мы хотим, чтобы нас развлекали. Нас развлекают, Сергей это умеет! И нарушение шаблонов — не всегда плохо. Вы бы обрадовались, если бы Димка расшибся в лепёшку, сиганув с гаража? Да, это было бы оригинально. Но тогда книга закончилась бы на 10-ой странице. Или было бы круто, если бы, например, Шрам поймал санитаров и пристрелил обоих. Но я бы лично такому раскладу не обрадовался... Да, «Тёмная мишень» — это развлекательная литература. Да, для автора это — работа. Но работа выполнена честно, так чего же боле?

Пожалуй, самым ярким героем и самым интересным лично для меня стал Грешник. Почему? Да потому, наверное, что я терпеть не могу, когда у писателей хорошие герои прямо уж такие хорошие, что хоть под стекло и этикетку, а плохие ну прям такие сволочи, что слепой распознает врага. Так проще писать, но это как-то примитивно. Главный антагонист, сознательно слово «злодей» не употребляю, из романа «Тёмная мишень» имеет полное право сказать: «Не мы такие, жизнь такая». И будет прав. Кто-то на его месте сошёл бы с ума, а Грешник сумел жить со своим зловещим даром. Конечно, тут можно вздохнуть и сказать: «Эту бы энергию да в мирных целях!». Да, тогда трое быстряночников наделали бы в метро таких дел, трое добрых санитаров, «люди икс», «Мстители», Человек Паук, Чёрная Вдова и Соколиный Глаз... Но это было бы так.. скучно... smile:( А так — «тёмная сторона силы», она тоже имеет право на существование. Ушки Лукаса торчат-торчат smile:D Да и потом, люди так по-разному понимают слово «добро»... Сколько зла было сделано с самыми благими намерениями... Совместная акция трёх санитаров по принуждению окружающих к счастью могла бы закончится ещё той резнёй... Димка и Наташа получили хороший урок: не стоит кидаться с распростёртыми объятиями встречать любого, кто кажется «своим». Урок дался дорого, а как вы хотели? Это вам не сказка, это вам метро!

Кстати, концовка у книги достаточно позитивная. Остаётся надежда. Несмотря на обилие насилия и жестокости, назвать книгу чернушной язык не повернётся. Остаётся надежда, что жизнь героев сложится успешно... Это хорошо, безнадёги и в повседневной жизни хватает. А уж в постапокалиптике так и подавно...

Ну и в финале скажу, что читать роман мне было реально интересно! smile;) Книга зацепила и не отпускала до самого конца. А что отзывом я разродился далеко не сразу — это, наверное, к лучшему, успел многое понять, осмыслить...

Вот, наверное, и всё.

Первый рассказ, прочитанный в сборнике, чрезвычайно хорош! Фирменный Гребенщиковский стиль. Узнаваемая атмосфера. Необычный сюжет... В мире Гребенщикова возможно всё. Или почти всё. И это, чёрт возьми, круто! Собственно, даже добавить мне нечего. Рассказ на своём месте, украшает долгожданный второй сборник. Автору — респект и уважение.

Будем откровенны: книга не плоха.

Нестандартная — да, но сейчас в серии сложнее найти как раз «стандартный» роман. Немного наивная, местами больше похожая на сказку, чем на постапокалиптический боевик? И это есть. Но едва ли Дима ставил перед собой задачу написать боевик.

Главная удача «Слепцов» — без сомнения, описания природы. В группе вконтакте было высказано предположение (правда, на уровне «мне показалось»), что эти описания якобы сворованы из путеводителей. Ничего подобного. Таинственная, зловещая атмосфера, царящая в пещерах, их суровая, величественная красота — всё это работа Димы и только Димы. Большой удачей тут является то, что люди, ни раз бывавшие в Новом Афоне, не нашли, к чему придраться. Это притом, заметим, что сам автор в этих пещерах не был. Что тут можно сказать, 21 век. Фото, видео на любой вкус. При большом желании описать можно даже то, что не видел сам.

Да, Сочи, конечно, не хватило. Пара эпизодов тексту бы точно не помешали. С другой стороны... Город Сочи, тот самый, с тёмными ночами, становится для героев некой недостижимой целью, и в этом статусе есть свои плюсы.

Высказывались мнения, что герои не прописаны и большинство персонажей, кроме главного, выглядят статистами. Кому как, а я так не считаю. Как минимум, очень хороша вышла Даша. Да, стерва. Да, нервная. Но живая. Да и Алекс, мой побратим, имеет свою изюминку...

В общем, книга на любителя. Но, судя по первому месяцу, прошедшему со дня выхода «Слепцов», любителей таких немало. Посмотрим, что будет дальше :)

И посмотрим, в каком направлении будет развиваться дальше автор.

Главное, что хочется отметить, новый, никем ранее не описанный и даже не упомянутый мир — это и большой плюс работы, и большой минус. Плюс потому, что во Вселенной очень приветствуют выход из тёмных туннелей. Я далёк от мысли, что под брэндом «Вселенная метро 2033» должны выходить только романы о метро. Собственно, есть метрополитены из 6-7 станций, где хоть расшибись в лепёшку, а масштабное действо не создашь. Зато новый мир — новые возможности. Так что за выбор темы Льву плюс, человек держит нос по ветру.

Минус — потому что жёсткие требования по объёму заставили автора, люблю это выражения, «впихивать невпихуемое». Будт это всё размазано хотя бы на повесть, объёмом тысяч 50 знаков — вот тогда всему бы нашлось место и всё бы было к месту. А тут... Ничем иным, кроме желания рассказать больше о мире подводной гостиницы, внезапное откровение, снизошедшее на Антона из уст Деда, не объяснить. Ну хоть убейте, не поверю я, что он не слышал раньше от кого-то другого об экологах, о катастрофе и т.д. Слухи, байки ходят среди людей, а он, как Вы сами пишите, не жил затворником, общался с людьми... Нестыковка. Как в «Иллиаде» в последний год войны Елена перечисляет Приаму, какие полки есть в армии Агамемона. А то в Трое за десять лет не успели узнать такую важную информацию. Но художественное значение понимаю. Просто выглядит несколько забавно.

Плюс эпизод с вырыванием из брюха мертвого человека внутренностей... ИМХО это уже немного лишнее. Не люблю я, знаете ли, натурализм. Вот старые-добрые фильмы про войну люблю. Выстрел — враг упал. И всё понятно. А когда он пять минут бьётся в агонии — ну не моё это. Так же и тут, процессу изъятия «требухи» уделено, в масштабах рассказа, многовато места. Впрочем, я на своей точке зрения не настаиваю.

Ну, а так мне понравилось. Типичная ситуация инициации подростка. Плюс бессмертная тема мести, пусть и в своеобразном виде, за гибель отца... Стандартные ходы, нестандартный мир, не самый типичный герой... Чего же боле? Читать можно и даже не без удовольствия.

Да, «Слово сталкера» — тот случай, когда если и есть какие-то косяки, о них просто не хочется говорить. Кто-то на сайте metro2033 писал, что не может человек быть таким благородным, что это — «не реалистично» (ох, любят это слово поклонники заведомо нереалистичной литературы). Пусть даже и так, но мне такой расклад гораздо больше по душе, чем «все люди — сволочи».

Не буду скрывать — я лучший друг автора. Но не вижу ничего предосудительного в том, чтобы тоже тут отписаться.

Рассказ изобилует откровенными ляпами. Это касается буквально всего, начиная самоубийственной «тактики» героев и кончая абсолютно бредовой целью экспедиции. Местами фарс просто зашкаливает, хочется от души плюнуть и спросить у автора, как он себе представляет эти лихие кроссы в «хим-зе», а потом... А потом просто перестаёшь воспринимать происходящее всерьёз. И сразу начинаешь получать от чтения удовольствие ;) Фактически, «Настоящий немец», — набор штампов мира 2033, которые подаются в таком ключе, что не поймёшь: издевается автор над читателем или просто шутит. Собственно, даже трагический финал — часть этого стёба. В книгах серии принято, чтобы герой всех уделывал на «раз-два» и побеждал, и кажется, что такие супер-мены, как герои Ермаковы, должны всех врагов одной левой... А вот — ФИГУШКИ.

Искать в рассказе «противоречия реализму» и гневно плеваться из-за них, или просто наблюдать за творящимся на страницах рассказа «театром абсурда» — выбор каждого. Я же считаю, что на общем фоне рассказ как минимум выделяется. Пусть кто-то скажет, что выделяется в плохом смысле, зато, признаем, не сливается с серой массой, что уже некоторое достижение.

Ну, и ещё, будучи хорошо знакомым с тем, что пишет сейчас Дмитрий, могу отметить, что первый опыт публикации пошёл человеку на пользу, многому научил. А уметь признать свои ошибки — это дорогого стоит. Не ошибается же лишь тот, кто не делает ничего.

Привет от «жителя» сайта metro2033.ru :)

Позволю себе высказать ИМХО, которого, я, собственно, никогда и не скрывал на сайте: риторика «Все рассказы сборника — шедевры!» настолько же верна, как и «Все книги серии — шедевры!». Хотелось бы, чтоб это было так! Но это, увы, не так. Лично я за год тесного знакомства с серией выработал некий иммунитет к хвалебным речам, которыми сопровождаются ещё не написанные книги, поэтому и не расстроился. Даже прочитав «Британию» (классический пример мудрости про «шкуру не убитого медведя») не разочаровался потому, что и не очаровывался :) Посему, хотя при чтении некоторых рассказов едва удавалось перебороть зевоту, несколько вещей всё же действительно пришлись по душе. И слава Богу! ;) На фоне сборников «Сталкера» — не так всё и плохо ;)

Книга добротная, хорошая. Мужская такая книга.

Что я в это понятие вкладываю? Ну, нет в ней лишних соплей. Правда этим авторы серии и не грешат, слава Богу. Но нет и избыточной крутости. Мочить всех на лево и на право, наматывать героев на танковые гусеницы — тоже не признак офигенной крутости. А тут как раз всё, как надо

В то же время, это книга добрая. Настолько добрая, насколько может быть книга в жанре ПА. Никого не хочу обидеть, но многие авторы серии, возьмись они за этот сюжет, столько кровищи бы налили... А тут и до пыток дело не дошло, и чудовища в перегоне прорваться в элеткровоз не смогли, и мутантов на поверхности Анюта какое-то время удержала, и злодей погиб очень вовремя. И это правильно. На фиг уже ИМХО никому не нужны эти зверства и ошмётки гноящейся плоти.

А от всех санитаров прямо таким теплом веет...