Коллекторы за такое не возьмутся. Не те долги и суммы. Да и толку чуть, это просто месть. И еще вопрос кто в выгреше будет.

"А пока этого не произошло — я усматриваю в действиях MAVERICK признаки преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ — мошенничество в крупном размере."

Вот пример. А что толку от того, что ВЫ ЭТО усматриваете? Вы кто: судья или сотрудник правоохранительных органов? Если так, помогите людям. Мошенничество относится к публичным преступлениям. Ведите расследование. А если нет, то че толку козырять знаниями статей.

Идите пишите заявления, только это может РЕАЛЬНО помещать мошеннику (если к таким относится Маверик) совершать в дальнейшем преступления. А все что здесь написали:

1) Голословно (я лично ничего не видел в подтверждение обвинительных слов, значит для меня голословно);

2) Ни к чему не приведет, как показывает практика. Хоть запредупреждайся. У самого в связи со специальностью богатый опыт по защите пострадавших от мошеннических действий.

Как юрист говорю (мой коллега выше уже тоже говорил), идите в правоохранительные органы и суд. А тут писать уже хватит. К тому же, некоторые вещи сказанные тут в адрес Маверика, тоже под УК РФ попадают, особенно, если никуда в итоге не пойдете.

С наступающим!!! Счастья, улыбок и всех благ в Новом Году!!!

Замечательно. Только зачем было "вносить" его как Goblin? Перевели бы псевдоним на русский. Всех остальных же перевели.

Нормальная идея на счет форума, но основание ее должно быть другим. Не все на форуме флуд и не во всех темах. Нельзя людей ограничивать только фантастикой, это однобокое общение.

""Категорически против. Я отзывы читаю для того чтобы выбрать книгу"

вы удивитесь — я тоже. Просто лично мне трудно выбрать книгу на основании радостных воплей или зубовного скрежете, без фактов, без НИЧЕГО.Почему ваша точка зрения провомочна, а моя — нет? Почему меня заставляют отзыв загонять в какие-то рамки? С какой стати? Почему вместо солидного отзыва поощряется бессмысленное словоблудие?"

А почему Вы считаете, что без спойлеров не может быть солидного отзыва? Мне кажется, что "ничего" и "факты" не тоже самое, что спойлер. Я считаю, что без спойлеров вполне можно написать отличный отзыв. Или может быть я не так понимаю "спойлер"?