Сильный слог. Интересная завязка. Несколько банально, но с огоньком выдержана тема. Итог — вполне неплохо. Но это не рассказ, а, скажем так, начало цикла или повести — этому способствует авторская манера ведения сюжет.

Вывод: авантюрно-демоническая история об игроке в карты всегда найдет своих читателей.

Напомнило мне это название «убийц выслеживающих убийц выслеживающих убийц»(с).

Ухмыльнулась, начала читать. И тут же наткнулась на описание девушки, которое должно было бы показать степень ее прекрасности. Увы, степень зашкалила настолько, что автор описал нам каждый ее, хм, элемент по отдельности. Извините, впечатления цельной девушки не сложилось, мир ей.

Далее. Лексика дипломата бугрится словами «ихних», «дите» и прочая. Недипломатно как-то.

Пример:

Курсивные куски не несут смысловой нагрузки. В смысле, они могли бы быть и не курсивны.

И снова они — описания женщины! Эти описания! То ли герой, то ли автор мутнеет умом, когда после более-менее связного куска текста следует подобное:

Закончив, однако, призадумалась.

Рассказ, разумеется, не для брезгливых. Соответствие теме мутнейшее. Но идея неожиданно оправдала так изумившие меня описания удивительным образом.

Оценка, впрочем нейтрально-отрицательная. Я не брезглива, но при любом раскладе выходит мерзковато, да и цельных образов не создается.

Заинтересовалась названием. Диалог, выглядит цельно. Это не рассказ, конечно, скорее зарисовка, но возможно, что именно за счет краткости автору удалось создать впечатление «стильности».