Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя ЭльНора в блогах (всего: 43 шт.)
| Протираем пыль с полок. Новый функционал > к сообщению |
 Отправлено 27 марта 21:43
Спасибо. Прошлась по произведениям, оставив отметки на тех, которые так и не дочитала. А где-то в профиле общий список выводиться будет? |
| Лучший художник — 2021 (внутренние иллюстрации) > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2022 г. 11:26
И. Воронин О. Бабкин В. Фёдоров В. Еклерис |
| «Лучший художник обложки по версии ФантЛаб» по итогам 2021 года. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2022 г. 11:22
С. Неживясов Н. Плутахин Вячеслав Фёдоров (в списке не представлен) |
| Двухуровневое меню сайта - исправление > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2022 г. 09:00
Огромное спасибо! Мне очень мешало это меню в режиме внесения и редактирования изданий. Вместо начала строк я почему-то всегда попадала на эти меню, которые мне пол экрана перегораживали.  Может, потому что у меня монитор ближе к квадрату, а не сильно вытянутому прямоугольнику... |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2021 г. 12:28
Так при чем тут "просили"? Выявлен факт нарушения — устранен. Если пять человек скажут в суде в защиту осужденного, что они разрешили побить соседа с первого этажа, то преступление от этого не перестанет быть преступлением, запрещенным законом. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2021 г. 12:19
цитата Ольгун4ик Вот поэтому я и написала, что решение об удалении таких отзывов принимает не один человек, а несколько модераторов — кто есть в сети. Если одному что-то кажется -- ладно, его проблемы, но если то же самое начинает видеть второй, третий... это уже повод задуматься. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2021 г. 11:35
В примере нет оскорблений автора и каких-либо злых инсинуаций в его адрес. Нет обсуждения фактов из личной жизни. Есть сетование на то, что изменился стиль произведения в силу каких-то причин, которые рецензент видит в возможном моральном взрослении или в сложных жизненных обстоятельствах, которые случаются у всех. Но в основном сравнение нового стиля, примененного в данном тексте, со стилем прошлых произведений. Хотя да, рецензент прошелся по грани. Если бы он еще добавил, например, что автор привнес в произведение то, что ему могло не хватать в жизни (типа "... всех со всеми или хотя бы с одной" ), — отзыв тоже был бы однозначно удален после обсуждения.
|
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2021 г. 09:09
Если в отзыве, как написал darkseed, действительно делалось предположение, что автор принимает наркотики, и содержались другие оскорбления, а вместо произведения половина текста была посвящена личности автора и его недостаткам, то это нарушение регламента — пункт 2.2 и, возможно, п. 2.4. Как это "не было причины убирать"? В отзыве на лист, где был бы произведен анализ произведения, одна фраза об авторе никого не смутила бы. А вот текст, написанный словно для того, чтобы оскорбить автора, где только в конце две строчки о произведении, это уже провокация. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2021 г. 08:51
Я хоть и не вмешиваюсь в модерацию и почти не присутствую на форумах, но вообще-то курирую более трех сотен авторов. Поэтому мне не надо верить в беспристрастность, я просто вижу, как оно все происходит. Если считаете, что где-то решение несправедливо, то обращайтесь к арбитрам: Egorro, iwan-san, Pupsjara. Но вообще, как я сказала, единоличным решением куратор отзывов сносит только те, что набрали больше пяти минусов. Ну или с матом в теле текста. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2021 г. 16:47
Модераторы никогда не удаляют чьи-то отзывы просто так, только при нарушении правил. Если отзыв набрал больше пяти минусов. Если автор отзыва перешел на личности и оскорбил автора произведения вместо адекватной критики текста. Если автор отзыва попытался пройтись по политическим аспектам. И так далее. В любом случае, если причина не в пяти минусах, а в чем-то другом, то, как правило, решение принимается коллегиально несколькими администраторами (не только модераторами тем) — кто в этот момент увидел обращение коллеги. Люди, принимающие решение, могут быть абсолютно разные. Никакой заказухи нет. Есть установленный факт нарушения правил, по пунктам опубликованных на сайте в разделе "регламент", и есть реакция на этот факт. |
| Фантлаб сидит дома > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2020 г. 15:52
Спасибо за такую возможность. Хотя я и не читаю сейчас иностранных авторов...
|
| Новый год. Итоги и начало. > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2018 г. 13:42
Товарищи, коллеги и просто любители провести время на диване, в кресле или даже в метро с интересной книжкой! Всех с наступающим Новым Годом! Желаю так его хорошо отметить, чтобы в лениво-блаженном состоянии после вас непременно догнала большая Хрюня. И не просто догнала, а одарила по полной — деньгами, как грязью, в которой эта большая дама так любит отдыхать, здоровьем, на которое мадам с пятачком никогда не жалуется, и непременно счастьем, за которым не нужно долго ходить или бегать, ведь, если честно, мадам немного ленива. Всех с наступающим 2019 годом Свиньи!  
|
| Новые рекомендации, с настраиваемым списком единомышленников > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2018 г. 15:09
Но кнопка "добавить" по-прежнему не работает. |
| Новые рекомендации, с настраиваемым списком единомышленников > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2018 г. 15:09
Спасибо, теперь порядок. Мои 8 человек на месте, остальной список тот же, что и был до "исправления")))). |
| Новые рекомендации, с настраиваемым списком единомышленников > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2018 г. 14:58
Что-то ты еще больше сломал! У меня было 8 закрепленных единомышленников. Теперь стало 25!!! Причем тех, с кем у меня мало общего. И они не удаляются из списка. Те же Vad, Вертер де Гёте и т.д. И им автоматически выставлена 1 веса! |
| Новые рекомендации, с настраиваемым списком единомышленников > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2018 г. 13:35
Да, единомышленниками теперь значатся действительно те люди, которые читают то же, что и я. А "добавить" реально неактивная кнопка. Начинаю набирать акк, никакого списка не появляется, кнопка остается бледной и не рабочей. |
| Новые рекомендации, с настраиваемым списком единомышленников > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2018 г. 17:41
У меня работает некорректно. Изначально было выставлено 100 общих оценок для единомышленников. Посмотрела ники, запомнила. Выставила 300, а потом и 750 общих оценок — ники не поменялись, хотя рекомендации откорректировались (и не сказала бы, что к лучшему). Теперь рассмотрим мой почему-то не поменявшийся список единомышленников. Под номером 1 alaGin с 93 оценками, что ниже даже изначально заданного значения. В "закрепленные единомышленники" никого добавить не могу. Кнопка "добавить" неактивна, поиск не работает. Опера 36.0.2130.75. |
| Лучший художник — 2014 (обложка) > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2015 г. 22:20
Платонова, Федоров, Атрошенко, Варавин, Трофимова. |
| Лучший художник — 2014 (внутренние иллюстрации) > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2015 г. 21:59
Пока выделяю Бабкина, Федорова, Аникина
|
| Похожие произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 09:24
Тогда действительно "ой". Но проблема носит частный, а не массовый характер. Напишите в тему Технические проблемы. Может, Demiurg или vad поправят. |
| Похожие произведения > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2014 г. 23:37
Функция действует у всех. У магистров тем более)). Просто табличка с предложением подобрать похожие книги у всех выглядит серой, пока на нее не нажмешь. Ярко-синяя рамка у вас появляется? Название в предложенной строчке ввести можете? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 17:26
Проверила остальных антиподов, обнаружила еще стайку ежиков-любителей  . Вот кому надо было присваивать низкий вес. А то прямо обидно было, когда у них средний значился...
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 17:22
По-моему, отсекать и не учитывать надо только такие оценки: http://fantlab.ru/user47830/markspageall . 96 единиц Белянину, 59 единиц Громыко, 41 единица Малиновской — это круто  . А главное, не верю, что этот пользователь действительно читал эти книги.
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 17:02
Это я иронизирую  . Возмутило вот это: "Вы передергиваете! Я говорю что женщины дают завышенные оценки! "
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 16:59
А я вообще не понимаю, какого правильным считается мужской взгляд на вещи. Женщины не завышают оценки, а ставят их, исходя из своего мироощущения!  Имеем право, у нас не средневековье.тессилуч, что за дискриминация по половому признаку?! Есть правильный мужской взгляд, усредненный с учетом некоторого процента "правильно" проголосовавших женщин и неправильный женский взгляд  
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 09:59
Индивидуальные рейтинги авторов у каждого в профиле давным-давно есть.
|
| Лучший художник - 2012 (оформление обложки) > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 14:38
Ну, дык, мы свою работу выполнили — напомнили об обделенных вниманием . Теперь дело за вами  .
|
| Лучший художник - 2012 (оформление обложки) > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 01:12
Из художников еще не упомянуты Поповский, Сальников и Никольская. Примеры их обложек прикрепила на форуме |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 16:30
цитата ЯэтоЯ Для меня и платная скачка является стимулом дочитать и с полным правом высказать свое "фи", чтобы другие не купились на одни только восторженные отзывы. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:57
А что результат весьма неплох тоже решила контрольная группа, а не все...
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:34
Я расчитывала на более адекватный результат работы. Всех сравнили с таинственным средним результатом. То есть сделали превалирующим мнение некой контрольной группы. Я считала, что в ходе работы просто отсекут некоторые оценки новичков и активистов, выставляющих много десяток и единиц. Оказалось, что и люди типа, например, Spetrov1968, которые прочитали тысячи книг, но не любят писать отзывы и сообщения на форумах, оказались за бортом. им торжественно вручили низкую и среднюю степень. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:22
Тогда я все равно не понимаю, почему мнение людей, которые ставят оценки, но не любят спорить на форумах, хуже более активных пользователей. И вообще хотелось бы видеть эти "прочие критерии". Откуда пользователь Фантлаба, заглянувший в чужой профиль и узревший низкую степень, должен догадываться, что перед ним не накрутчик, а человек, которому "недостатает прочих критериев"? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:38
Apiarist , +100! |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:09
Хотелось бы. Потому что пока логику распределения степеней на сайте я совсем не понимаю. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:05
На странице 5 я пояснила. Вроде, гистограмма близка к идеалу, а степень доверия низкая. Одному автору ставлю от 2 до 10, особенно если его книг прочитано много. Вот и хотелось бы знать, что не так. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:00
Низкая, средняя, высокая, очень высокая |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:56
гистограмма близка к идеалу, а степень доверия низкая! Вот и объясните мне такой фокус. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:48
у меня задействована ВСЯ шкала. И одному автору я легко ставлю и 2, и 6, и 10, как, например, Громыко, Бабкину, Астаховой, Бадею, Баштовой, Белянину и многим другим. Поэтому для меня загадка, почему меня отнесли к категории накрутчиков. Хотелось бы услышать более четкие объяснения. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:46
то-то и обидно, что у меня на одного автора могут стоять и 10-ки, и 6-ки и даже двояки. Десятками и единицами сильно не увлекаюсь... В общем, смотрите пост ниже... |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:18
Ладно, тогда объясните, чем системе не нравится мое распределение баллов. Вроде, десятками и единицами не увлекаюсь. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:08
У меня в итоге мониторинга ситуации получился вывод: хочешь, чтобы твои оценки учитывались, понаставь известным и топовым авторам (классикам) хороших баллов + несколько низких баллов юмористическим книгам и малоизвестным книгам фэнтези. Если большинство из топового списка тебе не нравится и ты предпочитаешь что-то другое, молчи в тряпочку. Все мои единомышленники, предпочитающие малоизвестное фэнтези, а не фантастику, в итоге щеголяют низкими степенями. Здорово. Мы не существуем как класс. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:01
Уже на третьей странице писала. Мне теперь можно даже не ставить оценки, на них системе все равно начхать. Если Сильмариллион Толкина получил 2, Громыко 6 с небольшим, а классика от 9 до 3 и это не совпадает с мнением большинства... Как же, Белянину и Буревому больше, чем Громыко и Толкину... Полазила по пофилям и выяснила, что личности сильно усреднили и подогнали к общему стандарту. Кто имеет собственное мнение, тот не в стаде, с тем не считаются...
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:44
Я, например .Мне теперь можно вообще не беспокоиться и не ставить оценки, на меня внимания обращать не положено
|