Итак, моё мнение. Книгу невозможно читать. Автор постоянно «прыгает» туда-сюда вместе со свои героем, так что сориентироваться на местности нет никакой возможности. В описании очень мало деталей, так что я очень смутно понимала, где, что и как находится и выглядит. Герой — обыкновенный «злой мальчик» с синдромом «ребёнка, которого недолюбили». Любил пакостить, причём гадит просто так, для души, не преследуя никакой цели, кроме как привлечь к себе внимание. Ну и, может, развлечься. Хотя издеваться над другими — не слишком интеллектуальный отдых, не так ли? Его спутники тоже особых симпатий не вызывают. шаблонные герои, из-за извращённого чувства юмора претендующие на оригинальность.

Сюжет? Завязка, конечно, неплоха. Но тут он мне чем-то напомнил рудазовского «Властелина» — главгера злые сторонники добра хотят убить, а ему ещё и нужно научиться быть тёмным властелином. Но если у Рудазова и герой обаятельный в своей простоте, и все его поступки мотивируются отнюдь не подростковым чувством противоречия, и речь в книге более литературная и читаемая, и мораль видна — то тут уж, извините, ни шиша. О чём книжка? О приключениях шебутного подростка и необычной родословной? Фи, и только. В современной литературе подобных «подростков с родословной» — пруд пруди. Но есть же талантливые книги. Может, из-за того, что сюжет только завязан на особенностях героя, а не основан на них? Не знаю даже. Я лоюблю, когда в книге видна великая воспитательная суть. пусть она банальная, заезженная и бородатая — повторение мать учения, лучше пойму. Но когда её совсем нет, тут уж... Экскьюз ми, однако. Я такое читать не хочу.

Лично моё мнение: замечательная книжка. Именно книжка, книга-слишком громко сказано.

Герои — немного штамповатые, но зато какие обаяшки! Особенно главный... Мир — красивый и более-менее логичный. Юмор — уместный, цветастый и, что называется, искромётный.

Сюжет. Однозначно, интересный. Князь тьмы идет развлекаться... Оно, конечно, сразу понятно, что ни во что хорошее не выльется, но чтоб настолько...

Философия и нравоучения вам нужны? Тогда ищите другую литературу. Мудрую. Это же произведение сугубо развлекательное. Нет, разумеется, там есть кое-какая мораль,но она между строк, и настолько простая и, извиняюсь, затасканная, что не стоит обращать на неё внимание. Цель романа не та.

Я с удовольствием прочитала «Как развеять скуку» в первый раз. С интересом во второй. И иногда открываю этот роман и читаю кусочки. Мне нравится здесь авторский слог — такой лёгкий и весёлый, очень приятно читать. Настроение сразу поднимается. Из современной российской фэнтези-литературы этот роман, на мой взгляд, один из самых лучший.

Спасибо Ольге Михайловне за приятно проведённое время!

Книжка не так уж и плоха. Увлекательно, просто, полнейший расслабон для мозга. Эдакая «жвачка» — вкусно, но на один раз.

Герои забавные, но не более того. Немного ненастоящие. Так и хочется сказать: «Не верю!». Потому что не верю я в то, что взрослый мужчина (я про герцога)может временами вести себя, как сущий младенец.

. Чрезвычайно счастливый конец, когда все нашли своё счастье, навевает мысли о затяжной депрессии автора, которому хотелось веселья и любви.

Я прочитала эту книгу за три дня. По-настоящему интересной книги мне хватает на вечер. Нудятина может растянуться на месяцы, а то и вообще забыться.

Да, посмеялась, порадовалась, поудивлялась( концовка обалденная: всю книгу автор интриги плела-плела, а на последних двадцати страницах вывалила столько всего, что недолго и захлебнуться. И остался неприятный осадок от того, что меня всю книгу дурачили и водили занос). И забыла. Навсегда. Перечитывать никогда не буду, даже если совсем нечем заняться будет.

К моему неудовольствию, Ольга Михайловна знатно подкачала. По с сравнению с её первой книгой «Как развеять скуку» — слабо, очень слабо.

Из уважения к терпеливости ( сюжет-то она до конца довела) скажу так: на четвёрочку с минусом. Вторую часть читать не тянет...