Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Alarinne на форуме (всего: 13 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 19 октября 2017 г. 10:11
"Валлиста" вышла, если есть еще в теме кто живой 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2013 г. 19:06
Вот именно. Только наследовали они не потому что самые достойные, а потому что единственные, кто пережил предшественника. Уцелел бы у Робера отец или старший брат, и все, был бы у нас другой Повелитель Молний. Серьезно, вы подгоняете решение под ответ) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 15:00
Все равно нелепица получается. Если бы Абсолют всегда выбирал в наследники "самых достойных", то до рождения третьего сына Рокэ и четвертого сына Робера у их отцов что же, наследников силы не было? А если бы род прервался до того, как родится достойный наследник? И как вообще определяется достойность, в момент рождения али по поступкам взрослого человека? Это что же, вот был старший из сыновей Алваро достойным, был, был, а потом родился у него братец Рокэ и перещеголял. И сила ррраз — и убежала к новому достойному наследнику?  По-моему, все гораздо проще. До Робера Повелителем Молний был Анри-Гийом, за ним должен был стать его сын Морис, за тем — старший сын Мориса, ну и так далее. Но все потомки Анри-Гийома погибли раньше него самого, и наследником оказался Робер. Вот и все. Аналогично, насколько я помню, дело обстояло с семейством Алва. Алваро ведь тоже пережил все своих сыновей, кроме Рокэ, нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2013 г. 20:51
Я тоже не литературовед, но если вот это определение верно
то ОЭ никак не может быть центоном. А наличие "соревнования", кто больше цитат выловит, вовсе не делает детальные заимствования из Хейер намеренным цитированием, которое читатели должны были опознать. Это, извините, вполне может быть и попыткой задним числом прикрыть плагиат: ага, читатели нашли, сделаем вид, что так и надо. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 00:02
Тогда мы с вами говорим об одном и том же, но разными словами, и в упор этого не видим Я о том же, неудачно из Шабли мерзавчика слепили.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 21:45
Если б я знала, зачем. О том и речь, что ситуация выглядит несколько бредово. Но как он их мог подкинуть после, если Валентин их в первый же день нашел? Феноменальная ловкость рук? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 20:50
Мог и нашел. Я это говорила к тому, что улики по комнатам, похоже, были разбросаны наобум еще до заселения унаров. Что как-то неразумно со стороны Шабли, если он заранее планировал посредством сузомузовства сместить Арамону: улики могли попасть и к ученикам, у которых нет крутых родителей. Или даже ученики могли сами найти подброшенные вещи и пойти к Арамоне. С другой стороны, если улики были подброшены уже после заселения мальчишек — то, во-первых, смысл их Окделлу подкидывать, а во-вторых, это противоречит более поздним данным о Вале, который их в первый день обнаружил. Короче, не сходится что-то в версии о мерзавчике Шабли :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2012 г. 17:36
Мне вот интересно. Неужели есть читатели, которые всерьез полагают Робера невиновным, просто потому что мальчик уцелел, и пофиг, что Эпинэ его убить пытался? Даже не так надо ставить вопрос: Камша этим эпизодом рассчитывала обелить Робера или все-таки понимала, что его это ничуть не обеляет?  Тогда и Дик невиновен, у него тоже с отравлением Алвы ничего не выгорело по независящим от него обстоятельствам.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2012 г. 16:16
Зато Валька вон сразу нашел. Если не врал про это Жермону и Ойгену) Ой, да ну их, эти улики. Чем глубже копать, тем больше нестыковок... |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2012 г. 00:36
Я даже не знаю, честно говоря. С одной стороны, я с вами согласна, она скучная — в том смысле, что картонная она какая-то, функция, а не человек. Тут железной маской потрясти, тут загадку щелчком пальцев разделать, тут авторскую позицию передать. С другой, у нее есть кое-какие черты, которые я в людях очень не люблю. В частности, мне неприятно, когда людей безапеляционно судят со своей колокольни, я вообще не люблю безапеляционность, и все эти ее брошенные свысока "мерзавчики" меня изрядно раздражают (в особенности же раздражает то, что тетка, которой судьба изначально сдала очень хорошие карты, судит тех, чье положение так же изначально было гораздо хуже). Еще она вечно сама перед собой красуется, как уже отметили выше. Неприятная, в общем) И в итоге я затрудняюсь сказать, что меня в ней раздражает больше: общая плоскость образа или вот эти конкретные черты. А может, то, что ее автор явно идеалом зрелой женщины рисует. Может, то, что Савиньяков нам все время подавали как обалдеть какую славную и крепкую семью, а в свете последней книги это выглядит ой как нелепо. Может, все вместе. Но бесит. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2012 г. 21:20
+1. То же самое подумалось после описания ее сидения с Марианной во время погромов. До "Полночи" Арлетта меня в основном своей любовью к навешиванию ярлыков вымораживала. Теперь добавился еще этот пункт. Нет, людей палкой по голове — это нехорошо, конечно, но меня не удивляет, что данная мадам способна вызвать такое желание
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2012 г. 01:16
Согласна, смысла мало. Только и в подкидывании вещей Окделлу смысла нет. Ему Шабли мало что симпатизирует, у него еще и с влиятельными родителями серьезные проблемы. В случае, если он специально подкинули Дику улики, он выглядит не меньшим идиотом; в то же, что вещи были раскиданы по комнатам заранее, мне верится больше как раз из-за ситуации с Валей. Почему заранее? Хз, может. на авось надеялся... но глупо, да. Хотя это не самая большая странность книги, вы бы не сказали — я бы и внимания не обратила) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2012 г. 00:03
У меня сложилось впечатление, что он заранее по разным комнатам раскидал улики, и Дику попалась как раз одна из таких комнат. Валентин же у себя нашел эти вещички, едва заселившись. Видимо, они там лежали еще до появления унаров? |