Замечательный рассказ. Хорошо написан. Ничего лишнего. Критиканы, мусолящие о пустом и третьестепенном — идут лесом.

с уважением

п.с.: ...идут лесом и кидаются шишками :)

У текста серьёзные проблемы с русской грамматикой. Один из авторов из Индии (во всяком случае, так заявлено), и это частично объясняет ошибки в склонениях, построении фраз и т.п. Но есть ведь и второй автор, которым мог бы подредактировать части, написанные первым, сделав текст более читабельным.

Кроме того, почему это рассказ? Скорей, безжанровая аморфная конструкция, близкая, пожалуй, к научпопу в не самых лучших его образцах.

с уважением

Замечательно. Динамично и смело, поскольку «ни нашим, ни нашим». Автор не иллюстрирует и/или оправдывает типовую идеологию одной из противоборствующих сторон, а пытается заставить читателя задуматься и выйти за рамки. По этой причине, наверное, и рейтинг у текста такой низкий. Но, это хорошо — читатель реагирует, пока — как умеет :)

с уважением

м-да...

только что прочёл «Пересортицу» в указанном выше сборнике; самый необычный, неожиданный, интересный текст данного издания (читаных ранее Олдей в расчёт не беру); имхачко, разумеется )))

а «м-да» вот к чему: прочёл, значит... под впечатлением полез в сетку искать кто такой Андрей Печенежский, пачему не знаю ))))... нашёл... пробежал глазами список написанного... обнаружил «Пересортицу»; удручился; рейтингом текста; в смысле, обычные сетевые будни: на нетиповые, по-настоящему интересные тексты набегают их же (текстов) персонажи и ну швыряться чем-нить липким и текучим )))) чево не понимаю, то мочу без промедления (((((

в общем, аж зарегистрировался; аж пишу (со мной такое редко случается, честно ))) );

спасибо Андрей