Благодаря роману Флобера «Госпожа Бовари» мы можем понять, какой был уровень медицины в середине XIX века.

Провинциальный сельский врач гангрену (явившуюся следствием его же врачебной ошибки) предлагает лечить диетой (!!!), а при остром отравлении мышьяком думает, ставить ли горчичники или нет...

Многие задаются вопросом: а почему Мопассан закончил роман

Да потому и

В общем-то, в романе и нет никакого happy end'а в традиционном понимании, ведь happy end — это когда добро побеждает зло. Такое бывает только в фольклорных былинах и сказках (но далеко не во всех), в детской литературе для дошкольного и младшего школьного возраста и в голливудском ширпотребе. Здесь же однозначно: зло торжествует.

Роман социальный до мозга костей.

Конечно же, Мопассан не был прям социалистом, как Джек Лондон, но посыл считывается только такой: «смотрите, кто находится на вершине власти, славы и финансовых успехов в буржуазном капиталистическом обществе: беспринципные проходимцы, авантюристы, бездарные карьеристы, алчные альфонсы, великосветские потаскухи и др., а служит им самая главная потаскуха, проститутка, шлюха, лярва и б...дь — продажная пресса» (в доинтернетовскую и тем более в дорадийно-телевизионную эпоху пресса имела огромное воздействие на умы масс).

И тогда неудивительно, почему этот роман и вообще Мопассана так любило советское литературоведение и неоднократно переиздавали в СССР массовыми тиражами.

Убери социально-антибуржуазный слой из романа, и от него останется порнография. Ну точнее порнография в понимании того времени, когда роман был издан и в понимании советской морали (где секса не было) — сейчас уже всякими оттенками серого никого не удивишь, не говоря о ловких альфонсах, умеющих дамочкам мозги запудрить. В таком случае роман затерялся бы среди прочего ныне забытого бульварного чтива и о нём уже в 1890-х гг. никто бы не вспомнил.

Так что если вы, прочитав роман, сделали вывод: «Все бабы — шлюхи» — вы поспешили. Бегите перечитывать ещё раз, на этот раз более внимательно, и тогда вы сделаете немного другой, правильный вывод: «Все бабы высшего буржуазного общества — шлюхи».

P. S.

Роман читать всем, кто хочет окунуться с головой в атмосферу французской столицы последней трети XIX века с её пропахшими духами, алкоголем, потом и блевотиной душными ресторанами, борделями и вечеринками. У Мопассана всё это описано очень живо, натуралистично и сочно. Также рекомендуется прерывать чтение просмотром картин французских импрессионистов (напр., Моне, Мане, Ренуара) и чтением стихов «проклятых» поэтов — Рембо, Верлена, Бодлера, Малларме.

Это комсомольская газета Ленинградской области и г. Ленинграда

издавалась с 18 дек 1919

Орган Ленинградского областного комитета и городского комитета ВЛКСМ

А журнал был одноимённый, издавался в Москве с 1924 издательством Правда

И это тоже журнал?? Серьёзно?!?!?

Не понимаю, зачем, заносить кучу газет (причём очень известных) как журналы

Это не журнал, а газета

Городская вечерняя газета г. Пермь

Издаётся с 31 дек 1968

Собеседник — газета

Первоначально приложение к газете Комсомольская правда, с 1984 года

Газета Культура, не журнал

В советское время долгие годы называлась «Советская культура»

Московский комсомолец -- это Не журнал, а газета !!!

Это периодическое издание всегда относилось к типу «газета», никогда не относилось к типу «журнал»

Периодических изданий с названием Студенческий меридиан в СССР было 2: журнал и газета

Студенческий меридиан : Общественно-политический и литературно-художественный журнал ЦК ВЛКСМ и Министерства высшего и среднего специального образования СССР

1924—

1 раз в месяц

Студенческий меридиан : Приложение к газете «Московский комсомолец» для студентов строительных отрядов Москвы и Подмосковья

1968—

1 раз в месяц

Более верный перевод названия — «К маяку», но переводчица почему-то перевела как «На маяк», что немного режет слух.

Данное произведение представляет только историко-литературную ценность — как первый готический роман (хотя это больше повесть, чем роман). Художественной же ценности оно вообще не имеет. Так что — первый блин комом. Очень всё надуманно и высосано из пальца, стиль изложения для нашего времени уж очень устаревший, финал немного предсказуем. Но это скорее зависит от самого писателя, многие романы XVIII века читаются легко и интересно, а это сочинение я еле заставил себя прочесть до конца.