fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Guihua Meixiang
Страницы: 123456

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 2 марта 2013 г. 02:15

цитата Лунатица

Но при наличии даже мне видимых недостатков, вид любимого человека вызывает такую эйфорию, что все отвлеченные идеалы идут покурить в сад.


А этот парень вызывает эйфорию даже у тех, кто его знать не знает.



И я хочу в 52 вызывать такую же.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 14:54

цитата Dantrag

Кстати, да. Тут важно еще то, что стоит за человеком. Вон те же тяжелоатлеты в больших весах, стронгмэны, столпы (props) в регби или дефенсив лайнбекеры в американском футболе — практически поголовно мужики с пузом, но это издержки профессии.


Если обладатель пуза рослый мужчина — это еще как-то сглаживает эффект. Но мне с моими 170 сантиметрами лучше бдительности не терять.

И кстати о 170 сантиметрах- я не люблю всех этих разговоров о харизме, из-за которой никто не замечает роста и так далее. Замечают. Первое впечатление люди всегда составляют по внешности. Всегда. Харизма требуется, чтобы его преодолеть. Преодоление требует усилий. Со стороны эти усилия могут быть незаметными — но это не значит, что человек их не прилагает, это значит, что он достиг мастерства.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 14:47

цитата ФАНТОМ

.... в таком случае в блог даже заходить боюсь


Вы сделали ей что-то плохое? Или она вам?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 14:32
ФАНТОМ, вам придется ждать долго. Практически бесконечно.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 14:31

цитата antel

Да и стоит вспомнить, что харизма, обаяние личности или интеллекта могут быть такими, что никто уже и не обратит внимания на низкий рост, лишний вес или кривые ноги, однако желание мужчин подчеркнуть свой, к примеру, ум, автор в опрос вообще не включила.


Тем не менее на вопрос "как это сделать", который я несколько раз задал, никто не дал вразумительного ответа. Так что, пожалуй, правильно его не включили в опросник.

цитата antel

Ну и ситуативно, если вопрос стоит только о "посмотреть", то действительно хочется увидеть что-нибудь давидово-аполлоновое, но когда речь заходит о построении отношений, причем неважно каких — рабочих, дружеских, любовных, то внешность очень быстро отходит на второй-третий план и уже по большому счету безразлично, что там мужчина подчеркивает и надо ли ему это вообще.


Но в опросе не было ни слова о построении отношений. У меня сложилось четкое впечатление, что автора интересует конкретно — что в мужской внешности является для женщин eye candy (конфеткой для глаз). Если бы она хотела создать опрос об отношениях, она бы его и создала.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 14:25

цитата Gekkata

Этот да — стройненький :-) Потому видать и такой популярный был


Почему "был"? Он до сих пор входит в топ-20 самых популярных.
А актеры "новой волны" все как на подбор худые красавцы.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 2013 г. 02:10

цитата kaplya

на 128 заинтересовавшихся темой женщин 203 подчеркивающих то или иное или все сразу мужчины. Интересно


Ничего удивительного: примерно таково соотношение мужчин и женщин на Фантлабе в целом.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 28 февраля 2013 г. 21:26

цитата Лауэр

А кто там был пузат? Радж Капур? Митхун Чакраборти? o_O Увы, увы! :-) Женщины у них- да, весьма в теле, это ценится.


Меня всегда потрясало — как они умудряются сохранять вес, столько двигаясь? Ведь эти филигранно отработанные танцы требуют часов и часов тренировки, ежедневно! o_O
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 28 февраля 2013 г. 16:52

цитата Gekkata

То что пузик не является антагонистом мужской привлекательности, как некоторые считают :-))) Можно быть сухим как вобла и страшным как смертельный грех.


Но опрос составляла женщина, и пузик в списки не вошел.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 20:56

цитата Gekkata

От мужика пахнет мужиком, а от мужчины — женщиной ;-) Не моё, но определение нравится


А если переформулировать в "от бабы — бабой?".

ЗЫ: у меня на самом деле не настолько тонкий нюх, чтобы различить запах здорового чистого мужчины и здоровой чистой женщины. Есть феномены, но мне это не по силам. А запах потного тела и специфических выделений, по которым уже можно провести различие... Нет, в этом смысле от меня "мужиком" никогда не пахнет.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 20:50

цитата evridik

Да чёрт с вами, не мне вас учить.


Я вот думаю — это регламенту как, соответствует или нет?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 18:32

цитата evridik

А почему "баба" — невежливо?


Потому что так устроен наш язык: коннотативное значение слова "мужик" — мелиоративное (хвалебное), а слова "баба" — пейоративное (унизительное).
Не верите — попробуйте похвалить кого-то словом "баба".

цитата Feska

Может это брючный карман, оттопыренный туго набитым кошельком.


Кошельки в гульфиках тоже держали.

цитата Feska

Тоже элемент мужской привлекательности, причем, зачастую, маскирующий любые недостатки фигуры.


То-то "привлекательные" мужчины любят жаловаться, что бабы-стервы, которым нужны только деньги.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 17:38

цитата Черёмуха

Гениально! Вот что надо подчеркивать


Тесные джинсы с чисто практической точки зрения неудобны, а гульфики уже 500 лет не в моде.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 17:22

цитата evridik

Речь о простой вежливости, а не бог весть о чём.


Так почему "мужик" — невежливо? Это же не к нам обращались, это две женщины говорили между собой.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 17:09
Что плохого в слове "мужик"?
Ну, если нет внезапных претензий на голубую кровь.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Торс или ноги? Поговорим о мужской привлекательности > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 2013 г. 17:05

цитата evridik

А то ваша фраза феминизмом попахивает.


"Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 2013 г. 17:50

цитата Gerdanika

А из книги их тоже убирать? Ибо в первом томе аллюзия идет прямая — "теперь они могут думать, что инквизитора- конгрегата напугать могут".


Так потому я и могу убрать из отзыва: из книги-то они никуда не денутся.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Личность автора и ее отражение в книге > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 2013 г. 15:42
Нередко встречал в блогах замечания по поводу личного или сетевого знакомства с тем или иным автором: "Я думал, что он... а он...!" — пробелы заполнить по собственному разумению.
Я этого никогда не понимал. Книга, любая книга, представляет собой выражение взглядов автора на какие-то вопросы. По этим взглядам всегда можно сказать, что за человек на другом конце текста. Или почти всегда. Я никогда не разочаровывался в авторах — потому что никогда не очаровывался ими. Это не мистический дар, это просто умение читать. В книге автор высказывает душу. Какая душа, такая и книга. Нужно просто брать и читать.

А вы как думаете?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 2013 г. 15:30
be_nt_all, соотношение авторской личности и авторской проекции в книге — вопрос интересный. Про это нужно отдельную тему запилить. Но я бы не сказал, что эти разборки не имеют к книге никакого отношения. Напротив — автор явно пытается решать свои проблемы теми же методами, что и герой. Только за отсутствием силы — не получается.

А что такое Курт без силы — мы видели в сцене с Каспаром. Он трус.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 2013 г. 15:21

цитата seemannreise79

Может у меня что-то со зрением, но я там не вижу ни вас, ни каких-то упоминаний про братьев Вайнеров.


То есть, ключевым моментом вы полагаете именно упоминание Вайнеров? Вот не поведение — свое, других поклонником и автора — в целом, а упоминание Вайнеров?
Вы понимаете, что я могу сейчас этих Вайнеров свободно из отзыва убрать — и по сути отзыв не изменится? будет по-прежнему висеть и собирать плюсы?
ОК, я уберу его.

Страницы: 123456
⇑ Наверх