Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Somesin на форуме (всего: 22 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 1 декабря 2015 г. 13:50
Нет, не закончилось бы, поверьте на слово. Просто набрасывать я не прихожу в любом случае.
Да, может, и приду. Просто осень у меня не слишком-то творческое время в целом. С зимой, кстати! И спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 13:36
Не знаю. Не заходил сюда с того момента? Из вежливости? Проникся аргументом (и тогда действительно имеют место быть индивидуальные особенности)? Разные варианты могут быть.
Да не ищу я причин отношения ко мне, сколько повторять. Относитесь как хотите вообще, в чем проблема.
Никого здесь не диагностировал. Всегда предлагал варианты выбора. В общем, я подустал. Вы правы, какой-то процент моей вины здесь неоспорим, поэтому прошу прощения у всех, что вмешался. И желаю удачи тем рассказам, которые успел прочитать между обсуждением, уровень вроде в среднем хороший. Всех благ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 13:27
А. Ну, по этому поводу я уже все сказал. Если кратко: я так не считаю. Исключая разве что первый пост, за который я уже извинился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 12:58
К dobriy_doktor, например. Или его вы не просили рассказ написать?
Да зачем перепосты, если можно спокойно все объяснить одним предложением? Примеры такого я привел. В смысле, даже если вы относитесь к рассказу хорошо, и это видно по предыдущим сообщениям (я могу в это поверить, почему нет), конкретный аргумент ("напишите сами") — все равно слабый и по умолчанию настраивает на негативное отношение к рассказу. Это, опять же, вполне себе реальность, если нет каких-то особых индивидуальных особенностей, о которых знаете вы и не знаю я. Если мне не верите — загуглите про "сперва добейся", что ли.
По-моему, подчеркиваете здесь вы, хех. Немного выше, например. А координаты тоже в гугле есть, например, жж.
То есть, участвует в конкурсе — значит, автоматически не тролль? Довольно спорно, я бы сказал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 12:29
Продолжим что? У вас же никаких аргументов, только упоение своей теорией заговора. То есть, поправьте меня, если ошибаюсь, но я думаю примерно так. Если человек действительно уверен в своей правоте, ему не составит труда сказать что-то вроде: "Ребята, у нас тут своя атмосфера, и предлагать критику написать еще один рассказ и устроить импровизированную дуэль — это нормально, это челлендж". Или: "Я просто хорошо знаю конкретного критика, и использовал возможность, чтобы увидеть еще одну хорошую работу от него". Или: "Мое мнение здесь сильно уважают, поэтому и такой аргумент пошел в плюс рассказу, а не в минус, как можно подумать". Такое какое-то. Мы же действительно внутренней кухни не знаем, мало ли что, индивидуальные объяснения стандартной ситуации вполне могли бы быть. Но их нет. Все, что вы продолжаете — однообразную оценку нас и лично наших высказываний, а свою демагогию при этом не упоминаете, будто ее и нет вовсе, и пришли мы потому что вчера понедельник. Но она есть, и по факту пришли мы из-за нее, хотите вы того или нет — без разницы, понимаете? Поэтому продолжать что-то бессмысленно, я просто хочу, чтобы вы поняли и учли на будущее, какую реакцию могут вызвать неосторожные высказывания в защиту у нейтральных критиков — и даже у людей, которые до этого о работе не знали. Учли, если, конечно, вы не тролль. Если тролль — мои соболезнования.
М. На руку чем именно? По-моему, им и их рассказам от этого ни холодно, ни жарко, если честно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:44
Да и не страшно вроде, не? Все равно человек прислушаться не настроен, миссия провалена, улетаем на базу. Не думаю, что нейтральные отзыватели что-то потеряют от этого.
Вот +1, да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:31
Значит, не подумаете. Ну, печалька =/ |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:25
Да я же и об этом упоминал уже где-то. Из личных разговоров с авторами, которые здесь участвуют. Но, еще раз — я не голосую, не собираюсь, не знаю, где конкретно их рассказы. Моя совесть в этом плане чиста. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:20
Я не знаю, как еще ее объяснить. Вы, похоже, готовы принять только одно объяснение — то, в котором я толстый тролль, зарабатывающий на жизнь продажной любовью и лютой ненавистью к садовницам. Другие объяснения просто не вписываются в вашу систему координат. Ну и ладно, мне не жалко, не переживайте. Но искренне надеюсь, что вы хотя бы полтора раза подумаете, прежде чем использовать схожие аргументы в защиту рассказа, который вам действительно нравится (и если он действительно нравится, конечно). Всем от этого будет лучше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:56
Нет, там не так было же, зачем эта подмена понятий. Там примерно: "все говорят, что фильм отстойный, а вы потратьте время и деньги — и снимите фильм лучше, иначе мнение ваше ниочем". И я не знаю, что нужно сделать, чтобы заслужить право говорить такие глупости.
Как раз нет. И я даже готов искренне извиниться перед автором, если из-за меня возникла такая реакция. Извините, автор Садовницы. Остается только надеяться, что такие люди почитают другие мои посты, а не только тот, где 10 из 10. Но вообще, по-моему, любой нормальный человек, который долго тусит на литературных конкурсах, способен более-менее легко чувствовать, где сарказм, а где искреннее восхищение. Мне так кажется.
Да мне общественное мнение вообще без разницы. Это вы все тут участники — и остро воспринимаете такие моменты. Чтобы понижать общественное мнение — должен быть мотив, а у меня такого мотива нет. Зачем лезу в драку? Потому что я всегда остро реагирую на случаи, когда рассказ берутся защищать при помощи демагогии, и рассказ после этого страдает. С моими тоже так было, и это не торт, скажу я вам. А начал с 10 из 10 — ну, манера доказательства у меня от противного, она одновременно дает лучший эффект, если оппонент не хотел ничего дурного, и веселее — если хотел. Это уж пусть сам Apiarist скажет, я не знаю (: |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:38
Apiarist, да нет, ну что вы, я как раз хотел узнать, почему к вам такого отношения нет. Почему ко мне есть — видно, в принципе, и возможно — даже виднее, чем вам. Я думал, вы расскажете, зачем Садовницу подставляли, а вы туда же — сеанс психоанализа по аватарке мне, эх :(
Отвечаю на вопрос о действительных причинах и цели моего визита, кек. Там же все написано выше.
Конечно, у вас ее не будет. Вы же заинтересованное лицо.
Эм, что? Тут совершают подлости, тихонечко голосуя за какой-то рассказ десяточкой? Вот это поворот. Я думал, предлагая критикам написать что-то лучше, чтобы кто-то мог потом взвесить на личных весах и признать негоднымсравнить. В любом случае, я не автор, не голосовал и не собираюсь — и это все легко проверить, думаю, при помощи организаторов. Так что эта часть конспирологии уходит обниматься с любвеобильными троллями, не иначе. А о мотивах такой защиты Садовницы — не ответите, м? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:01
Ginger-snap, ярлыки вы навешиваете мастерски, одобряю. Но давайте не будем о карликовых троллях-проститутах, у меня от таких экзотических фантазий просто мурашки по коже. Скажите лучше, почему клакёр именно я, а не Apiarist? Или унылая демагогия в стиле "сперва напишите сами, а я посмотрю" — это не верный способ потопить рассказ и вызвать людей вроде меня? Какие-то двойные стандарты получаются: откровенный стеб вы видите, а тонкий троллинг (намеренный или не очень — я не уверен) — нет. А если бы действительно переживали за рассказ — увидели бы. aznats, это прикол. Это шутка. Такого — не бывает (с) "Бриллиантовый полицейский". Первая вырванная фраза — она об отзывах на флр, само собой. Та, которая про из уст в уста — про общение авторов с не_авторами вроде меня, которое суть личная переписка — и разглашению не подлежит. Что за детский сад, ну. narsyy, ну почитайте же вы немного дальше. Я не автор, не знаю, кто автор, и вообще, говорят, топлю Садовницу этим отзывом. А на самом деле я пришел конкретно на фразу: "Ребят, кто "против" это рассказа, вы всерьез считаете, что можете сейчас, на текущий момент и в жанре "Садовницы", написать лучше?". Потому что такие вещи обычно говорят в двух случаях: 1) когда рассказ безусловно хорош, и "защитнику" хочется подрезать ему баллов без палева; 2) когда рассказ плох, и у "защитника" просто не хватает внятных аргументов, чтобы доказать его хорошесть. Оба случая по-своему интересны, но тут, по всей видимости, второй. Поэтому да, с вашим отношением к рассказу я в принципе согласен, а давать ему баллы или нет — это уж пусть каждый сам решает. Лучше не реагировать при этом на стебщиков вроде меня и, особенно, на горе-защитников с их "спервадобейся". Я за справедливость. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 01:59
ДмитрийВладимиро, ну, не знаю, я же не видел среднего уровня. Но практика показывает, что таким штукам с полноценными рассказами конкурировать очень тяжело. В каком-нибудь конкурсе миниатюр гораздо больше шансов было бы, имхо. Хотя автору виднее, конечно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 01:42
Подлость? В том, что я объяснил, почему "10 из 10" — и избавил, надеюсь, от защиты, которая ему только навредит, потому что подобная защита вредит всегда, и я бы скорее ее считал вбросом?.. В том, что я пришел под своим ником? Хех, можете считать меня карманным троллем, но про бесплатно — это вы погорячились. Платите, договоримся ;) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 01:15
ДмитрийВладимиро сейчас чуть ниже объясню. Нет, не играю. Я что-то отошел несколько от написания миниатюр. Хельгвар вон играет вроде. Так вот. Когда дни уже не чередуются с ночью Привет, автор. Я вообще-то сюда пришел постебать немного Садовницу, которая, конечно, не рассказ вовсе, а миниатюра, более того — зарисовка, и того более — зарисовка с Претензией. И вот эту вот Садовницу люди защищают, восхищаются, спервадобейся говорят тем, кто считает иначе, смешат составителей легенд — и меня вместе с ними. Она не то чтобы плоха, просто тяжело зарисовкам соревноваться с рассказами, вы же понимаете, автор. Но так уж случилось, что меня попросили почитать другие рассказы, и я открыл именно ваш. Вероятно, у вас хорошее название. Мне так кажется. И раз уж открыл — чувствую необходимость сказать немного слов в его адрес, которые вы вправе проигнорировать, учитывая мотивы моего первоначального здесь появления. Рассказ крут. Я бы согласился, если бы он продолжился и закончился тем интеллигентным безумием, которым начинался, но здесь тот редкий случай, когда текст не портят попаданчество и хитрые околонаучные штуки, от которых полное удовольствие получаешь, читая дополнительную литературу — и перечитывая потом. Перечитывать я не буду, простите, автор. Но текст настолько цельный и стильный, на мой взгляд, что я от души желаю вам удачки. Удачка вам надо, нет? Или вы за счет мастерства разберетесь? В любом случае, спасибо вам, спасибо Садовнице, спасибо всем, кек. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 00:49
Apiarist /укоризненно/ но о других ведь не складывают! Вы уверены, что со мной ничего плохого не случится от прочтения сразу 19 обычных конкурсных рассказов? ДмитрийВладимиро из уст в уста передают, реально. Какие тут могут быть пруфы и претензии к легендам? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 23:55
В конкурсе не участвую (здесь что, проводят конкурсы?), но о Садовнице уже легенды по всему рунету складывают. Это потрясающе, 10 из 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2013 г. 19:58
Ento Chudo Никак не услежу за этими фигурами речи, школьник я все же или взрослый человек (и какое отношение имеет возраст вообще), но в любом случае, отзыв — это же субъективное мнение. Я рад, что вам не понравилось (: |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 19:19
Эцсамое. А за что прощать-то хоть?) Писать-то будем, само собой, но здесь тяжело. Не наш жанр, не наша конкретность темы) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2013 г. 14:19
На пути в Ветилую — мое, соавторское с братом. Всем спасибо и до свидания (: |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 13:43
Впечатления от первого тура (он же, подозреваю, станет и последним) дебютного Фантлаба. Координатор нашей розовой группы — лучший среди лучших, тоже крутых координаторов, человеческое спасибо за это. Какой бы ни была критика злобных отзывателей, чувствовать при этом и вполне доброе внимание — всегда приятно. Подсудная группа показалась не слишком сильной, но интересные вещи в ней были. Уровень конкурса вполне неплох, учитывая количество присланных работ. Критики большей частью молодцы и пинали за то, за что бы пинал я сам, будь у меня поводы заняться эдаким мазохизмом. Хотя склонность некоторых уделять львиную долю своего внимания конкретным языковым оплошностям, почти забивая на более интересные мне вещи вроде идеи, атмосферы, персонажей и всего такого — огорчила. Ну, что поучаствовал — не жалею. Хотя все-таки лишний раз убедился, что фантастика — не совсем мой жанр. Что там, совсем не мой. Но уж больно хвалили мне этот конкурс) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2013 г. 22:41
Привет. Всех с праздником, поиграем. |