| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71 
 
миродержец |
 Отправлено 28 октября 2013 г. 15:28 |
цитата mischmisch Если не секрет, какую.
В позапрошлый раз давала цестал, в прошлый — празител. Если честно, я тут немного хитрю сама с собой. Есть у меня подозрение, что этот празител — штука не очень действенная. Зато без побочки. Очень я боюсь вместе с глистами навредить кошке (к сожалению, с первой кошкой получилось именно так). В общем, хочется надеяться, что заглистованность там не очень сильная, и празител должен был помочь. И я даю глистогонку по инструкции — т.е. соответственно возрасту и столько, сколько положено по весу. И при сомнениях консультируюсь с ветеринаром.
цитата Lantana Отрицательное подкрепление прекрасно проходит тогда, когда хозяин спокоен.
О нет, оно срабатывает всегда. Тем и отличается. К сожалению, может даже сработать тогда, когда это никому не надо.
Со своими животными я всегда искренна и ни в чем себя не сдерживаю. Разумеется, речь идет именно об отношениях между нами. Если речь идет о контакте с внешним миром, то здесь, напротив, необходим контроль, потому что зверю передается и мой страх, и мой гнев, и мне совершенно не хочется, чтобы это вылилось в какие-то неприятные действия по отношению к окружающим. А в отношении зверя я позволяю себе все, что угодно, и, возможно, именно за это я их и люблю. Нет, впрочем, есть исключение: иногда во время верховой езды меня настолько захватывают эмоции лошади, что возникает настоятельная необходимость в самоконтроле, пока все опять-таки не кончилось плохо.
Полет в стену, еще раз повторяю, не был целенаправленным созданием угрозы для жизни. Но такой полет достаточно напугает любого зверя, не сомневаюсь.
цитата Lantana Я считаю, что животное находится на моем попечении, и моя задача — следить, чтобы оно было маскимально здорово и довольно.
Под задачей подразумевается долг? Долг в этом случае у меня только один — не допустить, чтобы мой зверь причинил непосредственный физический ущерб другим людям (не ранил, не толкнул, не запачкал). Все. Других долгов у меня нет. Я слежу, чтобы зверь был здоров и доволен постольку, поскольку мне это нужно: я люблю общаться со здоровым довольным животным. А в принципе я могу с ним сделать что угодно, хоть зажарить и съесть (на всякий случай: не пугайтесь, я не ем кошек, хотя считаю себя вправе). Человек одомашнивает животных не только для любви. Есть и другие цели: для работы, для получения прибыли, для мяса, для шкуры и т.п. И меня вполне устраивает, когда человек ест животных, а не животные человека. Если бы я была не человеком, а животным, то, наверное, рассуждала бы по-другому. Если бы могла рассуждать.
цитата Конни Весом меньше двух кило.
И возрастом меньше полугода. Ох, это прямо беда какая-то. Люди, кто из Питера, никому не нужен очень красивый и ласковый белый пушистый котенок? В нормальных условиях он никого не кусает и не царапает, это кошечка, будет очень воспитанной и терпеливой домашней киской. А на конюшне вряд ли выживет. А я ее забирать не буду, у меня жизнь сумасшедшая. Не могу я больше с этими котами, я скоро с ума сойду. Сколько раз уже себе говорила: не замечать их, не пускать в душу. Ну не живут они больше двух лет, если их никто не заберет.
цитата Конни Некоторые несознательные женщины почему-то протестуют, когда их называют рабами своих мужей.
Хе, ну, поскольку я женщина, то мне вполне нравится моя юридическая самостоятельность. А вот если бы я была мужчиной, то, возможно, смотрела бы на ту же ситуацию по-другому. Впрочем, в роли рабы мужа, возможно, тоже жилось бы неплохо: это смотря какой муж.
Lantana , а как наказать ту сволочь, которая убивает любимых кем-то животных? Если бы был какой-то объективный измерительный инструмент, которым можно было бы измерить глубину душевной раны, нанесенной хозяину, то тогда проклятых догхантеров сжигали бы на кострах и четвертовали. Но поскольку такого инструмента нет, то и не понятно, что с ними делать. Может быть, убитый бедняга и не стоил больше, чем он стоил. А может, это вообще был опасный злобный полудикий зверь. Задним числом и не разберешься. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 28 октября 2013 г. 14:43 |
цитата Конни Или вам попался Спартак в кошачьем обличье.
Это был вихрь зубов и когтей, уничтожающий все живое в радиусе полуметра   . | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 28 октября 2013 г. 14:42 |
цитата Ольгун4ик Вам что правда так нравится слово рабы. Многим все таки и здесь и не только — это неприятно
Да, нравится. Мне бы очень хотелось преодолеть предвзятое отношение к этому совершенно нормальному слову, отражающему реальное и нормальное состояние вещей. По причинам, которые я уже указала выше.
Своим кошкам я тоже глистогонку всегда давала без травм. Повторюсь, все мои животные приучены терпеть манипуляции. Одному из конюшенных — без проблем тоже. Остальным конюшенным — ой, лучше не вспоминать. Глистогонку я привыкла давать без еды — просто кладу глубоко в рот на корень языка.
У кота не втяжные когти? Не знаю, патология это или нет. Никогда про такое не слышала. А ветеринар что про это говорит? Разумеется, наказывать тут не за что. Только сумасшедший будет требовать от зверя сделать то, на что он физически не способен. С кошкой пару раз было дело, что она ночью просыпалась в испуге и царапала дочку. Разумеется, никто ее за это не наказывал, но кошке после этого стали стричь когти. Тем более, что на кошачьем форуме нас очень напугали, что якобы кошки, которые не стачивают нормально когти, могут потом в результате где-нибудь застрять и покалечиться или даже погибнуть. Особенно на свободном выгуле летом. Когтеточка у нас есть, но кошка ею не пользуется.
Кот заехал головой по больному зубу? Нет, за это, конечно, не надо наказывать, хотя в первый момент — да, я могла бы отреагировать неадекватно. И даже, скорее всего, отреагировала бы. Кота было бы жалко. Вообще-то, это же приятно, когда кот трется о лицо, о подбородок. Поэтому еще жалко было бы, что он потом, наверное, перестал бы это делать. Эх, а вот знаете, что бывает, когда конь случайно заезжает головой по лицу ? Вот тут туши свет, сливай масло. Поэтому желательно приучить лошадь всячески избегать резких движений рядом с хрупким человеком. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 28 октября 2013 г. 14:02 |
Marmotta и mischmisch , а у меня третье мнение по поводу кошки и ванной  : по-моему, кошки просто в принципе не любят закрытых дверей.
Не, собака меня в туалет не провожает. А вот в игре мы часто кусаем друг друга (где-то у меня даже серия фото выложена, где они с дочкой валяются и грызутся: там дочкина рука во рту у Мартышки, а собачье ухо — во рту у дочки), но это не настоящие укусы, они безболезненные.
цитата Конни Сомневаюсь, что владелец тигра мимоходом может дать ему оплеуху, и даже если захочет, то трижды подумает и примет меры безопасности. А с котявками смелые граждане запросто делают все что душе угодно. ...Я поняла бы того, кто сорвался случайно, с кем не бывает, но не разделяю точку зрения "я господин и право имею".
У меня вообще есть некие сомнения в здравомыслии человека, который держит у себя в квартире/доме/на участке тигра вместо кошки (были подобные случаи, конечно, но там были очень особые обстоятельства, и финал был не совсем счастливый, не так ли?). Если же речь идет о цирковой дрессировке, то о ней я мало что знаю, но это же совершенно особая ситуация. Что касается опасности: я Вас умоляю  , страшнее кошки зверя нет. У меня вот посейчас на руке шрамы от зубов котенка, от которого я оттаскивала собаку (и котенок, и собака не мои). Больше месяца прошло. А глистогонку им раздавать — это же ужас: в лошадей, в собак все запихивается без проблем, а вот почти с каждым котом ну просто риск для жизни  .
Со своими животными я — господин и имею право, в том числе имею право срываться. По поводу разницы между "прибить сразу" и "сначала успокоиться" — она не такая однозначная, как Вам кажется. С одной стороны, успокоиться, конечно, всегда лучше, потому что, успокоившись, вряд ли сделаешь что-то непоправимое. С другой стороны, надо понимать, что смысл любого жесткого воздействия на животное — не в наказании, как воздаянии, а в отрицательном подкреплении. "Воздаяние за грех" кошка определенно не поймет . Собака или лошадь — может быть, но не факт. А вот отрицательное подкрепление — это когда "грех" четко закрепляется в сознании зверя с чем-то исключительно неприятным, смертельно опасным. Именно на уровне рефлекса: сделал это — чуть не умер. Элементарный инстинкт самосохранения в другой раз удержит зверя от нежелательных действий. НО: очень важно, чтобы подкрепление было мгновенным, т.е. в тот же миг, когда зверь сделал нечто недопустимое. Иначе оно не сработает и превратится в бессмысленную жестокость.
цитата Конни Все владельцы понимают, что питомцы от них зависят, но далеко не всем владельцам нравится думать о животных именно как о рабах.
Вообще не всем людям нравится видеть вещи такими, какие они есть. К сожалению, большинство людей просто шокирует слово "рабство", и поэтому они пытаются играть с животными в равенство, что чревато самыми плохими последствиями. Как ни странно, но и корни зоофобии здесь же. Если бы все люди смотрели на домашних животных правильно, они понимали бы, насколько стыдно бояться своих же рабов. Если бы все люди смотрели на домашних животных с позиции господ, то и невоспитанных агрессивных животных было бы в разы меньше, потому что зверь всегда чувствует, что у человека внутри, и тысячу раз подумает, прежде чем "наехать" на человека, осознающего свое превосходство. Не было бы сотен трагедий, не было бы догхантеров и прочих уродов, и люди и животные нормально и счастливо уживались бы вместе. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 20:38 |
|
Помогите вспомнить реалистическое произведение о французском Сопротивлении. Главную героиню захватило гестапо. И она, и фашисты считают, что она владеет информацией о месте высадки союзников. На самом деле героине специально дали ложную информацию и подстроили ее провал, чтобы ввести фашистов в заблуждение. ГГ думает, что в пряжках ее туфель спрятаны таблетки с ядом. Дойдя до отчаяния, она принимает эти таблетки, но они оказываются пустышками. Тогда она понимает, что свои сознательно пожертвовали ею, что ее специально подталкивают выдать гестапо военную тайну, и что она должна при этом ощущать себя предательницей. Но, кроме того, она смогла догадаться еще и о том, что на самом деле ее "военная тайна" — дезинформация, т.е. на самом деле предательницей она не станет. Фашисты "проглатывают" дезинформацию. В результате обеспечена благополучная высадка союзников. ГГ не доживает до Победы, она умирает в концлагере. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 20:31 |
Ольгун4ик , к стыду своему, не знаю. А что, я могу это как-то выяснить путем несложных рассуждений, не обладая фактической информацией ?
aznats , описываю конкретнее. Преподаю исследование операций. Студенту предлагается построить математическую модель экономической ситуации в виде задачи линейного программирования. Еще конкретнее — задачу производственного планирования. Но не могу же я им всем одинаковые задачки предлагать! В одной из них нормы затрат ресурсов заданы не в литрах на литр (например), а в виде пропорций. Я как бы уже не первый десяток лет преподаю этот предмет, и много поколений студентов эти задачки решали. Еще лет семь, пожалуй, назад не возникало у них проблем с тем, чтобы превратить доли в литры. Потом они начали возникать, и чтобы навести студента на правильную мысль, я стала придумывать для них упрощенные примеры. Вроде вот этого, с моющим средством. И вот в этом году я впервые столкнулась с ситуацией, когда ну никакими упрощенными примерами и наводками не смогла натолкнуть студентку на правильную мысль. Хотя студентка — ну совсем не блондинка. Испытала чувство отчаяния. То ли я деградирую, как преподаватель, то ли что-то уж совсем плохо со студентами. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 20:18 |
О, спасибо большое. Да, это Гарри Гаррисон и Стивен Кинг.
Как быстро, с ума сойти . Главное, Стивен Кинг у меня самой ведь вертелся в голове![8-]](/img/smiles/blush.gif) , но я бы никогда без подсказки название не вспомнила. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 20:06 |
|
Спасибо. Хочу еще раз подчеркнуть, что речь идет о взрослых людях. Т.е. они уже закончили школу и учатся на втором курсе института. Можно как-то быстро восстановить в их памяти представление о простых дробях, которое они по идее уже должны были получить раньше, в школе? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 19:59 |
|
Помогите, пожалуйста, вспомнить две вещи:
1) фантастический рассказ. Будущее, Земля перенаселена. Проводится жесткая политика по контролю рождаемости. Если рождается лишний ребенок, то родителям предлагается либо уничтожить его, либо один из родителей должен пройти своеобразное испытание. Оно состоит в том, что некий доброволец на законных основаниях попытается его убить. Можно сопротивляться. В результате кто-то один должен погибнуть — либо доброволец, либо родитель; тогда освободится место для еще одного человека. Убеждения главного героя не позволяют ему не только избавиться от младенца, но и вообще планировать семью (т.е. ни абортов, ни предохранения). В результате у него рождается лишний ребенок. Основная часть рассказа посвящена тому, как ГГ и доброволец силой и хитростью пытаются убить друг друга. ГГ побеждает. Он звонит жене и сообщает ей, что все хорошо. Она радуется и сообщает ему, что снова беременна. При этом на протяжении всего рассказа складывается впечатление, что автор симпатизирует ГГ и его семье, и лишь в конце появляются в этом сомнения.
2) фантастический роман или повесть. Читала очень давно, поэтому воспоминания о сюжете очень смутные. Действие происходит в двух мирах — реальном и фэнтезийном (в мире сновидений?). Они как бы дублируют друг друга, у персонажей в реальном мире есть двойники в фэнтезийном. Кроме главного злодея и главного героя, если я не ошибаюсь (они путешествуют между мирами). Главный герой — мальчик. В реальном мире его матери угрожает смерть от какой-то болезни. В другом мире двойник его матери — некая королева (?), которую необходимо спасти от злодея. Спасая ее, он спасает в реальности свою мать. Хорошо помню свое впечатление от этой книги — "на десятку". Т.е. она очень хорошо написана, я бы перечитала ее сейчас, если бы вспомнила, что за вещь. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 19:32 |
Попробуйте, пожалуйста, решить задачку из элементарной математики. Допустим, Вы приобрели моющее средство, которое надо разбавлять водой в пропорции один к двум (по объему). Хотите получить литр раствора. Берете литровую банку. Сколько воды Вы в нее нальете? Ответ: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) две трети литра.
Решили? Пожалуйста, тогда ответьте мне на такие вопросы: эта задача сложная или простая? если сложная, то в чем сложность? какие психологические механизмы мешают взрослому человеку сразу ее решить? как их преодолеть? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2013 г. 19:17 |
цитата Конни Предполагаю, что сторонникам битья нравится ощущение власти над более слабым, власти абсолютной, над жизнью и смертью слабейшего....
Мне не понять удовольствия владеть рабами, четвероногими и двуногими. ???
Попробуем отделить мухи от котлет. Бить животных мне не нравится. Вообще, когда человеку нравится причинять кому-то боль, то это патология. Очень рада, что не страдаю ею.
Власть — да нравится. Мне нравится, когда животное мне подчиняется. Особенно когда подчиняется сильное животное. Впрочем, все они слабее человека — не физически, а по совокупности своих возможностей. Хорошо, что это так. Если бы мы подчинялись животным, это был бы триллер. Равенства мир животных не приемлет, там строгая иерархия. Кроме того, я уверена, что одомашненное животное с нормальной психикой воспринимает подчинение человеку, как должное. Отсутствие этого подчинения, этого руководства со стороны человека превращает зверя в невоспитанного урода, не понимающего свое место в жизни. Зверю нравится иметь уверенного грамотного руководителя в жизни, это один из залогов безопасности и покоя.
Но абсолютной властью над жизнью и смертью я не обладаю, и никто из людей ею не обладает. Т.е. убить животное я, конечно, вправе и могу. Для спасения жизни любимого зверя я могу, вправе и сделаю все возможное. Но результат будет зависеть не от меня. Никто из нас не решает, кто будет жить, а кто умрет.
Полет в стену, если уж на то пошло, — не сознательное наказание, а рефлекторная реакция на боль. Однако срабатывает, как надо. Мгновенное сильное отрицательное подкрепление крайне нежелательного действия. И на всякий случай: я НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ швырять животных в стену. Мало ли, вдруг у кого-то звери слишком хрупкие или бросок слишком сильный. Тут масса нюансов и вариантов, все индивидуально.
Что касается слова "рабы", то я думаю, что оно Вас, Конни , пугает само по себе. В чем, по-Вашему, смысл этого слова? Раб — это тот, кто принадлежит другому, как собственность. Ваш зверь — Ваша собственность, Вы им владеете. Все не так страшно.
цитата Конни Если почитать тему, многие владельцы относятся к своим животным как к источнику положительных эмоций... Суть рабовладения состоит в том, чтобы кем-то владеть, распоряжаться им и извлекать пользу из раба. Пока раб полезен, хозяин о нем заботится. Если раб перестает быть полезным или бунтует, от раба избавляются. ИМХО, у человека, который испытывает потребность прежде всего в покорных рабах, могут быть проблемы психологического характера. Он самоутверждается, ударив того, кто не может ему адекватно ответить.
А положительные эмоции — это что, не польза? Нравится Вам эта мысль или нет, но из своих животных Вы извлекаете пользу, владеете и распоряжаетесь ими. Ну да, я не понимаю, зачем держать зверя, которого человек не любит, не испытывает положительных эмоций от него (и никакой другой пользы тоже, вероятно, не получает). Простите, а что Вы называете "адекватным ответом" со стороны домашних животных? Нужно дать им возможность при желании "бить" нас в ответ? Опять триллер какой-то.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Что касается наличия у животных души, то да, я надеюсь встретить своих любимых рабов, которые умерли раньше меня, на зеленых лугах и за радужным мостом, потому что любовь живет вечно, и благодаря моей любви их души тоже живут вечно. А Ляля вообще где-то здесь, ее только потрогать нельзя. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 18:10 |
|
Кстати, тот же Бран ведь по книге как бы ездил на специально подготовленной для него лошади. Большой. И слуга за повод не держал. А проблема ведь та же — отсутствие ног. Т.е. почему маленькому ребенку сложно управлять лошадью? Потому что шенкеля нет. Шенкель — внутренняя часть икры, основное средство управления при верховой езде. У детей, в силу их маленького роста, ноги слишком короткие. Поэтому не достают туда, куда надо. Но можно научить лошадь работать и под ребенком. Лошадью, помимо ног, управляют также при помощи корпуса, рук, голоса, наконец. Если уж на то пошло, то ездят же в наши дни паралимпийцы без рук, без ног. Для них специально готовят лошадей. Так что и Бран в седле, и ребенок-Святослав в седле — это реально. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 17:43 |
Я тоже почти не интересуюсь конным спортом . Речь не о спорте, а о практической верховой езде. Почему обязательно пони? Я имела в виду больших лошадей. Например, вот ссылка на фото. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 17:33 |
Послушание животных должно быть основано не на страхе или любви, а на выработанных рефлексах. На уровне рефлекса должно закрепиться: неподчинение, агрессия — это смерти подобно. Не надо очеловечивать животных. Нет, я не спорю, что животные могут любить. Но их любовь — не такая, как человеческая. Конечно, мне приятно, когда животные меня любят, но я не придаю этой любви больше значения, чем она заслуживает. Главное не в ней. Главное в том, чтобы я их любила. Животные — источник любви, факел, зажигающий любовь. Для меня ценно, что я их люблю, что они во мне пробуждают положительные эмоции. Но я люблю их именно как животных. Отношения на равных с ними для меня исключены, они — мои рабы. В этом их ценность, поэтому их легко любить. Забывшихся, агрессивных зверей я не люблю.
Если в качестве примера взять кошку, то ее ведь никакими силами нельзя заставить мурлыкать . Раз генератор мура запускается — значит, кошке приятно. Кошку никто не заставляет выбегать в коридор встречать хозяев. Раз выбегает — радуется (или ждет, что ее покормят ). Это любовь? Ну, в каком-то смысле да. Но самое главное же в том, что нам самим хочется при этом мурлыкать . Главное — не быть любимыми, а любить. А любовь к злобному зверю, который живет как будто сам по себе и не испытывает благодарности за покровительство хозяев, позволяет себе рассуждать, слушаться их или нет, — это мне трудно понять. Зачем такой зверь нужен? Нет уж, свое покровительство я предлагаю животным только в обмен на отказ от свободы. И они об этом знают. И все равно его ищут. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 16:02 |
цитата redmarie Должны? Кому? :)
Не "кому", а "зачем". Например, "руки должны быть чистыми". Руки никому не должны. Но должно быть так. Для того, чтобы человек ничего и никого не запачкал своими руками, да и просто ощущал себя комфортно. Чтобы животных было легко и приятно любить, чтобы людям от них была польза, а не вред, они как минимум должны быть безопасными в разумных пределах. Еще раз, не "кому-то должны", а "так должно быть, чтобы".
Насчет битья — я убеждена, что во многих случаях бить можно и нужно. И животных, и детей. Это одна из составляющих метода кнута и пряника. Определяет сознание, как известно . Нет, если животное правильно реагирует на чуть нахмуренные брови, то это хорошо, конечно. Тогда можно обойтись и без битья. И это чудесно. Но обычно для достижения такой реакции вначале негативная мимика должна сочетаться с чем-то более суровым. А потом уже, когда возникнет правильная ассоциация, можно обойтись и бровями. Или пальчиком погрозить. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 13:44 |
цитата тихий омут Уж не знаю откуда дровишки про 5-летнего Святослава на поле битвы(до битвы ж доехать надо, не идти же княжьему сыну. А в 5 лет и на лошади не посидишь толком!
Посидишь, почему нет? Смотря какая лошадь, конечно. И, учитывая, что даже в современном мире встречаются пятилетние дети на лошадях (лично встречала), то Святослав наверняка в этом возрасте уже ездил верхом. Думаю, что в те времена подходящая лошадка была для него тем же, чем для современного мальчика четырехколесный велосипед. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 25 октября 2013 г. 13:32 |
Меня, наверное, сейчас заминусуют, но у нашей кошки есть определенная работа. Нет, не ловить мышей (у нас дома их нет). Кошка — это генератор мура и всяких приятных тактильных ощущений. Поэтому если ее хотят помацать, то ее дело — терпеть и мацаться. Для того и держат. Собственно, кошку брали уже взрослой (в возрасте около года), кошка сама просилась в дом, потому что самостоятельной условно-поднадзорной жизни хлебнула досыта. Соответственно понимает, что работа у нее — не тяжелая , и хорошую жизнь надо ценить. Нет, некие поползновения оборзеть, конечно, были, но легко пресеклись. Один полет в стену — и кошка научилась держать зубы и когти при себе. Во всяком случае, сознательно.
Поймите меня правильно: я всех своих животных очень люблю, но ни одному из них не позволяю забыть свое место. Они все должны быть прежде всего приятными и безопасными для людей. Это относится и к кошкам, и к собакам, и к лошадям. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 24 октября 2013 г. 10:23 |
цитата Marmotta Kупили мы как-то на блошином рынке старое деревянное то ли кресло, то ли стул, не знаю даже как эту штуку назвать, но очень удобная штукенция.
Обалденное кресло. Это Вы удачно на рынок зашли Сорри за офф-топик.
Котенок в нем смотрится очень забавно. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 22 октября 2013 г. 11:22 |
|
qtutuq , а кто автор этих картин? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Эгоистка71
миродержец |
| Отправлено 22 октября 2013 г. 11:06 |
цитата Bizon да нормально сервал содержиться, у меня у друзей есть. мы с ним отлично ладим, гуляли несколько раз. Только у них самец стерилизованный. Детей сервал вообще боиться... когда мы гуляли в прыжке птицу сбивал. в плане еды, — все подряд ест. гулять с ним надо конечно много. если есть велосипед, то едешь а он тебя обгоняет и возвращается. .... но надеюсь купить дешевле, хотя бы тысяч за 200. и не стерилизованного.
Не отговариваю Вас от приобретения сервала. Самой интересно, что получится (вот бы помацать сервала ). Тем не менее, вставлю свои пять копеек. Во-первых, по одной особи я бы не стала судить обо всех представителях вида. Эта особь может оказаться не совсем типичной. Да и по-любому все звери разные. Насчет велосипедных прогулок: у нас народ в последнее время от пуделей шарахается, при том, что воспитанная собака должна выполнять команды, в том числе уметь игнорировать прохожих и других животных (включая домашнюю птицу). В том, что тому же самому можно научить сервала, я не уверена. Поэтому велосипедные прогулки с ним придется совершать в пустынной местности, где никого не встретишь, кроме диких птиц. И то в разрешенное для охоты время.
Разведение? Охохонюшки. Вообще-то, самцы в разведение должны идти самые-самые. В смысле, самые лучшие. А не те, что подешевле. И вообще, некастрированный кот в доме — это звучит как-то совсем не заманчиво.
Насчет травиться мышами/крысами/птицами, тут дело не в слабом здоровье. Просто люди травят грызунов. А грызуны травятся не сразу. Они еще некоторое время бегают недотравленные, вялые. Попадаются собакошкам, ну и результат плачевный. А вот как можно отравиться птичкой, я не очень поняла. Птичку просто жалко . Т.е. всяких там дроздов пусть себе жрут, потому что эти клубнику с грядок воруют, а вот синичек жалко. Они вредителей уничтожают, кстати. Ну и в начале лета в лесу просто нельзя позволять зверю охотиться, потому что там же птенцы на каждом шагу. Я в это время собаку постоянно рядом держу и слежу, чтобы никого не схватила. И то иногда прямо под ногами попадаются. | |
