| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette 
 
активист |
 Отправлено 27 ноября 2013 г. 14:01 |
|
Сейчас читаю "Поселок" Булычева. Там есть затерянный в огромном лесу поселок людей. Главных героев трое. Звероподобный и матерый Дик, умный и любознательный Олег и девчонка Марьяна. Почти всю книгу они пытаются выбраться из Леса.
По-моему "Трое из Леса" подозрительно похожи на этих троих. И тех и других — трое, и там и там каждый персонаж представляет собой тип личности. Мрак и Дик — это одно лицо. Олег у Булычева и Олег у Никитина — это одно лицо, один и тот же тип: любознательный, умный, сосредоточенный.
Совпадение? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Захар Прилепин > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 24 ноября 2013 г. 14:56 |
цитата prouste биографии Лимонова( переведена с французского) и "Человек с яйцом", а потом скажите, что такого можно написать про биографию Прилепина.
И биографию Лимонова мне тоже довелось прочитать. Немного стереотипно написано, некоторые вещи, все-же, откровенно придуманы автором, но интересно, масштабно изложено. По поводу Прилепина и Лимонова. Тут, как говориться, дело вкуса, на мой взгляд биография Прилепина мало чем уступает Лимонову. Оба родились не в Москве, но Лимонов — в тогдашнем промышленном гиганте — Дзержинске, а Прилепин — в деревеньке Рязанской области — Ильинке. Оба занимались политикой, оба воевали (Лимонов в Приднестровье и Сербии, Прилепин — в Чечне), оба продолжили полит. деятельность, последовательно отстаивая свои взгляды и не отступая от них. Тут они почти сошлись. Национал-большевизм Лимонова, Левый консерватизм Прилепина. В НБП и тот и другой.
Лимонов был в эмиграции, вот в чем отличие, и кроме того добился там успехов на писательской ниве. Зато популярность Захар получил раньше, чем Лимонов и она, несомненно, выше. Хотя по востребованности у народа судить писателей не стоит.
цитата prouste Что это за круги, в которые писателя нужно вписывать?
Это не круги, это оборот речи, суть которого вы поняли, но придрались зачем-то.
цитата prouste Крайне показательные в плане литературной значимости авторы, что и говорить.
Именно :-)
цитата prouste С каких пор маскулинистая проза, взгляд "мужика" в мирное время из окопа, который он сам для себя выстраивает, стал вдруг вот этим:
О, как строго. Спрашивает професор провинившегося студента: как ты, Вася, мог такое написать?! Ух и не стыдно же тебе?!
Ответ лаконичен: я прочел его книги. Я прочел все его книги. В числе которых замечательные рассказы о жизни, любви, справедливости, боли. Они полны той самой эссенции чувств, начиная с рассказов из "Греха" и кончая сборником повестей "Восьмерка". И если в некоторых повестях эта самая мужская маскулинность (а вы женщина?), то в других и нежность и лирика и философичность. Та же повесть "Лес". Нет, спорьте со мной, сколько хотите, но после повести "Лес" я не смогу не назвать Прилепина талантливым автором. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Захар Прилепин > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 24 ноября 2013 г. 11:26 |
|
Недавно открыл для себя этого автора. Настоящая литература, вызывающая множество вопросов, желания поспорить. Заставляющая указывать на какие-то "ошибки" и "недочеты" автора, исследовать его стиль, что б обвинить в чем-нибудь, сетовать на излишнюю натуралистичность или жестокость... и все-таки читать, потому что каждая тема, освещаемая Прилепиным — выходит яркой, выпуклой, неоднозначной, интересной и живой.
Странная история, в общем. Плохо он вписывается как "патриотические", так и в либерально-интеллигентские" круги. Нет, это больше, шире. Как Толстой с Достоевским были шире литературных кучек. И если Шаргунова, Сенчина, Садуллаева — можно определить в те или иные координаты, то с Прилепиным этот фокус не проходит. Слишком он разный и многогранный.
Не менее интересный по биографии и так называемому "знаку" в литературе, чем Пелевин или Акунин, чем Быков или Улицкая, чем Лимонов или Проханов. А вот по силе непосредственного воздействия он крупнее и мощнее, как дуб среди тополей. Как бы тополи не серебрили своим пухом медиасреду, они все равно изначально меньше, слабее.
На один уровень с Прилепиным в современной литературе можно поставить разве что Пелевина, который по эстетике мне не близок, но он очень хорош, хорош... Быков тоже неплох, но не так ярок, он, строго говоря, эрудит, а Прилепин — именно писатель. У земли, у корней травы.
Мне не всегда нравятся темы его произведений, но каждая из них по-настоящему талантливо освящается, причем не с точки зрения учета всех нюансов, а с какой-то иной... с той самой, где колосья смысла и правды, страсти и эмоции — отделяются от всего остального и выбрасывается на страницы. Эссенция чувств, самой жизненной сути. Этого нет ни у интеллектуала-стебаря Пелевина, ни у эрудита Быкова.
Следующая книга Прилепина выйдет через несколько месяцев, он только что ее дописал. Называться она будет "Обитель", толстенный кирпич, больше любой написанной им до сей поры книжки. Рассказываться там будет о соловецких лагерях 20-х годов, куда отправлены были самые разные люди. Повествование будет вестись от лица нескольких персонажей. Мистически-исторический роман, так, быть может, можно его описать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что важнее в литературе: этика или эстетика? > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 14 ноября 2013 г. 15:29 |
Чем вы руководствуетесь при оценке того или иного произведения? Насколько ваши морально-этические нормы влияют на оценочное суждение? Главенствует ли искусство и его достоинства в чистом виде или же ваши ценности берут свое?
Быть может кто-то делит произведение на оценку эстетике (тому, насколько сильно оно сделано) и оценку этике (тому, насколько приемлемо для вас). А далее либо отдается предпочтение одной из категорий, либо выводится средняя оценка? Или иные способы оценивать?
Как вам творчество Берроуза и Паланика с их извращениями и "мясом"? Сорокин и его бурное воображение? А Владимир Набоков и его Лолита?
Так каким образом лично вы оцениваете произведение? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 4 мая 2013 г. 14:49 |
|
Отвечаю на вопрос, но спорить не собираюсь: из-за пиратов цены на книги за последние 10 лет выросли в 4-5 раз. С вычетом инфляции это около 2 раз. Сейчас, по моим подсчетам, книга должна стоить в районе 120-200 рублей. Считаю эту цену нормальной. Но благодаря миллионам скачиваний из инета — издательства не дополучат деньги, как и авторы.
В целом, отношусь к пиратскому контенту негативно. Так как воровать нехорошо. Конечно, новые способы оплаты существуют и их надо развивать — но пока они не развиты, скачивание является воровством. Как бы это не пытались прикрыть ловкие ребятки на пиратских ресурсах. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 24 марта 2013 г. 03:20 |
цитата Крафт Куда?
Даже страшно представить  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 23 марта 2013 г. 21:19 |
Всё. По словам Бушкова он уходит из литературы.  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 16 марта 2013 г. 14:43 |
|
Перечитываю "Песни Гипериона", получаю огромное удовольствие))
Нашел Симмонс золотую середину между консервативными представлениями о НФ и реальной технологической составляющей НФ. Видно, что он понимает в этих темах, но идет на компромисс с читателем, что б было больше читателей. В отличии от Уоттса. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 15 марта 2013 г. 11:31 |
|
Сурово вы меня)) Да, конечно, Талмуд там тоже виден. Книга от этого не хуже и не лучше. Она достаточно интересна. Только плохо все эти рассуждения о запретах соотносятся с последними книгами Никитина из "Странных романов", где к запретам отношение то-ли изменилось, то-ли еще чего... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 15 марта 2013 г. 02:01 |
|
Ну их и правда там нет... Где-то страницы три, причем не сразу понятно, что это они. В целом, этот роман — пересказ Ветхого Завета на никитинский лад. Художественно, так сказать. Очень неплохо, но на любителя, да. От "троих.." там ничего нет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 14 марта 2013 г. 15:01 |
|
А вы все книги о "Троих.." прочли, дг сер? Как вам "Начало начал"? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 13 марта 2013 г. 22:54 |
|
Ну не так уж и плохи "Трое..." Все-таки автор умеет свинтить интригу и пусть грубо, но интересно подать читателю. Как гамбургер, вкусно пахнущий и красиво выглядящий. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Brunette
активист |
| Отправлено 13 марта 2013 г. 13:48 |
цитата lena_m Но что совершенно неожиданно — презанимательная версия глубинной сути недавнего "болотного протеста"...
Странно. Я вот тоже прочитал "Насты" и меня они оставили практически равнодушным. Хотя написал рецензию, дабы разобраться с тем, что происходит с Никитиным.
А вот о болотном протесте... Лена, ведь точка зрения, что наша оппозиция — от Навального до Шевчука — является купленной Госдепом... она ведь, мягко говоря, весьма распространена. Разве не так?
Не берусь судить, купил ли госдеп всю оппозицию или нет. Все-же мазать одной краской любого, кто против Путина или политики Путина — не нужно. Но и факт, что политика — грязное дело — очевиден.
Ожидал более глубокой книги... и все жду, честно сказать. | |
