Сергей Буркатовский «Вчера будет война»

Вряд ли я буду объективен, но мне кажется, что «Вчера будет война» Сергея Буркатовского — это лучшая современная книга о Великой Отечественной войне.

Начинается все как самая банальная и унылая история о попаданце: наш современник (годов из 2000-х) и простой веб-дизайнер попадает в начало 1941 года и пытается добраться до самых верхов, чтобы предупредить, что 22 июня начнется самая страшная война в истории страны. С трудом он добирается до Берии и Сталина и выкладывает все, что знает. И тут автор очень грамотно, со знанием дела, начинает выстраивать реакцию мира на происшедшее.

Вначале оказывается, что школьных знаний из будущего недостаточно. Следователь, допрашивавший нашего попаданца, недовольно морщился: «Гудериан, Паулюс, знаком небось только со школьной программой, в архивах никогда не сидел. Какие дивизии, куда пойдут? Ничего ты не знаешь». Война начнется 22 июня? У нас тут десятки противоречивых донесений разведки, называющих самые разные даты. С техникой примерно так же: Т-34 — лучший танк войны, реактивная авиация и ядерное оружие — это перспективные направления, а в будущем люди создадут компьютеры на полупроводниках и ракеты. И что с того?

При этом нельзя сказать, что наш герой ничем не помог. После его сообщений, причем, что важно, подкрепленных фактами, многие работы были ускорены, а подготовка к боевым действиям стала вестись более интенсивно. Он назвал много фамилий будущих заслуженных ученых, инженеров и полководцев. Кстати, меня очень позабавил момент, когда Туполев посмотрел на рисунок Ту-95 и подумал: «Красивая машина, как будто моя».

Но главное, что сделал автор, — описал мир, в котором сценарий событий не утвержден кем-то заранее, а люди, его населяющие, это не NPC. Германия, увидев подготовку СССР к войне и получив новые разведданные, изменила свои планы. В итоге 22 июня были опубликованы заверения в вечной дружбе и нерушимом мире, а война началась ровно через неделю. Ход войны тоже изменился — немцы всеми силами пошли к Москве, а блокады Ленинграда и окружения наших войск под Киевом не случилось. Бои докатились до московских улиц, а советское контрнаступление началось раньше и в другой обстановке. Все решают люди и производительные силы, а не великие герои с чудесами. Поэтому даже с лучшими командирами приграничные силы Красной армии в 1941 году не могут противостоять опытным и превосходящим силам противника. Поэтому Советский Союз, даже обладая послезнанием, не может развернуть массовое производство вооружения и военной техники быстрее, чем позволяет развитие экономики.

Но люди важны, и поэтому артиллерист добывает стоящей за ним дивизии сутки на развертывание обороны, десант идет на смертельное задание, потому что если не они, то кто, а водитель полуторки сквозь огонь везет танкистам снаряды, потому что танки без снарядов — дорогой и бесполезный металл. Собственно, наш попаданец как раз и совершает один из таких подвигов. Он не выигрывает войну в одиночку и не спасает мир, но делает то, что должно. А за несколько выигранных километров и дней в другом месте зацепятся другие люди и чуть склонят великий механизм истории в нашу пользу.

За это автору огромное человеческое спасибо.

Отчего-то хочется сравнить эту книгу с 11/22/63 Кинга. По-большому счету, а формально уж точно, обе эти книги близнецы-братья: одного типа альтернативка, попаданцы, даже роковое число -- «двадцать два» -- одно на двоих. Да и посыл, сюжетный заворот, как ни крути, у романов общий: не допустить, исправить, переиграть... Впрочем, дальше пути-дороги у двух историй расходятся, и здесь нашему заокеанскому брату можно только позавидовать: самым трагичным событием ХХ века Кинг (и его герой) считает убийство ДжФК, человека, которого там отчего-то принято рядить только в белое, и подвешивать над его головой сияющий венчик. Счастливые, однако, люди.

Наш же попаданец в девяти случаях из десяти, если не считать эльфов и вирта, попадает во времена ВОВ. Война. Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой... Вы понимаете. И вот лезут, валятся, рвутся через туманы в горячие те деньки наши с вами современники -- программисты, спецназовцы, реконструкторы всех мастей, кому кто ближе. Хотят переиграть, не допустить, исправить.

Чаще всего получается -- книжки ведь; да и обремененные нынешним Знанием «попавшие» хлопцы могут если не все, то многое. Тем более, что «22 июня 1941, четыре часа утра» — уже половина успеха. Предупрежден -- значит, вооружен. Главное, донести куда надо.

Так думает и главный герой Буркатовского Андрей Чеботарев. Дизайнер, кстати. Главная дата, основные этапы, не проспать это самое «сегодня, в четыре часа утра, без всякого объявления...» Все нужное в голове у героя есть; есть у него и встреча со Сталиным, и активные телодвижения государства после. Однако, к ноябрю 1941 немец все равно под Москвой и все рвется, рвется вперед...

Роман Буркатовского — это широкое полотно, в которое вплетена судьба не только нашего с вами попаданца, но и многих других людей, так или иначе связанных с войной. От Сталина и его Ставки до заурядного мехвода арт-тягача, вставшего на пути головного дозора немцев. Места, события, люди — яркие и явные; иногда до зубовного скрежета болезненные, иногда до слез проникновенные. В романе нет ни супергероев, устанавливающих на «тридцатьчетверки» ПТУРы, ни тридцать первых МиГов, в одиночку сбивающих целые звенья «юнкерсов» или «хенкелей». Одно только маленькое фантдопущение -- наш человек «там», и ничего более. Все остальное люди, люди, люди. И на фоне их Чеботарев лишь лакмусовая бумажка, призванная сравнить «нынешнее племя» с тем великим, могучим, ясным поколением людей, что выиграли ту войну.

Роман Сергея Буркатовского представляет собой тщательно и любовно сделанную альтернативно-историческую реконструкцию, основанную на единственном фантастическом допущении. Ко всему прочему, это еще и декларация бытующего у нового поколения «разумного сталинизма», и просто увлекательная книга, не лишенная литературных достоинств. Она родилась из нехитрого мысленного эксперимента, который чуть ли не любой пытался проделать: что если бы Сталин точно знал «главную дату» — 22 июня, что если б поверил? Здесь же и другой важный вопрос: что бы ты сам делал, окажись весной 41-го и зная о будущем? Эти вопросы не раз обсуждались на интернетовском военно-историческом форуме, участником которого был автор романа. Один и с помощью товарищей он обдумывал варианты решений несколько лет. Появившуюся в результате книгу не назвать скороспелой.

Завязка романа самая простая: веб-дизайнер Андрей сел в электричку на сибирской станции Тайга, задремал и проснулся уже в вагоне довоенного образца, зимой, в начале 1941 года. А оттуда — прямиком в следственные органы НКВД: с двухглавым орлом на российском паспорте, в одежде из синтетических материалов, с мобильным телефоном и CD-плеером. Если бы не эти фантастические аксессуары, место б ему нашли в лучшем случае в сумасшедшем доме. А так, после умеренных побоев, он оказался в Москве.

И вот уже сам Берия выслушивает от изобретателя советского телевидения Льва Термена результаты экспертизы странного «патефона» с маркировкой Made in Taiwan. И демонстрирует Сталину многоцелевой электронный прибор, демонстрирующий на экранчике надпись «Поиск сети». Но решающее впечатление на вождя народа производит прослушивание песни Высоцкого «От границы мы землю вертели назад». Можно сомневаться, что Сталин оценил бы эстетику пения и качество стихов, но сцена, без сомнения, сильная.

СТАЛИН ПОВЕРИЛ! С этого момента Буркатовский раскручивает колесо альтернативной истории, а бывший веб-дизайнер превращается во второстепенного персонажа. Из него вытащили все, что он знал. (Не так много — что можно запомнить из книг, фильмов и школьных познаний?) Автор делает некоторую сюжетную натяжку: чтобы проверить, что за человек пришелец из будущего, Сталин выпускает его в свободную жизнь. С новыми документами (справкой об освобождении и водительскими правами) Андрей устраивается на завод в подмосковном городке, за сто первым километром от столицы. Впереди война, в которой он станет фронтовым шофером. А получившие его знания о будущих событиях руководители государства (Сталин да Берия) пытаются изменить их ход. (На Иосифа Виссарионовича сильнее всего подействовали не только дата его смерти и то, что случилось после нее, но и рассказ о судьбах его детей.)

Представление об устойчивости истории автор демонстрирует самое здравое. Время — не шаткая система, которую может стронуть убийство бабочки. Оно течет вязко и мощно. Исторический процесс складывается из тяжеловесных объективных факторов, которые невозможно серьезно изменить за короткое время. Беглыми мазками автор набрасывает перед нами захватывающую картину лихорадочной подготовки к войне. Для обострения ситуации Буркатовский позволяет себе еще один ход (весьма убедительно обоснованный сюжетом): «работавший» с человеком из будущего офицер бежит к немцам вместе с протоколами допросов и вещественным доказательством в виде мобильника германской компании «Сименс». Гитлер не слишком-то верит перебежчику (хотя и велит организовать институт «Наследие потомков»), но принимает к сведению, что Сталину известен план «Барбаросса». В результате война начинает позже намеченного, но развивается еще более тяжело. Лишенные возможности ударить по Киеву, нацисты сосредотачивают все силы в наступлении на Москву, чтобы взять ее до зимних морозов. Столицу СССР удается отстоять чудом.

В романе масса персонажей. Естественно, его полотно фрагментарно, поверхностно. Но в нем есть люди, образы, достоверные ходы и картины.

Это уже вторая серьёзная ВИФовская альтернативка (надеюсь, не последняя), так что для начала стоит сравнить её с первой — Вариантом Бис, благо сравнивать с типичной продукцией на тему «наши в прошлом» (так в классификаторе :) смысла нет — настолько данный роман превосходит эту макулатуру. С Вариантом же его роднит внимание к деталям, качественный военно-исторический элемент, наконец это просто две отличных книги. Сюжет, по сравнению с Вариантом, несколько рыхловат, отчасти оправданно впрочем — охват событий шире, технически книга несколько слабее на мой взгляд. Однако эти недостатки перекрываются более живыми и реалистичными героями — хороши даже эпизодические и второстепенные персонажи, веб-дизайнер же и Сталин получились абсолютно правдоподобными и понятными. Вообще здесь значительно меньше внимание уделяется боевым действиям и историческим моментам, и значительно больше — конкретным людям.

Очень сильны моральная и эмоциональная составляющие книги — собственно, наряду с мыслями о неизбежном ходе исторического процесса они и составляют основу книги.

АИ часть очень качественна и интересна, хотя и может на первый взгляд показаться примитивной.

Сюжет, несмотря на уже упоминавшуюся рыхловатость цельный, логичный и захватывающий. Никаких супергероев или совершаемых главным героем чудес в книге нет, зато есть настоящая жизнь. Наш современник, оказавшийся в прошлом совершенно реален, его действия и мотивы понятны и естественны (кстати, поклонникам неплохого, в целом, фильма «Мы из будущего» настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, чтобы понять, насколько качественно можно развить сходную тему).

Качество произведения таково, что при чтении сживаешься с героями.

В целом — очень логичная, грустная, интересная, глубокая, по-настоящему патриотическая книга. Читать рекомендую всем любителям хорошей литературы, очень хороша книга будет для детей. Только лайковым не стоит читать — не для них.

Прочел с большим удовольствием. На фоне царящей в жанре АИ вакханалии — всех этих попаданцев, крушащих танковые батальоны саперной лопаткой и меняющих судьбы народов одним жестом, это произведение просто как глоток свежего воздуха. По форме изложения напомнила обычные исторические произведения о ратном труде простых советских солдат, элемент фантастики крайне мал, реалистичность происходящего высока.

Очень любопытен вывод к которому подталкивает книга — с одной стороны знание событий будущего само по себе ничего не дает, эта информации стремительно обесценивается, так как события идут совсем по другому; а с другой — история все же настолько инерционная штука, что все равно все идет так, как должно.

Оценка, может быть несколько завышена, но лишний балл ставлю за то, что хорошее произведение в альтернативной истории сейчас редкий гость.

Не буду трогать достоинства и недостатки книги — «все штатно». Сделаю одно лишь замечание для некоторых комментаторов, удивляющихся, чего это Сталин у автора «не такой». А какой? Народ, не слушай правозащитников и всяких либерастов! Нормальный мужик был Сталин! «Кровавый диктатор»... А ты считал, сколько литров крови пролито ИС? Нет? Тогда почему Петр Первый — Великий, хотя кровушки попил больше Сталина, а ИС — обязательно диктатор и деспот? А сколько сгинуло американцев на «стройках капитализма» при Рузвельте? Говорят, что «совки» были зомбированы агитпропом до того, что разуверить их было, ну, никак. Увы, современная масс-медиа промывает мозги куда лучше. И как нынешнее поколение назовут потомки? «Пепсиками»? Грустно

Миллионы людей ежегодно пользуются нашими железными дорогами для того, чтобы с относительным комфортом попасть из пункта А в пункт Б. Андрей Чеботарев был как раз таким пассажиром, одним из многих тысяч, отправившихся в путь под мерный перестук колес. Вот только он ни за что не смог бы догадаться, что это немудреное путешествие на пригородной электричке в корне изменит всю его жизнь. Недалекий путь от станции Тайга до Острожска стал для него дорогой без возврата. Всё дело в том, что путь этот пролег не только сквозь пространство, но и сквозь время — задремав в вагоне он, непонятно каким образом и по какой причине, перенесся из начала двадцать первого века в середину двадцатого, а точнее в январь 1941-го года. Того самого года, когда наша страна подверглась нападению со стороны фашистской Германии. Общение с первым же патрулем привело его сначала в НКВД, а затем, когда на допросах он начал рассказывать кто он и откуда, в местную психбольницу. И сидеть бы ему там до скончания веков в компании местных Наполеонов, если бы не содержимое его карманов. Следователей привели в немалое замешательство обнаруженные у парня мобильный телефон и CD-плеер. Сведения о странном «шпионе-монархисте» (а как же может быть по другому, когда он носит при себе паспорт с двуглавым орлом) дошли до Москвы, заинтересовали Берию и, после тщательной проверки, о Андрее было доложено самому Иосифу Виссарионовичу. Потом была встреча... Так простой российский веб-дизайнер смог повлиять на историю и изменить её ход.

Литература о «попаданцах» давно уже сформировалась в отдельный фантастический жанр со своими условностями и фирменными приемами. Начиная свой роман, Сергей Буркатовский не стал отходить от «канона» — совершенно обычный и ничем не выделяющийся юноша по неизвестной причине во время сна переносится из одного времени в другое. Причина произошедшего не вполне ясна: тут можно увидеть и Божий промысел, и открытие некой пространственно-временной червоточины, и эксперимент неких представителей иного мира или иного времени, и многое-многое другое. Как бы там ни было, но парень, абсолютно не прилагая к этому никаких усилий, вдруг оказывается в прошлом. Да ещё и в такой судьбоносный для страны период. Вот только чем дальше развивается сюжет, тем менее он напоминает стандартное «попадалово». Да, Андрей, попав в прошлое, всеми силами пытается если не предотвратить войну, то хотя бы предупредить о готовящемся вторжении. Вот только дальше предупреждения у него дело так и не продвигается. Он не стремится тут же начать в СССР сборку ядерных боеприпасов, так как совершенно случайно знает как это сделать. Он не рисует чертежей новейшего вооружения. Он, наконец, не стремится проникнуть в Германию, чтобы собственноручно удавить Гитлера его же собственными кишками. А всё дело в том, что он ничего этого не умеет, ведь он не физик-теоретик, не внук Калашникова и даже не простой спецназовец, хотя, судя по книгам, последних прямо таки неудержимо тянет проваливаться то в прошлое, то в иной какой мир. Он — простой веб-дизайнер и последнее, что он сделал — сайт парикмахерской для собак. Даже сведения по истории он может дать весьма не полные, но и этой малости вполне хватает для того, чтобы история пошла по иному пути. В книге упоминаются многие исторические личности — ведь это же всё таки история, хотя и альтернативная, но образы их прописаны весьма схематично, а в некоторых случаях ещё и изменены в угоду сюжету. Особенно это касается пары Берия — Сталин. После некоторых сцен хочется на манер довоенной детворы продекламировать: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое будущее!» Уж больно легко он меняет свои убеждения и начинает позитивные преобразования, во что совершенно не верится. Да и то, как впоследствии поступили с путешественником во времени выглядит притянутым за уши. Ну подумайте, кто в здравом уме отпустит на все четыре стороны столь ценный источник информации? Кто затем разрешит ему уйти на фронт? И пусть он всё же находился под присмотром агента НКВД, но это ведь никоим образом не спасло Андрея от неприятностей. В целом же, автор взял абсолютно верную тональность, написав патриотический текст, но при этом не скатившись ни в квасной ура-патриотизм, ни в рассуждения об особой судьбе русского народа и всего государства. Весь патриотизм и героизм, приведший в итоге страну к победе, автору удалось показать через срез судеб многих людей, участвовавших в войне. Этому способствовала и структура романа, изменившаяся во второй своей части, сразу после начала войны. Если первая часть, за редкими исключениями, была посвящена личности Андрея, то во второй его история занимает едва ли не четвертую часть всего текста. Книга не дает нам забыть тот подвиг, который совершили ради нас всех сейчас живущих, наши деды и прадеды. Те люди, которые воевали не за деньги, звания или возможность продвинуться по службе, а за свои семьи, за свою землю, за Родину! Сейчас, когда наше поколение отделяют от той майской Победы многие годы относительного мира и благополучия, нам весьма трудно понять и прочувствовать то, что чувствовали они, когда узнали, что война закончена. А если бы память об этом осталась в крови потомков тех, кто не жалел себя во имя Победы, то они ни за что не допустили бы того, что творится сейчас на территории нашей страны. Как может быть так, что в стране, победившей фашизм, во всю работают различные неофашистские и националистические организации и обьединёния? Что такое сгнило в душах тех, кто состоит в них? И разве достоин звания человека тот, кто ими руководит? Мы ни за что не должны забыть ужасов той страшной войны, в чем нам как раз и помогают тексты подобные тому, который вышел из под пера Сергея Буркатовского. И пусть он местами слишком идеалистичен и язык его бывает спотыкается, но он говорит о правильных и нужных вещах. Финал романа, несмотря на некоторую недосказанность, вполне удачен, хотя и не совсем оптимистичен. Чего нельзя сказать о эпилоге. Он, представляя собой набор коротеньких сюжетов о послевоенном времени, получился слишком схематичным.

Итог: весьма неплохой роман, говорящий о нужных вещах на правильном языке. Альтернативно-историческая составляющая довольно подробна и правдоподобна, чего нельзя сказать о психологической проработке героев. Акценты в тексте расставлены весьма удачно, он способствует некоторому прочищению мозгов от того сора, который успел накопиться у человека на его персональном чердаке. Весьма рекомендую, особенно любителям покричать на тему «Россия для русских». Пусть не забывают, благодаря кому они живут на этом свете.

Достаточно спорный роман, не укладывающийся в прокрустово ложе определений «Что такое хорошо и что такое плохо». С одной стороны — уже несколько набивший оскомину сюжет о «попаданцах» в 1941 год, с другой — совершенно неожиданное предположение, что «абсолютное знание» может на поверку оказаться и «грандиозным самообманом». История, конечно же, не знает сослагательного наклонения, но как могут «сработать» благие намерения... и в чью пользу сначала, а в чью потом качнутся весы Истории — анализировать на уровне дискуссии весьма и весьма интересно.

Но что в романе необычно — это трактовка восприятия и дальнейших действий Сталина не от обладания им точного времени начала войны и примерного (многие ли её детали наш современник помнит точно кроме двух дат) её течения, в точность информации о которых он действительно поверил; а от обладания им информацией о дальнейшей судьбе его детей и дальнейшей истории его страны, возглавляемой Хрущёвым-Брежневым-Горбачёвым-Ельциным. И, особенно, от того, что в рухнувшей Империи стала востребована работа парикмахеров для собак.

Изменится ли что-то если на месте расстрелянного (в реальности) Павлова — будет Жуков, на месте погибшего (в романе) Жукова будет Рокосовский? Соглашаться или не соглашаться в чём-то с автором или нет — вопрос спорный, но поле для собственных размышлений и предположений книга открывает весьма широкое.

Прочитал с интересом. Книга с одной стороны очень похожа на литературу о войне (советского периода), про простого солдата — одного из винтиков механизма победы. С другой стороны — это история о попаданце-неудачнике, который как оказалось больше пользы принес на фронте как простой солдат чем как прогрессор. До меня дошло, что 99 % наших современников попав в прошлое почти ничем бы не смогли помочь недалеким предкам. Читая буквально чувствуешь себя в шкуре ГГ, настолько он напоминает нас самих, попавших в такую же ситуацию. Рекомендую к прочтению.

Книга всюду рекомендуется как «классика попаданчества», оттого и решил прочитать. Что сказать... Язык действительно грамотный, стиль неплох, знание предмета присутствует. Но сюжет меня не увлек. Сначала-то все было здорово, оттого и вчитался, не бросил сразу. А потом началось описание «альтернативной» ВОВ. О главном герое автор практически забыл. Но я бы лучше почитал о настоящей войне в таком случае. А уж если идет речь о войне «выдуманной», то там было бы самое место главному герою книги. Одно из двух. А так... В общем, на «троечку».

Да, это совсем не то, что ожидаешь, беря в руки книжку про попаданца. Но, прочитав и подумав, видишь — как всё чертовски хорошо!

Буркатовский написал совершенно нетипичную книгу про попаданца во вторую мировую. Почти во всём. В романе нет лихого прогрессорства. Более того, попаданец тут, по сути, лишь толчок к созданию альтернативки, а не движитель сюжета. Главный герой в книге — Исторический Процесс на конкретном примере. Но и война в этом романе — самая настоящая. Кровь, боль, смерть, движение на пределе возможностей. В этом романе вполне хватает военных приключений и боёвки, но главными при этом остаётся смысловая нагрузка. Как в части патриотизма, так и в вопросах возможности изменения прошлого. И даже моменты о роли личности в истории вполне прослеживаются.

P.S.

Просто как сравнение, как ориентир: широкоизвестному «варианту бис» Анисимова роман Буркатовского проигрывает масштабом и деталями, но несопоставимо выигрывает динамикой, живостью текста, то есть — общей читабельностью. Очень хорошо написано, сложно отрываться от книги, не дочитав до конца.

Прочитал произведение на одном дыхании и остался доволен содеянным! оценка может быть и великовата, но она ставилась под впечатлением от флота вторжения Тертлдава...Наконец-то русские изображены не тупыми идиотами во главе с недалекими мягко говоря комиссарами! Все это привело к высокой оценке. Понравился финал, особенно своей если хотите неожиданной правдивостью. Подсознательно ждал, что главный герой попадет таки в госпиталь и все будет у него ок, а потом война кончится и он, обретя любовь останется в 20 веке или наоборот отправится сразу после победно завершенной битвы в обновленный 21 век. Потому финал кажется интересным и нетревиальным. Может быть не до конца прописаны отдельные персонажи, хотелось бы вероятно и более длительного повествования, да что там говорить, хотелось бы больше боевых сцен и геройства гг, но наверное и правильно что их нет. Показана в большинстве своем суровая, а потому притягательная правда жизни. Спасибо автору за это произведение:pray:

Всем привет!

Роман Сергея Буркатовского поистине жемчужина среди того навоза, что выдается за альтернативно-историческую литературу. (Примечательно, что некоторые аффтары, резко полюбившие «Альтернативную Историю», еще недавно активно пытались творить в жанре фэнтази, но с изменением коньюктуры в срочном порядке «перековались». :glasses: )

«Вчера будет война» — одно из лучших АИ-произведений последних лет. Несмотря на ряд недостатков, в книге присутствует самое главное — живые герои, герои, похожие на обычных людей, герои, вызывающие симпатию у читателей. В отличии упоминавшегося уже «Варианта «Бис» в «ВБВ» минимум «железячества» и я считаю это достоинством книги. «Попаданец» у Сергея не «царь» и не «бог», он — обычный человек, без всяких волшебных палочек, гипертрофированных мозгов и прочих «джокеров в рукаве». И поэтому читать «ВБВ», гораздо интереснее, чем многие другие АИ-рОманы...

Пользуясь случаем, еще раз благодарю Сергея за удовольствие, полученное мною при чтении его книги.

С уважением,

Нико Лаич.

Прочитал, что называется, на одном дыхании. Поначалу нескольно рваная сюжетная линия развернулась в полноценный роман-эпопею, показывающую Великую Отечественную войну с разных точек зрения, вот только «не такую» войну... Впрочем, никаких чудес не принес наш современник, оказавшийся в 1941-м году и сумевший (!) добраться со своей информацией до самого верха. Война все же произошла, тяжелая, страшная, но — не такая, как была на самом деле. Одни отличия ни на что не повлияли — другие люди довели до Победы наши войска; другие отличия казались незначительными (чуть позже что-то случилось, чуть дольше удерживали немцев на границе), третьи казались катастрофическими... В итоге История своего хода практически не изменила. Хотя цена, заплаченная за Победу, похоже, оказалась гораздо более низкой.

Все герои — от солдата до Сталина — выглядят вполне реальными. Это одна из самых интересных линий романа — когда Сталин, со своей маниакальной недоверчивостью, в конце концов верит и начинает действовать. Путь главного героя тоже выглядит вполне реальным. А действительно, что делать нашему современнику, по профессии веб-дизайнеру, в 1941-м году, тем более когда информацию на самый верх он сумел-таки передать? Как и все, воевать. Один из самых сильных моментов романа — когда Андрей видит уничтоженную фашистами семью лесника: «Боже мой, мы – там – все забыли!»

Роман действительно чем-то похож на фильм «Мы из будущего». Вот этим моментом как раз и похож. Как может быть похожа эпопея о войне на рассказ на военную тему. Книга богаче. И о том она, пожалуй, что никакими вмешательствами в прошлое не перечеркнуть главное — народ наш в войне победил и стал сильнее и сплоченнее. Как и было в послевоенные годы. А уж дальше что произошло — это уже опять нам отвечать, как товарищ Сталин сказал.

Оригинальная – ВЕСЬМА оригинальная — трактовка самой Идеи «попаданчества» (ну, и – естественно – всего спектра «тематических последствий»). Впервые сталкиваюсь с попыткой «творческого осмысления» самих фактов «мизерности по времени периода эффективного предзнания» (при наличии использования оного предзнания и внесения соответствующих изменений в Реальность), а также – реальной «непредсказуемости направленности последствий» оных вносимых изменений. Имеется ввиду КОМПЛЕКС «взаимоисключающих тенденций», поскольку, например, в «Швейцарце» Злотникова сама тема «низкой предсказуемости» — рассмотрена более чем подробно.

Здесь же – затронут гораздо более обширный пласт аспектов проблематики, включая эмоциональную и духовную стороны. Приведу пример реплики Сталина из диалога с «попаданцем»: «…да, мы бездарно прозевали нападение Германии, угробили миллионы народа, всё так…, но мы – в итоге – победили фашизм, ценой огромных жертв, но – победили… И – что же сделали вы, наши потомки? Вы – проср…и всю страну, обесценили все наши завоевания, перессорились с братскими народами, допустили возрождение фашизма у наших границ… И после этого мы – должны вас в чем-то СЛУШАТЬ?..». Вот такая, вот, постановка вопроса.

Что же до «формы повествования», то – на мой взгляд — несколько затянуто и сумбурно. Излишки подробностей, не имеющих непосредственного отношения к сути, зримые ошибки логики поведения действующих лиц (с моей позиции – «ошибки») и т.п.

Но… с учетом вышеизложенного – можно простить