Николай Черкашин «Брестские ворота»

Что можно сказать о этом произведении. Уж, очень оно слабо, как в художественном, так и документальном. Хотя в последнем, т. е. документальном, всё в роде верно, но уж очень поверхностно. Как говорится: «галопом по европам». Не будем концентрироваться на первой части, которую с сарказмом процитировал предыдущий автор. Во-многом он прав. «Лубок» из «сериальных» штампов. Хотя и отголоски реальных событий и присутствуют в повести. Да, была первая оборона крепости в 1939 году и защищали её поляки. Ведь в 1930 годы в основном население Бреста было: поляки, евреи и небольшое количество белорусов. Только после 1939 года, количество русских, в основном за счёт создания военного гарнизона и администрации увеличилось. Хотя к 1941 году, гарнизон в основном состоял из лиц разных, в особенности азиатских национальностей, об этом и пишет автор. К чему, я пишу об этом? К тому, что даже то время с 1939 по 1941 не вытерло из памяти коренных жителей оторжение к прибывшим с «востока». И факты «сдачи», сотрудникам немецкой администрации «восточников», вплоть до родственников были и это уже не вытереть из истории. По этому, чему удивляться, что девушки и парни (поляки), пытались уничтожать русских. Но вот история, про сына Петроффа и его отца командира полка Петрова, это уже чистый авторский вымысел.

Вторая часть произведения, это оборона Брестской крепости. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, уж очень один из героев Манасян напоминает Самвела Матевосяна, реального защитника Брестской крепости. Ну, уж история Петрова, это как мне кажется Гаврилов. Если не уточнять историю с сыном, выросшим в Германии и ставшим агентом-разведчиком.

И, я не против, хотя кто спрашивает моё мнение, когда автор использует реальных персонажей для создания своих произведений. Этим часто пользовался В. Пикуль и его произведения были очень популярны. Какой же сбой произошёл сейчас?

Не большое отступление: Недавно, в прошлом году, автор посетил Брест, естественно был и в крепости, но главное сообщение, что посетил музей Немцевича. Именно с этим я и связываю публикацию, этого «сырого» произведения. Ведь годы идут, а порой хочется издать свои наброски... Но, это чисто моё мнение.

Есть у автора, произведения, где он годами собирает данные, свидетельства, воспоминания. Публикуя их получаются свидетельства истории. А есть художественные вымыслы, на основе реальных событий, правда не всегда удачные…

Ах, да. А как же «Брестские ворота». Увы их нет. Ещё в 1949 году их советские власти снесли.

Как, нет и старинного Бреста, снесенного и на месте которого стоит Брестская крепость

Жалкое подражание роману Бориса Васильева, да и другим произведениям об обороне «Брестской крепости». Повесть слаба даже на уровне военно-приключенческих повестей выходивших в семидесятые годы в «Искателе» и серии «Военные приключения» выпускавшейся «Военным издательствам».

Абсолютно вторичный, ходульный сюжет уже заезженный в сотнях произведений о войне, немецких шпионах и диверсантах с картонно-плакатными героями еще и с некоторыми поправками на отображение людей в СССР как в сегодняшних фильмах про вторую мировую войну.

И далее в том же духе, думаю не стоит, продолжать рассказывать сюжет произведения.