FantLab ru

Еремей Парнов «Третий глаз Шивы»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.50
Голосов:
266
Моя оценка:
-

подробнее

Третий глаз Шивы

Другие названия: Звёздный глаз Шивы; Камень трёх желаний

Роман, год; цикл «Альбигойские таинства»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 26
Аннотация:

Роман является второй книгой из интеллектуально-детективной трилогии писателя, объединенной общим героем — следователем Люсиным. В центре повествования — история раскрытия таинственного исчезновения известного ученого-химика. В процессе следствия героям приходится столкнуться с забытым научным знанием древних времен. Исчезнувший ученый считал, что слишком многое в алхимической традиции Запада и Востока является вовсе не антинаучными легендами, а реальной, значимой методологией. И, кажется, что обстоятельства его смерти имеют отношение к его смелым экспериментам...

Примечание:

Первая публикация: Еремей Парнов. Третий глаз Шивы: Роман // Памир (Душанбе), 1975, №2 – с.83-103; №3 – с.79-86; №4 – с.79-96; №5 – с.81-92; №6 – с.82-96; №7 – с.84-96; №9 – с.73-96; №10 – с.82-96; №11 – с.82-96; №12 – с.75-91.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 524

Активный словарный запас: высокий (3222 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 56%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (13)
/языки:
русский (13)
/тип:
книги (13)

Третий глаз Шивы
1975 г.
Третий глаз Шивы
1985 г.
Третий глаз Шивы
1986 г.
Еремей Парнов. Избранные произведения в двух томах. Том 1
1989 г.
Третий глаз Шивы
1989 г.
Еремей Парнов. Книга 2. Третий глаз Шивы
1992 г.
Третий глаз Шивы
1992 г.
Сочинения в трех томах. Том 1
1994 г.
Еремей Парнов. Собрание сочинений в 10 томах. Том 2. Третий глаз Шивы
1998 г.
Третий глаз Шивы
2011 г.
Третий глаз Шивы
2015 г.
Третий глаз Шивы
2015 г.
Третий глаз Шивы
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Милый, приятный советский детектив. Книга, каких сейчас остро не хватает.

Детективная линия — интересна.

Герои — нормальные советские люди, со всеми их достоинствами и недостатками.

Исторические и мистические экскурсы — вполне на высоте как по литературным характеристикам, так и по эрудиции автора.

Это были времена, когда хороший писатель должен был иметь широкий кругозор и неплохую эрудицию. Когда он консультировался с учеными — как физиками, так и историками.

Это вам не Дэн Браун с его «запахом горящего кремния» и полуобразованным профессором-криптологом.

Капитан Люсин никогда, как герои того же Брауна — профессиональные химики — не будет мучительно соображать, в каких числах (целых!) может выражаться отличие урана от плутония. Он в школе учился.

Автору — большое спасибо. Получил истинное удовольствие. Хотя «Майор Пупкин против Хищника среди динозавров» — безусловно, круче.

Примечание — редкий случай, когда Чингисхан описан не как изверг рода человеческого, а как вполне разумный правитель. А ведь Гумилева мы тогда еще не читали!

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересный детектив, не совсем типичный для советского времени. Все таки следователю приходится разбираться с вещами, которые считались антинаучными.

Хорошая детективная составляющая, интересные исторические вставки, в которых действуют многие исторические персонажи из разных времен.

Много интересных фактов о драгоценных камнях

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошее продолжение первой книги. Главы, посвященные историческим событиям и героям, великолепны — у автора широкий кругозор и прекрасное воображение. В сочетании с современными событиями, действиями героев, их характерами это дает отличный результат — приятное чтение и хорошее впечатление от книги.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга написана очень интересно, хотя первоначальный замысел, кажется, был выше реальных возможностей автора как писателя.

Проблема еще и в том, что Парнов, кажется, относился к описанным явлениям не как к фантастическому элементу, а сам в них верил.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх