Виктор Сергеевич Мишин «Выжить вопреки»
Андрей Морозов, волею судьбы оказавшийся в тысяча девятьсот сорок первом году, конечно, попадает на войну. Не считая свои знания обширными, он не обращается к властям, а просто следует велению судьбы и воюет вместе с другими бойцами Красной Армии. Начало войны — время тяжелое для всех. Андрей отступает к Москве, попадая из одного подразделения в другое. По пути он постоянно находится на волосок от гибели, но упрямо выживает. Приказ ни шагу назад, голод, жара, холод, грязь — сможет ли наш современник выстоять?
Входит в:
— цикл «Моя война»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 228
Активный словарный запас: очень низкий (2359 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 42%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2019 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
ЫМК, 25 марта 2020 г.
Была у меня для качества «попаданческого самиздата» оценка — «большаковский пипифакс». Теперь появилась еще одна — «мишинский пипифакс». Хотя, авторы по своему стилю не сильно друг от друга отличаются. То ли на субстрате окончивших фазанки диванных историков-недоучек успела вырасти «целая плеяда» авторов-клонов, то ли на издательскую серию работает негр, публикующийся под разными псевдонимами, но созидающий мусор про ВОВ «под копирку».
Общее впечатление — Нижайшее качество текста. Идиотизм всех персонажей (все кругом идиоты, а самые большие идиоты это комиссары РККА). Полное неправдоподобие в описание «боевки» (ага, минометы и танки оборону 200 человек не прорвали, зато потом прилетели самолеты и всех сразу убили. Кроме ГГ естественно). Спорадические потуги на юмор, больше всего напоминающие конвульсивные подергивания эпилептика. Даже попытки держать динамику это убожество не спасают.
Убого, неправдоподобно, вторично. Единственная польза — книга может пригодиться на фоне дефицита туалетной бумаги во время коронокризиса.
З.ы. «Партизан» откровенный отстой, но в силу динамики и наивно-удивительного, на грани шарма, идиотизма, хотя бы для метро годился. Это же «произведение» отстой в кубе, даже по сравнению с непритязательным партизаном.
[ 1 ]
hanty, 21 января 2023 г.
Самое точное из цензурного подходящее для этого, на мой взгляд, отрицательный отбор. Это когда сама эволюция против создания и существования подобного.
Который раз натыкаюсь на подобные тезисы, очень хочется узнать кто их заказывает в литературе? Почему не задумываются на простыми вещами: как за 10 лет в стране Советов появилась самая современная промышленность, неужели потому что все управленцы были предателями и коррупционерами, как выиграли войну, потому что все командиры были отмороженными тупарями, бойцы бестолчами, политруки предателями, а особисты маньяками-садистами, откуда в армии у всех было поесть, одеться, из чего пострелять (заметьте за государственный счёт), наверное, потому что все интенданты были ростовщиками? Ну что за бред!
Но больше всего напрягают сравнения, аллегории и метафоры: кто сжёг советскую деревню? — может немцы, может наши; тупой ли Сталин? — конечно тупой; особист плохой? — конечно, плохой; хорошо ли сидит форма СС на немце? — конечно, отлично; хуже ли советское оружие, чем любое другое? — конечно, хуже; Сталин хуже Гитлера? — конечно, хуже; для кого и в кого вколачивается эта бредовая информация? Волосы встают дыбом от количества подобных книг.